机插侧深施肥对水稻氮素吸收和氨挥发的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213043

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (6): 1215-1217.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213043

机插侧深施肥对水稻氮素吸收和氨挥发的影响

官彩红^1a(), 王强^1b^,^*(), 孔祎昕², 茅希丁³

1.浙江省农业科学院a农产品质量标准与营养研究所,b环境资源与土壤肥料研究所,浙江杭州 310021
2.杭州市萧山区新塘街道办事处,浙江杭州 311201
3.杭州萧山丰鼎家庭农场,浙江杭州 311253

收稿日期:2022-03-22 出版日期:2022-06-11 发布日期:2022-06-14
通讯作者: 王强
作者简介:王强(1979—),男,浙江江山人,副研究员,博士,从事作物营养与高效施肥技术研究工作,E-mail: qwang0571@126.com。
官彩红(1978—),女,浙江台州人,助理工程师,学士,从事施肥与实验室检测工作,E-mail: 52757865@qq.com。
基金资助:
浙江省科技厅重大项目(2019C02017);浙江省科技厅重大项目(2021C02035);浙江省“三农六方”项目(2020SNLF001);浙江省“三农六方”项目(2019SNLF027)

Received:2022-03-22 Online:2022-06-11 Published:2022-06-14

摘要/Abstract

摘要：

采用田间大区对比试验,研究不同氮肥运筹比例时基肥侧深施肥对水稻氮素和氨挥发损失的影响,为机插侧深施肥技术应用提供理论依据。试验设置不施氮(N0)、常规施肥(FF)、基肥侧深施(40% NDF)、基肥增氮侧深施(55% NDF)和一次性侧深施(100% NDF)5个处理,分析基肥侧深施对水稻产量、氮素吸收和氨挥发的影响。结果表明,等施氮量(225 kg·hm^-2)下,侧深施肥各处理水稻产量与常规施肥处理间没有明显差异,但显著提高了水稻地上部氮素吸收量,氮肥利用率比常规施肥处理提高了13.1~16.5百分点。40% NDF和55% NDF处理基肥氨挥发量和FF处理间差异不显著,100% NDF处理显著增加了基肥的氨挥发量,侧深施肥各处理基肥氨挥发比例和FF处理间差异不显著。55% NDF和100% NDF处理显著降低了水稻生育期总氨挥发量和总损失率,100% NDF处理对氨挥发的抑制效果优于55% NDF处理。机插侧深施肥技术对稻田氨挥发的抑制效果受到稻田平整度的影响,应加强配套技术研究。

关键词: 水稻, 机插侧深施肥, 氨挥发, 氮肥运筹

中图分类号:

S147.5

官彩红, 王强, 孔祎昕, 茅希丁. 机插侧深施肥对水稻氮素吸收和氨挥发的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1215-1217.

图/表 4

参考文献 13

[1]	刘立军, 杨立年, 孙小淋, 等. 水稻实地氮肥管理的氮肥利用效率及其生理原因[J]. 作物学报, 2009, 35(9): 1672-1680.
[2]	毕春辉, 陈长海, 李明金, 等. 浅谈水稻侧深施肥技术[J]. 农业装备技术, 2011, 37(6): 24-25.
[3]	BANDAOGO A, BIDJOKAZO F, YOUL S, et al. Effect of fertilizer deep placement with urea supergranule on nitrogen use efficiency of irrigated rice in Sourou Valley (Burkina Faso)[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2015, 102(1): 79-89. DOI URL
[4]	刘晓伟, 陈小琴, 王火焰, 等. 根区一次施氮提高水稻氮肥利用效率的效果和原理[J]. 土壤, 2017, 49(5): 868-875.
[5]	侯朋福, 薛利祥, 俞映倞, 等. 缓控释肥侧深施对稻田氨挥发排放的控制效果[J]. 环境科学, 2017, 38(12): 5326-5332.
[6]	钟雪梅, 黄铁平, 彭建伟, 等. 机插同步一次性精量施肥对双季稻养分累积及利用率的影响[J]. 中国水稻科学, 2019, 33(5): 436-446.
[7]	白雪, 郑桂萍, 王宏宇, 等. 寒地水稻侧深施肥效果的研究[J]. 黑龙江农业科学, 2014(6): 40-43.
[8]	陈立才, 李艳大, 秦战强, 等. 侧深施用控释肥对机插中稻生长、产量及氮肥农学效率的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2020, 47(5): 839-844.
[9]	夏艳涛, 吴亚晶. 寒地水稻侧深施肥技术研究[J]. 北方水稻, 2014, 44(1): 30-32.
[10]	王朝辉, 刘学军, 巨晓棠, 等. 田间土壤氨挥发的原位测定: 通气法[J]. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(2): 205-209.
[11]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[12]	LIU T Q, FAN D J, ZHANG X X, et al. Deep placement of nitrogen fertilizers reduces ammonia volatilization and increases nitrogen utilization efficiency in no-tillage paddy fields in central China[J]. Field Crops Research, 2015, 184: 80-90. DOI URL
[13]	怀燕, 陈照明, 张耿苗, 等. 水稻侧深施肥技术的氮肥减施效应[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2020, 46(2): 217-224.

处理	基肥/ (kg·hm^-2)	分蘖肥/ (kg·hm^-2)	穗肥/ (kg·hm^-2)	总施氮量/ (kg·hm^-2)
NO	0	0	0	0
FF	90.00	67.50	67.5	225
40% NDF	90.00	67.50	67.5	225
55% NDF	123.75	33.75	67.5	225
100% NDF	225.00	0	0	225

处理	基肥/ (kg·hm^-2)	分蘖肥/ (kg·hm^-2)	穗肥/ (kg·hm^-2)	总施氮量/ (kg·hm^-2)
NO	0	0	0	0
FF	90.00	67.50	67.5	225
40% NDF	90.00	67.50	67.5	225
55% NDF	123.75	33.75	67.5	225
100% NDF	225.00	0	0	225

处理	产量/ (kg·hm^-2)	氮素吸收量/ (kg·hm^-2)	氮素表观利用率/%
N0	10 316.0	139.7	0
FF	12 028.7	191.4	22.8
40% NDF	12 173.9	225.5	38.0
55% NDF	12 157.1	228.4	39.3
100% NDF	11 807.7	220.8	35.9

处理	产量/ (kg·hm^-2)	氮素吸收量/ (kg·hm^-2)	氮素表观利用率/%
N0	10 316.0	139.7	0
FF	12 028.7	191.4	22.8
40% NDF	12 173.9	225.5	38.0
55% NDF	12 157.1	228.4	39.3
100% NDF	11 807.7	220.8	35.9

处理	氨挥发量/(kg·hm^-2)				氨挥发损失率/%
处理	基肥	分蘖肥	穗肥	总挥发量	基肥	分蘖肥	总损失率
N0	1.52 c	3.51 c	0.8 b	5.83 c	0	0	0
FF	5.94 b	12.22 a	12.8 a	30.96 a	4.91 a	12.90 a	11.17 a
40% NDF	5.63 b	12.67 a	12.4 a	30.70 a	4.56 a	13.57 a	11.05 a
55% NDF	4.51 b	6.34 b	11.5 a	22.35 b	3.64 a	8.39 b	7.34 b
100% NDF	11.87 a	6.40 b	0.8 b	19.07 b	5.28 a	0	5.28 c

机插侧深施肥对水稻氮素吸收和氨挥发的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	朱芸, 傅庆林, 郭彬, 林义成, 刘琛. 腐殖酸和脱硫石膏对滨海盐土及水稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1139-1143.
[2]	郑铭洁, 刘琛, 朱铭, 傅庆林, 郭彬, 裘高扬, 李华, 林义成. 浙江省高产稻田的土壤肥力特征研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1147-1149.
[3]	童文彬, 江建锋, 杨海峻, 陈喜靖, 林义成, 刘琛, 张露华, 方俊, 郭彬. 南方典型酸化土壤改良与水稻安全种植同步应用技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1154-1156.
[4]	朱铭, 刘琛, 林义成, 郭彬, 李华, 傅庆林. 不同有机物料配比组合对黄筋泥田土壤性状及作物产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1157-1160.
[5]	俞海平, 傅庆林, 刘俊丽, 林义成, 郭彬, 刘琛. 解钾细菌的分离筛选及其对水稻的促生效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1161-1164.
[6]	徐君言, 马宁, 裘高扬, 郭彬, 刘琛, 林义成, 傅庆林. 沸石与腐殖酸对滨海盐土水稻产量及土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1165-1168.
[7]	裘高扬, 徐君言, 马宁, 郭彬, 林义成, 刘琛, 傅庆林. 滨海盐土地力提升与土著微生物协同促生应用技术研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1169-1173.
[8]	毛倩, 周江明. 单季稻甬优9号施用含硅有机肥试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1200-1203.
[9]	陈建民, 王慧荣, 谢小聪, 施黎云, 陈凯, 徐欣欣, 唐旭. 肥料配施对冷浸田单季稻产量及肥料效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1211-1214.
[10]	王会来, 陈丽芬, 李赛慧, 柳丹. 不同有机替代基肥对稻田土壤及其产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1223-1225.
[11]	沈文杰, 陈晴晴, 胡逸群, 张爱芳. 安徽省水稻区试品种(系)稻瘟病抗性鉴定和评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1338-1341.
[12]	韩展誉, 张胜, 缪添惠, 王仁杯, 俞琦英, 冯玥, 季芝娟, 刘鑫. 浙江省“十三五”期间审定的水稻品种基本特性分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 649-654.
[13]	许永超, 李罕琼, 黄耀亮, 陆学峰. 水稻健康作物生产模式创新及其应用推广研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 655-657.
[14]	陈文伟, 曹雪仙, 陈晓萍. 施氮肥对水稻-冬小麦轮作体系作物产量和氮肥效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 664-666.
[15]	宁建美, 刘齐铭, 王月圆, 徐晓安, 潘瑛洁, 唐仕琴. 松阳县水稻土养分丰缺含量调查与分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 667-669.