浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (7): 1606-1609.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213069

• 食品技术 • 上一篇    下一篇

基于物联网的不同热源烤房烘烤效果探究

何明兴1(), 靖军领1, 白万明1, 黄一兰1, 黄锦山1, 许锡祥1, 赵云飞1, 姜占省1, 黄姗1, 段江平1, 陈涛1, 张发汉2   

  1. 1.福建省烟草公司三明市公司,福建 三明 36500
    2.福建奥托康能源科技有限公司,福建 三明 365000
  • 收稿日期:2021-12-10 出版日期:2022-07-11 发布日期:2022-07-14
  • 作者简介:何明兴(1991—),男,贵州兴仁人,农艺师,本科,研究方向为烤烟栽培与调制,E-mail: 1427204113@qq.com
  • 基金资助:
    基于热泵烤房远程调控烟叶烘烤模式研究与运用(2020YY002)

  • Received:2021-12-10 Online:2022-07-11 Published:2022-07-14

摘要:

本研究选取高效、优质的烟叶烘烤空气能热泵设备、生物颗粒燃料及燃煤烤房,开展不同热源密集式烤房烟叶烘烤效果研究,探究烤房实时监测系统在烟叶烘烤中的应用,结果表明:燃煤烤房用工成本比生物颗粒烤房、安徽中科热泵烤房、福建奥托康热泵烤房分别高0.53、0.86、1.19元·kg-1;两种热泵烤房燃料能耗成本分别比常规燃煤烤房降低0.52、0.21元·kg-1,生物颗粒燃料烤房能耗成本最高;两种热泵烤房烤后烟叶外观质量评价及感官质量评价较好,上等烟比例、均价、产值较高,生物颗粒燃料烤房次之,燃煤烤房相对较差;新能源热泵烤房温湿度控制灵敏,稳温控温性能较好,热泵烤房干球温度与目标值差在1 ℃以内,生物颗粒燃料烤房和燃煤烤房则分别在1.3 ℃和3 ℃以内波动,湿度热泵烤房与目标值差值范围均在0.5 ℃以内,生物颗粒燃料烤房和燃煤烤房则分别在1.1 ℃和1.5 ℃以内浮动。4种类型烤房均安装了可视化远程监测管理系统,初步实现烟叶烘烤远程可控、可调、可视。

关键词: 热泵, 生物颗粒燃料, 燃煤, 成本, 智能化, 绿色生产

中图分类号: