10种除草剂对甜叶菊的安全性评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220023

摘要/Abstract

摘要：

为筛选对甜叶菊安全的茎叶除草剂,采用室内盆栽试验测定了10种除草剂对甜叶菊生长的影响。结果表明:在供试的除草剂中,10.8%高效氟吡甲禾灵、10%精喹禾灵、240·g·L^-1烯草酮、10%精噁唑禾草灵、15%精吡氟禾草灵、12.5%烯禾啶在试验剂量处理下均对甜叶菊幼苗安全;而15%噻吩磺隆、48%灭草松、25%辛酰溴苯腈、10%乙羧氟草醚在试验剂量下对甜叶菊产生了明显的药害。

中图分类号:

S451
S567

刘爽, 王珊珊, 张美玲, 王建霄. 10种除草剂对甜叶菊的安全性评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2380-2383.

图/表 3

参考文献 17

[1]	TAAK P, KOUL B, CHOPRA M, et al. Comparative assessment of mulching and herbicide treatments for weed management in Stevia rebaudiana (Bertoni) cultivation[J]. South African Journal of Botany, 2020.
[2]	MUOZ-ALMAGRO N, VILLAMIEL M, WILDE P J, et al. Effect of sucrose substitution with stevia and saccharin on rheological properties of gels from sunflower pectins[J]. Food Hydrocolloids, 2021, 120(3):106910. DOI URL
[3]	赵磊, 张会敏, 徐美利, 等. 甜叶菊废渣提取物及其主要成分异绿原酸的抗炎作用[J]. 中国食品学报, 2021, 21(5):117-124.
[4]	杨洋, 李启明, 高航, 等. 甜菊糖苷功能特性与应用现状[J]. 食品工业, 2018, 39(11):270-272.
[5]	谢娜. 除草剂生物测定方法及操作方法[J]. 吉林农业, 2017(18):73-74.
[6]	李琦, 于金萍, 刘亦学, 等. 唑嘧磺草胺在甘薯田的应用效果[J]. 山西农业科学, 2021, 49(10):1238-1241.
[7]	蒋颖, 陈小均, 任绣娟, 等. 16种除草剂对钩藤的安全性评价[J]. 农技服务, 2021, 38(8):5-7.
[8]	宋敏, 路兴涛, 陈晓枫, 等. 8种茎叶处理除草剂对花生田杂草的防除效果及安全性[J]. 农药, 2018, 57(9):687-689,702.
[9]	李鑫, 安艳, 李慧, 等. 10%精喹禾灵乳油对甘草田杂草防除效果及安全性[J]. 植物保护, 2018, 44(6):219-223.
[10]	史鹏飞, 杨光, 张丽霞, 等. 6种芽后除草剂对黄麻田杂草的防除效果及安全性[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(33):136-138.
[11]	朱文达, 颜冬冬, 李林, 等. 精吡氟禾草灵防除油菜田禾本科杂草的效果及对光照和养分的影响[J]. 江西农业学报, 2019, 31(4):56-60.
[12]	RAO A S. Flauazifop-p-butyl against grasses in cotton and its residual effect on succeeding blackgram[J]. Indian Journal of Weed Science, 2018, 50(4):119-125.
[13]	宋雪, 王辉, 孙延军, 等. 5种化学除草剂对薇甘菊防治效果及对其他植物的影响[J]. 植物保护, 2021, 47(4):269-275.
[14]	李书宇, 熊洁, 丁戈, 等. 甘蓝型油菜对常用稻田除草剂的耐性评价[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(1):109-120.
[15]	吴仁海, 孙慧慧, 苏旺苍, 等. 几种除草剂对马铃薯安全性及混用效果[J]. 农药, 2018, 57(1):61-63,66.
[16]	赵存虎, 孔庆全, 贺小勇, 等. 芸豆田草害防控药剂的筛选及安全性试验[J]. 北方农业学报, 2016, 44(6):21-25.
[17]	吴仁海, 职倩倩, 魏子云, 等. 红花苗后除草剂筛选及安全性评价[J]. 植物保护, 2020, 46(5):235-241.

除草剂	药害症状
除草剂	药后3 d	药后7 d	药后15 d	药后21 d	药后30 d
10.8%高效氟吡甲禾灵	—	—	—	—	—
10%精喹禾灵	—	—	—	—	—
240g·L^-1烯草酮	—	—	—	—	—
10%精噁唑禾草灵	—	—	—	—	—
15%精吡氟禾草灵	—	—	—	—	—
12.5%烯禾啶	—	—	—	—	—
15%噻吩磺隆	无明显药害	轻微药害,植株心叶褪绿黄化	严重,上部叶片失绿下部叶片浓绿,皱缩	中度,顶部叶片皱缩折叠,生长缓慢	中度药害,植株轻度矮缩
48%灭草松	中度药害;叶片褪绿,部分变灰褐色	严重;叶片黄化变褐变枯,幼苗大部分死亡	严重药害;叶片黄化,枯焦,无新叶	严重药害;叶片枯焦,皱缩	严重药害;叶片枯焦,植株大部分死亡
25%辛酰溴苯腈	中度药害;叶片褪绿发黄,叶缘坏死	严重;幼苗分死亡,有倒伏、叶片干枯现象	严重;叶片黄化、枯焦,幼苗死亡	严重药害;叶片枯焦,褪绿黄化	严重药害;植株全部死亡
10%乙羧氟草醚	轻微药害;心叶有褐斑,卷叶现象	严重药害;叶片产生褐色坏死斑,枯焦	严重药害;植株中部叶片黄化,枯焦	中度药害;有卷叶、叶片干枯现象	中度;叶片褪绿发黄,枯焦;生长缓慢
CK	—	—	—	—	—

除草剂	药害症状
除草剂	药后3 d	药后7 d	药后15 d	药后21 d	药后30 d
10.8%高效氟吡甲禾灵	—	—	—	—	—
10%精喹禾灵	—	—	—	—	—
240g·L^-1烯草酮	—	—	—	—	—
10%精噁唑禾草灵	—	—	—	—	—
15%精吡氟禾草灵	—	—	—	—	—
12.5%烯禾啶	—	—	—	—	—
15%噻吩磺隆	无明显药害	轻微药害,植株心叶褪绿黄化	严重,上部叶片失绿下部叶片浓绿,皱缩	中度,顶部叶片皱缩折叠,生长缓慢	中度药害,植株轻度矮缩
48%灭草松	中度药害;叶片褪绿,部分变灰褐色	严重;叶片黄化变褐变枯,幼苗大部分死亡	严重药害;叶片黄化,枯焦,无新叶	严重药害;叶片枯焦,皱缩	严重药害;叶片枯焦,植株大部分死亡
25%辛酰溴苯腈	中度药害;叶片褪绿发黄,叶缘坏死	严重;幼苗分死亡,有倒伏、叶片干枯现象	严重;叶片黄化、枯焦,幼苗死亡	严重药害;叶片枯焦,褪绿黄化	严重药害;植株全部死亡
10%乙羧氟草醚	轻微药害;心叶有褐斑,卷叶现象	严重药害;叶片产生褐色坏死斑,枯焦	严重药害;植株中部叶片黄化,枯焦	中度药害;有卷叶、叶片干枯现象	中度;叶片褪绿发黄,枯焦;生长缓慢
CK	—	—	—	—	—

除草剂	总根长/cm	总表面积/cm²
10.8%高效氟吡甲禾	437.48±15.08 a	82.83±11.00 a
10%精喹禾灵	390.95±14.18 ab	79.10±8.54 a
240 g·L^-1烯草酮	385.66±22.85 ab	67.37±7.37 ab
10%精噁唑禾草灵	383.55±37.58 ab	70.38±9.79 ab
15%精吡氟禾草灵	412.20±26.24 ab	73.98±7.54 a
12.5%烯禾啶	360.70±30.92 b	70.55±6.86 ab
15%噻吩磺隆	265.78±43.76 c	51.64±10.52 bc
48%灭草松	228.72±26.83 c	42.54±6.94 c
25%辛酰溴苯腈	252.31±25.58 c	44.90±8.71 c
10%乙羧氟草醚	242.07±31.24 c	40.06±7.11 c
CK	439.41±31.47 a	86.95±7.57 a

除草剂	总根长/cm	总表面积/cm²
10.8%高效氟吡甲禾	437.48±15.08 a	82.83±11.00 a
10%精喹禾灵	390.95±14.18 ab	79.10±8.54 a
240 g·L^-1烯草酮	385.66±22.85 ab	67.37±7.37 ab
10%精噁唑禾草灵	383.55±37.58 ab	70.38±9.79 ab
15%精吡氟禾草灵	412.20±26.24 ab	73.98±7.54 a
12.5%烯禾啶	360.70±30.92 b	70.55±6.86 ab
15%噻吩磺隆	265.78±43.76 c	51.64±10.52 bc
48%灭草松	228.72±26.83 c	42.54±6.94 c
25%辛酰溴苯腈	252.31±25.58 c	44.90±8.71 c
10%乙羧氟草醚	242.07±31.24 c	40.06±7.11 c
CK	439.41±31.47 a	86.95±7.57 a

10种除草剂对甜叶菊的安全性评价

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	查燕, 牛天新, 汤婕. 模拟酸雨对上海青幼苗生长及生理特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 945-949.
[2]	尹玉玲, 叶艳英, 张冰冰, 汤泳萍, 周劲松, 罗绍春. 芦笋下脚料还田腐解对蔬菜幼苗生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1788-1790.
[3]	邵泱峰. 补光对茄子杭茄2010幼苗生长与养分积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 886-889.
[4]	郭勤卫, 章心惠, 张婷, 李朝森, 项小敏, 赵东风, 刘慧琴. 育苗基质对辣椒幼苗生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 224-227.
[5]	李婧, 高小佳, 章孜亮. 海藻精对玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2208-2209.
[6]	王慧俐. 印度梨形孢发酵液对番茄种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(6): 883-886.
[7]	陈娜红, 李国亮, 蔡雪娇, 黄子健, 范景华, 张震. 酸碱胁迫对黑麦草种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2191-2193.
[8]	卢政, 郝雪纯, 郑霞. 樟树果实水浸提液对3种草坪草的化感作用[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(5): 791-794.
[9]	李青梅, 岳德成, 姜延军, 韩菊红, 史广亮, 柳建伟, 胡冠芳, 贾春虹. 几种除草剂在陇东旱塬区玉米田的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1589-1591.
[10]	韩春叶, 王明山, 周士锋, 柴梦颖, 冯林剑, 卢伟娜. 不同基质对太平洋系列长春花幼苗质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(4): 700-701.
[11]	邢乃林，张蕾琛，应泉盛，王迎儿，王毓洪*. 不同浓度盐胁迫对南瓜幼苗的影响[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(7): 1078-.
[12]	马良;沈足金;朱玉祥. 镉胁迫对油麦菜种子萌发与幼苗生长的影响[J]. , 2014, 1(3): 0-356.
[13]	蔡子平;王宏霞. 不同试剂浸种对红芪种子萌发及幼苗生长的影响[J]. , 2013, 1(10): 0-1274.
[14]	严中琪;林林;张琪晓;吴国泉. 生活污泥浓度对作物种子发芽及幼苗生长的影响[J]. , 2012, 1(12): 0-1643.
[15]	徐素琴;程旺大 . 油菜、芥菜萌芽与幼苗生长的耐镉性差异[J]. , 2005, 1(06): 0-438.