基于限制性因子法的柳州市耕地后备资源调查评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220859

摘要/Abstract

摘要：

目前的耕地后备资源调查评价标准存在局限性,影响耕地后备资源调查评价成果,为此,本文基于限制性因子法,针对柳州市耕地后备资源调查评价展开研究。根据调查区域实际用地情况选取调查对象和方法,通过数据来源与处理,转化不同数据的格式,定义统一的空间坐标系;选取各评价指标,检验指标选取的合理性;基于限制性因子法建立分级标准,划分宜耕地等级,实现柳州市耕地后备资源调查评价。经评价分析,柳城县的耕地后备资源面积最大,其中,宜垦为水田的面积高达9 755.75 hm²,可直接作为耕地后备资源的面积为4 955.35 hm²,柳江区、柳城县、鹿寨县和融水苗族自治县的一等级地分布面积更大,通过评价可以证明这些县区的土地开发价值更高。

关键词: 限制性因子法, 耕地, 图斑面积, 宜垦地类, 耕地后备资源

中图分类号:

S159.2

程丽华, 曾春阳, 刘雪梅. 基于限制性因子法的柳州市耕地后备资源调查评价[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1817-1820.

图/表 8

参考文献 9

[1]	高星, 吴克宁, 周娜. 景泰县耕地后备资源生态敏感性评价与空间利用对策研究[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(4): 43-51.
[2]	钟锦玲, 周兴, 李文辉. 乡村振兴视角下广西耕地利用转型时空格局及障碍因子分析[J]. 江西农业学报, 2021, 33(12): 143-150.
[3]	徐小任, 王梁, 徐勇, 等. 基于“三类”空间的后备可利用土地资源评价研究: 以山西省介休市为例[J]. 地理科学进展, 2021, 40(2): 272-282. DOI
[4]	毕玮, 党小虎, 马慧, 等. “藏粮于地”视角下西北地区耕地适宜性及开发潜力评价[J]. 农业工程学报, 2021, 37(7): 235-243.
[5]	陈雪, 钟天颖, 于欢, 等. 黄河三角洲盐碱区耕地后备资源开发适宜性评价: 以黄河岛为例[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2020, 51(6): 1052-1057.
[6]	曾嵘, 张小红, 冯兆华. 基于生态安全县域的农业资源环境承载能力研究: 以国家农产品主产区安仁县为例[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 148-159.
[7]	闫英杰, 周宏飞, 朱薇, 等. 未来气候变化情景下中亚雨养农业区水土资源匹配格局[J]. 干旱地区农业研究, 2021, 39(3): 184-193.
[8]	余晨, 罗斌, 王大国, 等. 基于改进FAHP-Entropy赋权法的丘区耕地整理潜力评价[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(6): 15-24.
[9]	李子琳, 李婕, 郭熙, 等. 基于CiteSpace的耕地质量内涵演变及影响因素研究进展[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(4): 52-58.

数据来源	数据名称
县自然资源和规划局	城乡建设用地增减挂钩潜力调查数据库
	城镇开发边界
	第3次国土调查数据(农用地)
	高标准农田数据
	耕地资源质量分类县级成果
	矿产规划范围
	县级历年整治项目范围
	国土变更调查影像
	高清土地确权影像
	第3次国土调查举证照片
	柳州市废弃矿山数据
	柳州市建设用地复垦潜力范围
市水利局	水利工程、水利规划
	饮用水源一级保护区
市林业局	退耕还林范围
	森林资源管理数据库

数据来源	数据名称
县自然资源和规划局	城乡建设用地增减挂钩潜力调查数据库
	城镇开发边界
	第3次国土调查数据(农用地)
	高标准农田数据
	耕地资源质量分类县级成果
	矿产规划范围
	县级历年整治项目范围
	国土变更调查影像
	高清土地确权影像
	第3次国土调查举证照片
	柳州市废弃矿山数据
	柳州市建设用地复垦潜力范围
市水利局	水利工程、水利规划
	饮用水源一级保护区
市林业局	退耕还林范围
	森林资源管理数据库

调查对象	图斑面积/hm²	图斑数量
城中区	904.63	2 815
鱼峰区	34 072.05	53 853
柳南区	17 647.99	28 887
柳北区	14 540.42	25 700
柳江区	53 611.52	82 905
柳城县	91 142.25	142 557
鹿寨县	95 666.17	201 135
融安县	38 199.46	117 491
融水苗族自治县	38 510.10	135 793
三江侗族自治县	8 971.95	59 913

调查对象	图斑面积/hm²	图斑数量
城中区	904.63	2 815
鱼峰区	34 072.05	53 853
柳南区	17 647.99	28 887
柳北区	14 540.42	25 700
柳江区	53 611.52	82 905
柳城县	91 142.25	142 557
鹿寨县	95 666.17	201 135
融安县	38 199.46	117 491
融水苗族自治县	38 510.10	135 793
三江侗族自治县	8 971.95	59 913

准则层	指标层
生态因素	生态条件
气象水利因素	排水条件
	年降水量和灌溉条件
	年积温
土壤理化因素	土壤质地
	土壤pH值
	盐渍化程度
	土层厚度
	土壤污染情况
区位因素	地形坡度
	耕作便利度

基于限制性因子法的柳州市耕地后备资源调查评价

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 9

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

限制类型	划分等级
限制类型	1	2	3	4
水源	灌溉率≥100%	80%<灌溉率<100%	70%<灌溉率≤80%	灌溉率≤70%
土厚	>100 cm	70~100 cm	50~<70 cm	<50 cm
水文与排水	排水好/无积水	季节性洪涝/积水	常年洪涝/积水	长期淹没/排水差
质地	壤质土	砂壤质或黏质土	石砾含量17%~55%	石砾含量>55%
坡度	<5°	5~15°	>15~25°	>25°
生态退化	不存在/可能性极小	生态影响轻微/具备潜在可能性	生态影响明显/潜在可能性较大	生态影响严重/潜在可能性大
盐碱	无盐碱/轻度盐碱	中度盐化/轻度盐碱	强度盐化/中度碱化	中、强度盐化和碱化
土壤污染	无有害土壤污染物	污染物含量<筛选值	筛选值<污染物含量<管控值	污染物含量>管控值

等级	类型
一等地	无限制
二等地	水源限制
	厚度限制
	土壤限制
	坡度限制
	水文与排水限制
	盐碱限制
	生态退化限制
	土壤污染限制
三等地	水源限制
	厚度限制
	土壤限制
	坡度限制
	水文与排水限制
	盐碱限制
	生态退化限制
	土壤污染

县、区	宜垦为水田面积/hm²	宜垦为旱地面积/hm²	复垦为其他农用地面积/hm²	总面积占比/%
城中区	0.58	5.48	0.63	0.74
鱼峰区	1 115.22	1 625.28	24.42	8.11
柳南区	1 680.79	567.95	15.62	12.83
柳北区	521.60	285.03	15.73	5.66
柳江区	3 724.72	5 540.19	184.14	17.62
柳城县	9 755.75	7 624.92	113.95	19.19
鹿寨县	6 053.09	4 295.67	50.56	10.87
融安县	2 323.54	404.89	39.89	7.20
融水苗族自治县	2 734.03	2 981.76	70.95	15.03
三江侗族自治县	22.48	858.54	22.10	10.07

县、区	宜耕农用地面积/hm²	宜耕未利用地面积/hm²	建设用地复垦面积/hm²	耕地提质改面积/hm²
城中区	1.83	0.40	0.55	0.50
鱼峰区	219.61	17.63	19.00	958.35
柳南区	213.19	15.07	14.11	1 464.45
柳北区	42.90	4.82	15.08	454.86
柳江区	334.22	50.56	1 750.79	74.41
柳城县	997.72	186.47	3 665.03	126.13
鹿寨县	2 628.55	221.28	135.95	1 922.62
融安县	216.60	24.10	24.17	965.87
融水苗族自治县	2 183.12	161.87	108.53	1 657.66
三江侗族自治县	94.27	25.22	6.93	1.53

[1]	赖建兵, 潘卡丽, 蒋永健, 汪开英. 畜禽粪肥在“非粮化”整治中的潜力[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2305-2308.
[2]	毛晓红, 李懿芸, 傅琳琳, 万晶, 毛小报, 王瑾, 王煜. 耕地数量、质量、生态“三位一体”保护在浙江的实践与探索[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2597-2602.
[3]	张禹, 吴学荣, 徐飘飘. 平阳县耕地地力综合评价及其提升对策[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1314-1317.
[4]	刘晓霞. 浙江省耕地提质和化肥减施的瓶颈制约及对策建议[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 427-429.
[5]	汪洁. 防止耕地“非农化”“非粮化”背景下受污染耕地风险管控对策探讨[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 433-435.
[6]	喻曼, 潘建清, 高敬文, 乔宇颖, 汪玉磊, 朱有为. 受镉污染耕地小麦种植中安全利用措施优化研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2503-2507.
[7]	徐嘉礼, 罗春晖, 吴海波, 姜坤, 郑彬. 不同治理措施在绍兴受镉污染水稻田的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1682-1685.
[8]	陆阳, 陈吉, 郁洁, 丁焕新, 陆幸鹦. 苏州市补充耕地土壤养分状况与培肥对策[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1841-1843.
[9]	王道泽, 严建立, 李丹, 方亚伟. 杭州市新垦耕地土壤质量状况及提升途径[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1218-1222.
[10]	陈雪, 姚俊英, 王莹, 高梦竹. 基于IAD指标的极端低温事件分析及对耕地影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1228-1231.
[11]	周杨, 姚岳良, 施丽珍, 陈建霞, 章明奎. 缙云县耕地土壤酸化及其预防与治理思考[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 833-836.
[12]	王道泽, 杨琼瑶, 丁志峰, 严建立, 章明奎. 整地方式对亚热带低山新垦耕地土壤性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2516-2518.
[13]	叶汪萍, 周建武. 永嘉县耕地土壤长期地力定位监测2019年试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2519-2520.
[14]	谢炜, 徐立军, 石一珺, 王洁, 倪中应. 钝化剂对酸性镉轻度污染土壤的修复效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2521-2524.
[15]	周琼, 周颖杰, 马建芳. 长期施肥对水稻田土壤养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2525-2529.