甘薯茎腐病室内药剂筛选及田间防治效果评估

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230380

浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (3): 647-651.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230380

甘薯茎腐病室内药剂筛选及田间防治效果评估

柴荣耀¹(), 游雨欣¹^,², 邱海萍¹, 倪剑萍³, 郭峻宁², 张震¹, 李斌², 沈升法⁴, 王艳丽¹^,^*()

1.浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所省部共建农产品质量安全危害因子与风险防控国家重点实验室浙江省国家农作物品种抗性鉴定试验站,浙江杭州 310021
2.浙江大学农业与生物技术学院,浙江杭州 310058
3.杭州市富阳区银湖街道办事处区域发展与治理中心,浙江杭州 311402
4.浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所,浙江杭州 310021

收稿日期:2023-04-06 出版日期:2024-03-11 发布日期:2024-04-08
通讯作者: 王艳丽(1973—),女,黑龙江林口人,研究员,博士,研究方向为植物病害防控,E-mail: ylwang88@aliyun.com。
作者简介:柴荣耀(1966—),男,福建余姚人,副研究员,学士,从事植物病理学研究工作,E-mail: rychai@sina.com。
基金资助:
浙江省重点研发计划项目(2017C02002);浙江省农业科学院省部共建农产品质量安全危害因子与风险防控国家重点实验室自主设计项目(2010DS700124-ZZ2014)

Screening of indoor pesticides and evaluation of field control effectiveness for stem rot disease of Dioscorea esculenta

CHAI Rongyao¹(), YOU Yuxin¹^,², QIU Haiping¹, NI Jianping³, GUO Junning², ZHANG Zhen¹, LI Bin², SHEN Shengfa⁴, WANG Yanli¹^,^*()

1. Institute of Plant Protection and Microbiology,Zhejiang Academy of Agricultural Sciences,State Key Laboratory for Managing Biotic and Chemical Threats to the Quality and Safety of Agro-Products, Zhejiang Provincial National Crop Variety Resistance Identification Test Station, Hangzhou 310021, Zhejiang
2. College of Agriculture and Biotechnology, Zhejiang University, Hangzhou 310058, Zhejiang
3. Regional Development and Governance Center of Yinhu Sub district Office in Fuyang District, Hangzhou City, Hangzhou 311402, Zhejiang
4. Institute of Crop and Nuclear Technology Utilization Research, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, Zhejiang

Received:2023-04-06 Online:2024-03-11 Published:2024-04-08

摘要/Abstract

摘要：

通过室内毒力测定及大田试验进行药剂筛选,筛选出对甘薯茎腐病的有效防控药剂,以期为甘薯茎腐病的防治提供新的途径。采用含毒介质法中的最低抑制浓度法,对19种药剂进行室内毒力测定,并在此基础上选取6种防治效果较好的药剂开展田间防治试验。结果表明,室内毒力测定中溴硝醇的抑菌效果最强,抑菌最低有效浓度为4.69 mg·L^-1,其次为噻霉酮、中生菌素、春雷霉素(加收米)、土霉素、硫酸链霉素、春雷·噻唑锌,抑菌最低有效浓度分别为7.50、18.25、28.13、37.50、75.00、150.00 mg·L^-1。大田试验选取的6种药剂中,春雷·噻唑锌的防治效果最佳,可达82.16%,其次噻霉酮、中生菌素、溴硝醇和春雷·中生的防治效果分别为79.55%、77.18%、76.56%、75.02%,均可作为田间甘薯茎腐病的有效防控药剂。

关键词: 甘薯, 茎腐病, 防控, 药剂筛选, 田间防治效果

Abstract:

In order to provide new ways for the prevention and control of stem rot disease in Dioscorea esculenta, this article conducts drug screening through indoor toxicity testing and field experiments to screen effective prevention and control drugs for stem rot disease of Dioscorea esculenta. Using the minimum inhibitory concentration method in the toxic medium method, the indoor toxicity of 19 pesticides was determined, and based on this, 6 pesticides with better control effects were selected for field control experiments. The results showed that bromonitrol had the strongest antibacterial effect in indoor toxicity testing, with a minimum effective concentration of 4.69 mg· L^-1, followed by thiamethoxazole, mesobiotin, amphotericin (kasumin), oxytetracycline, streptomycin sulfate, and amphotericin·thiazole zinc. The minimum effective concentrations of inhibition were 7.50, 18.25, 28.13, 37.50, 75.00 and 150.00 mg· L^-1, respectively. Among the six selected pesticides in the field experiment, amphotericin·thiazole zinc had the best control effect, with a control effect of 82.16%, followed by thiamethoxazole, mesobiotin, bromonitrol, and amphotericin·zhongshengmycin, with a control effect of 79.55%, 77.18%, 76.56%, and 75.02%, respectively. They can all be used as effective control agents for stem rot disease of Dioscorea esculenta in the field.

Key words: Dioscorea esculenta, stem rot disease, prevention and control, pesticide screening, field efficacy

中图分类号:

S432.4

柴荣耀, 游雨欣, 邱海萍, 倪剑萍, 郭峻宁, 张震, 李斌, 沈升法, 王艳丽. 甘薯茎腐病室内药剂筛选及田间防治效果评估[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 647-651.

CHAI Rongyao, YOU Yuxin, QIU Haiping, NI Jianping, GUO Junning, ZHANG Zhen, LI Bin, SHEN Shengfa, WANG Yanli. Screening of indoor pesticides and evaluation of field control effectiveness for stem rot disease of Dioscorea esculenta[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(3): 647-651.

图/表 3

参考文献 14

[1]	戴起伟, 钮福祥, 孙健, 等. 中国甘薯加工产业发展现状与趋势分析[J]. 农业展望, 2016, 12 (4): 39-43.
[2]	沈肖玲, 林钗, 钱俊婷, 等. 甘薯茎腐病症状及其病原鉴定[J]. 植物病理学报, 2018, 48(1): 25-34.
[3]	沈肖玲, 易建平, 王荣洲, 等. 甘薯茎腐病菌Taq Man荧光定量PCR检测方法的建立与应用[J]. 农业生物技术学报, 2019, 27(3): 551-563.
[4]	HUANG L F, FANG B P, LUO Z X, et al. First report of bacterial stem and root rot of sweet potato caused by a Dickeya sp. (Erwinia chrysanthemi) in China[J]. Plant Disease, 2010, 94(12): 1503.
[5]	SCHAAD N W. A bacterial wilt and root rot of sweet potato caused by Erwinia chrysanthemi[J]. Phytopathology, 1977, 77(3): 302.
[6]	王璐瑶. 甘薯茎腐病有效杀菌剂筛选及拮抗菌株的筛选鉴定[D]. 杭州: 浙江大学, 2019.
[7]	刘伟明, 何贤彪, 刘也楠, 等. 甘薯茎基部腐烂病病原鉴定及药剂防控试验[J]. 农学学报, 2019, 9(12): 9-16.
[8]	何贤彪, 刘也楠, 刘伟明. 不同药剂防控甘薯茎基部腐烂病的效果研究[J]. 农业灾害研究, 2019, 9(5): 8-9, 19.
[9]	王璐瑶, 仇智灵, 姚海峰, 等. 甘薯茎腐病菌室内药剂毒力筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(2): 300-304, 321.
[10]	番华彩, 曾莉, 李卫雁, 等. 香蕉细菌性软腐病防控药剂筛选及田间应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 113-118.
[11]	周惠萍, 范静华, 陈建斌, 等. 13种杀菌剂对水稻细菌性基腐病菌的室内毒力测定[J]. 云南农业大学学报, 2009, 24(2): 307-311.
[12]	卢璐, 张敏荣, 杨晓, 等. 甘薯茎腐病防治初探[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1594-1595, 1599.
[13]	王瑞, 马立志, 高蓬明, 等. 乙蒜素与溴硝醇、代森锰锌2种农药复配对丁香假单胞杆菌的联合毒力[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(3): 71-73.
[14]	王瑞, 雷霁卿, 查仕连, 等. 3株猕猴桃细菌性溃疡病致病菌的药剂室内毒力比较[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(11): 141-143.

编号	药剂	生产企业	浓度梯度/(mg·L^-1)
1	3%噻霉酮WP	陕西西大华特科技实业有限公司	50、25、10、5、2.5、1.25、0.625
2	3%中生菌素WP	深圳诺普信农化股份有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
3	2%春雷霉素WP	青岛星牌作物科学有限公司	500、400、300、200、100、50、25
4	98%土霉素WP	阜南诺伟康生物科技有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
5	20%溴硝醇WP	丹东市农药总厂	50、25、10、5、2.5、1.25、0.625
6	50%氯溴异氢尿酸WP	河南银田精细化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
7	20%噻菌茂WP	浙江省斯佩斯植保有限公司	800、600、400、200、100、50
8	72%硫酸链霉素WP	成都普惠生物工程有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
9	30%琥胶肥酸铜WP	齐齐哈尔华丰化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
10	40%琥铜·甲霜·乙铝WP	北京金地优诺生物科技发展有限公司	1 500、1 000、750、500、300、200、100
11	20%噻森铜SC	浙江东风化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
12	20%噻菌铜SC	浙江龙湾化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
13	40%春雷·噻唑锌SC	浙江新农化工股份有限公司	750、500、400、300、200、100、50、25
14	20%噻唑锌SC	浙江新农化工股份有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
15	33.5%喹啉铜SC	浙江海正化工股份有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
16	30%壬菌铜ME	西安近代农药科技有限公司	1 500、1 000、750、500、300、200、100
17	46%可杀得叁千WG	上海杜邦农化有限公司	500、400、300、200、100、50、25
18	2%春雷霉素(加收米) AS	日本北兴化学工业	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
19	25%络氨铜AS	山西永合化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300

编号	药剂	生产企业	浓度梯度/(mg·L^-1)
1	3%噻霉酮WP	陕西西大华特科技实业有限公司	50、25、10、5、2.5、1.25、0.625
2	3%中生菌素WP	深圳诺普信农化股份有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
3	2%春雷霉素WP	青岛星牌作物科学有限公司	500、400、300、200、100、50、25
4	98%土霉素WP	阜南诺伟康生物科技有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
5	20%溴硝醇WP	丹东市农药总厂	50、25、10、5、2.5、1.25、0.625
6	50%氯溴异氢尿酸WP	河南银田精细化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
7	20%噻菌茂WP	浙江省斯佩斯植保有限公司	800、600、400、200、100、50
8	72%硫酸链霉素WP	成都普惠生物工程有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
9	30%琥胶肥酸铜WP	齐齐哈尔华丰化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
10	40%琥铜·甲霜·乙铝WP	北京金地优诺生物科技发展有限公司	1 500、1 000、750、500、300、200、100
11	20%噻森铜SC	浙江东风化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
12	20%噻菌铜SC	浙江龙湾化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
13	40%春雷·噻唑锌SC	浙江新农化工股份有限公司	750、500、400、300、200、100、50、25
14	20%噻唑锌SC	浙江新农化工股份有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
15	33.5%喹啉铜SC	浙江海正化工股份有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
16	30%壬菌铜ME	西安近代农药科技有限公司	1 500、1 000、750、500、300、200、100
17	46%可杀得叁千WG	上海杜邦农化有限公司	500、400、300、200、100、50、25
18	2%春雷霉素(加收米) AS	日本北兴化学工业	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
19	25%络氨铜AS	山西永合化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300

药剂	Ⅰ		Ⅱ		Ⅲ		Ⅳ
药剂	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况
3%噻霉酮	50	----	25	----	10	----	5	++++
3%中生菌素	200	----	100	----	50	----	25	----
2%春雷霉素	500	----	400	----	300	----	200	---+
98%土霉素	200	----	100	----	50	----	25	++++
20%溴硝醇	50	----	25	----	10	----	5	---+
50%氯溴异氢尿酸	3 000	----	2 000	----	1 500	++++	1 000	++++
20%噻菌茂	800	----	600	----	400	--++	300	++++
72%硫酸链霉素	200	----	100	----	50	++++	25	++++
30%琥胶肥酸铜	3 000	----	2 000	----	1 500	--++	1 000	++++
40%琥铜·甲霜·乙铝	1 500	----	1 000	----	750	----	500	++++
20%噻森铜	3 000	----	2 000	-+++	1 500	++++	1 000	++++
20%噻菌铜	3 000	----	2 000	---+	1 500	++++	1 000	++++
40%春雷·噻唑锌	750	----	500	----	300	----	200	----
33.5%喹啉铜	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	++++
20%噻唑锌	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	--++
30%壬菌铜	1 500	----	1 000	----	750	++++	500	++++
46%可杀得叁千	500	----	400	----	300	----	200	++++
2%春雷霉素(加收米)	200	----	100	----	50	----	25	--++
25%络氨铜	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	++++
药剂	Ⅴ		Ⅵ		Ⅶ		抑菌最低有效浓度/(mg·L^-1)
药剂	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	抑菌最低有效浓度/(mg·L^-1)
3%噻霉酮	2.5	++++	1.25	++++	0.625	++++	7.50
3%中生菌素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	18.25
2%春雷霉素	100.0	-+++	50.00	++++	25.000	++++	156.25
98%土霉素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	37.50
20%溴硝醇	2.5	++++	1.25	++++	0.625	++++	4.69
50%氯溴异氢尿酸	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 7 50.00
20%噻菌茂	200.0	++++	100.00	++++	50.000	++++	425.00
72%硫酸链霉素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	75.00
30%琥胶肥酸铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 500.00
40%琥铜·甲霜·乙铝	300.0	++++	200.00	++++	100.000	++++	625.00
20%噻森铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	2 312.50
20%噻菌铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 937.50
40%春雷·噻唑锌	100.0	++++	50.00	++++	25.000	++++	150.00
33.5%喹啉铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 250.00
20%噻唑锌	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 062.50
30%壬菌铜	300.0	++++	200.00	++++	100.000	++++	875.00
46%可杀得叁千	100.0	++++	50.00	++++	25.000	++++	250.00
2%春雷霉素(加收米)	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	28.13
25%络氨铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 250.00

药剂	Ⅰ		Ⅱ		Ⅲ		Ⅳ
药剂	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况
3%噻霉酮	50	----	25	----	10	----	5	++++
3%中生菌素	200	----	100	----	50	----	25	----
2%春雷霉素	500	----	400	----	300	----	200	---+
98%土霉素	200	----	100	----	50	----	25	++++
20%溴硝醇	50	----	25	----	10	----	5	---+
50%氯溴异氢尿酸	3 000	----	2 000	----	1 500	++++	1 000	++++
20%噻菌茂	800	----	600	----	400	--++	300	++++
72%硫酸链霉素	200	----	100	----	50	++++	25	++++
30%琥胶肥酸铜	3 000	----	2 000	----	1 500	--++	1 000	++++
40%琥铜·甲霜·乙铝	1 500	----	1 000	----	750	----	500	++++
20%噻森铜	3 000	----	2 000	-+++	1 500	++++	1 000	++++
20%噻菌铜	3 000	----	2 000	---+	1 500	++++	1 000	++++
40%春雷·噻唑锌	750	----	500	----	300	----	200	----
33.5%喹啉铜	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	++++
20%噻唑锌	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	--++
30%壬菌铜	1 500	----	1 000	----	750	++++	500	++++
46%可杀得叁千	500	----	400	----	300	----	200	++++
2%春雷霉素(加收米)	200	----	100	----	50	----	25	--++
25%络氨铜	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	++++
药剂	Ⅴ		Ⅵ		Ⅶ		抑菌最低有效浓度/(mg·L^-1)
药剂	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	抑菌最低有效浓度/(mg·L^-1)
3%噻霉酮	2.5	++++	1.25	++++	0.625	++++	7.50
3%中生菌素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	18.25
2%春雷霉素	100.0	-+++	50.00	++++	25.000	++++	156.25
98%土霉素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	37.50
20%溴硝醇	2.5	++++	1.25	++++	0.625	++++	4.69
50%氯溴异氢尿酸	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 7 50.00
20%噻菌茂	200.0	++++	100.00	++++	50.000	++++	425.00
72%硫酸链霉素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	75.00
30%琥胶肥酸铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 500.00
40%琥铜·甲霜·乙铝	300.0	++++	200.00	++++	100.000	++++	625.00
20%噻森铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	2 312.50
20%噻菌铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 937.50
40%春雷·噻唑锌	100.0	++++	50.00	++++	25.000	++++	150.00
33.5%喹啉铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 250.00
20%噻唑锌	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 062.50
30%壬菌铜	300.0	++++	200.00	++++	100.000	++++	875.00
46%可杀得叁千	100.0	++++	50.00	++++	25.000	++++	250.00
2%春雷霉素(加收米)	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	28.13
25%络氨铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 250.00

处理	发病率/%					校正防治效果/%				平均防治效果/%
处理	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	平均	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	平均防治效果/%
4%春雷·中生WP 2 700 g·hm^-2	5.84	8.47	7.76	8.97	7.76	81.20	72.74	75.02	71.13	75.02 a
3%中生菌素WP 1 500 g·hm^-2	4.83	6.12	5.20	12.21	7.09	84.45	80.30	83.26	60.70	77.18 a
40%春雷·噻唑锌SC 750 g·hm^-2	2.35	5.54	7.25	7.03	5.54	92.44	82.17	76.67	77.37	82.16 a
20%溴硝醇WP 750 g·hm^-2	7.14	6.53	9.49	5.97	7.28	77.02	78.98	69.46	80.79	76.56 a
3%噻霉酮WP 1 320 g·hm^-2	9.49	5.35	5.60	4.97	6.35	69.46	82.78	81.98	84.00	79.55 a
2%春雷霉素WP2 250 k g·hm^-2	11.26	10.53	10.88	11.59	11.07	63.76	66.11	64.98	62.70	64.39
空白对照(清水)	34.36	27.77	32.15	29.98	31.07	0	0	0	0	0

甘薯茎腐病室内药剂筛选及田间防治效果评估

Screening of indoor pesticides and evaluation of field control effectiveness for stem rot disease of Dioscorea esculenta

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	翟稳熙, 李向岭, 杨晴, 王健, 杨敏, 刘学茹, 韩金玲. 覆膜栽培下甘薯的干物质积累特性[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 489-496.
[2]	曾燕楠, 赵韩伟, 纪洪亭, 程润东, 王士红, 王勇, 赵荷娟. 不同浓度烯效唑对鲜食甘薯生长特性及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 587-591.
[3]	宓盛, 任洁, 杨凤丽. 9种除草剂对单季晚稻直播田杂草防治效果及对产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 657-660.
[4]	邓惠丹, 肖英平, 杨伟康, 汪雯, 熊丽娜, 吕文涛, 夏强, 吉小凤, 杨华. 畜禽产品中兽药残留的危害及防控策略[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 700-705.
[5]	余慧, 陈磊, 杜然, 姚红梅, 罗金燕. 新德里番茄曲叶病毒的发生危害及阻截防控措施[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 375-381.
[6]	曾燕楠, 赵韩伟, 纪洪亭, 王庆南, 程润东, 王勇, 王士红, 赵荷娟. 不同施肥水平下叶面肥对菜用甘薯生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 108-112.
[7]	张富仙, 沈升法, 邵晓伟, 吴列洪. 甘薯小象甲田间发生规律试验研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 139-143.
[8]	冯辉, 马海芹, 李真峰. 氟啶虫酰胺复配剂对烟粉虱田间防治方案探索[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 166-169.
[9]	李欣禾, 乔婉霞, 李林, 陆林峰. 水稻病虫害智能测报和防控研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2214-2219.
[10]	范明华, 朱建杰, 罗列万, 冯海强. 靶标虫害声光设备防控茶小绿叶蝉效果评价[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1949-1953.
[11]	陈建明, 张珏锋, 钟海英, 李芳, 罗晨, 倪龙凤. 莲藕有害生物绿色防控技术集成创新与应用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1684-1688.
[12]	苏晓玲, 陈道印, 赵东绪, 金俊纬, 华启云, 罗谷辉. 生产雄蜂蛹的经济可行性和对蜂螨的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 954-956.
[13]	汪彦欣, 陈瑞, 张莉丽, 李阿根, 张舟娜, 倪进庄. 杭州市褐飞虱发生与防控技术[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 909-912.
[14]	陈建明, 张珏锋, 钟海英, 李芳, 杨新琴, 何杰, 马雅敏. 茭白有害生物绿色防控技术集成创新与应用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 655-659.
[15]	华永刚, 洪文英, 张莉丽, 陈瑞, 吴燕君. 蜜源植物对虫害绿色防控促进作用的研究进展[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 421-424.