氟砜草胺复配药剂对水稻田抗性稗草的防治效果

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20260265

摘要/Abstract

摘要：

为解决水稻田抗性稗草为害的生产难题，本试验探究了新型对羟基苯基丙酮酸双氧化酶（HPPD）抑制剂类除草剂氟砜草胺与敌稗、氯氟吡啶酯、三唑·敌稗、三唑磺草酮的复配药剂对抗性稗草的防治效果，以探索治理稻田抗性稗草的有效措施。试验结果表明：不同复配药剂对稻田抗性稗草都表现出良好的防治效果，药后14 d株防效为81.9%～95.0%，药后21 d株防效为84.7%～94.8%，药后35 d鲜重防效为87.1%～97.7%。其中，处理1在药后14、21、35 d的防效均最低；处理4在药后14、21、35 d的防效均最高，始终显著（p0.05）高于处理1，对稻田抗性稗草的防治效果最佳。氟砜草胺与辅助型药剂复配后，其对抗性稗草的防治效果均有所提升，与敌稗复配后的防治效果最佳。药后14 d的苗情定点考察结果显示，各复配方案对水稻叶龄、茎蘖数、株高等生长指标无显著影响，安全性较好。

关键词: 水稻田, 氟砜草胺, 抗性稗草, 防治效果, 安全性

Abstract:

To address the production challenge posed by resistant barnyard grass in rice fields，this study investigated the control efficacy of the novel HPPD inhibitor herbicide flusulfinam in combination with propanil，florpyrauxifen-benzyl，propanil·triasulfuron，and triasulfuron against resistant barnyard grass，aiming to identify effective strategies for managing resistance in rice fields. It was shown that plant control rates were 81.9%-95.0% at 14 days after treatment （DAT），84.7%-94.8% at 21 DAT，and fresh weight control rates reached 87.1%-97.7% at 35 DAT. Among the treatments，treatment 1 consistently showed the lowest efficacy across all evaluation periods， whereas treatment 4 achieved the highest control efficacy at 14，21，and 35 DAT，which was significantly （p0.05） higher than that of Treatment 1. Furthermore，when scientifically formulated with adjuvant agents，flusulfinam demonstrated enhanced efficacy against resistant barnyard grass，with the optimal control performance achieved when combined with propanil. At 14 DAT，fixed-point surveys of seedling growth indicated that all formulations had no significant impact on rice growth indicators such as leaf age，tiller number，or plant height，demonstrating good safety.

Key words: rice field, flusulfinam, resistant barnyard grass, control efficacy, safety

中图分类号:

S652.3

黎伟裕, 梅亚林, 叶高潮, 王聪, 苏颖. 氟砜草胺复配药剂对水稻田抗性稗草的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1743-1746.

LI Weiyu, MEI Yalin, YE Gaochao, WANG Cong, SU Ying. Control efficacy of flusulfinam⁃based compound pesticide against resistant barnyard grass in rice fields[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(7): 1743-1746.

图/表 3

参考文献 10

[1]	袁国徽，田志慧，李涛，等. 稗属植物DNA条形码研究［J］. 中国农学通报，2021，37（15）：106-111.
[2]	全国农业技术推广服务中心. 2024年粮食作物有害生物抗药性监测报告［R/OL］.（2025-03-13）［2026-01-21］.
[3]	金涛，彭学岗，赵德，等. 新农药氟砜草胺介绍［J］. 农药科学与管理，2025，46（1）：53-55.
[4]	柳福春，李涛，陆保理，等. 三种茎叶处理除草剂防除直播稻田稗草的应用技术研究［J］. 上海农业学报，2010，26（3）：67-70.
[5]	胡江博，任正鹏，丁翔，等. 稻田除草剂应用现状与抗除草剂水稻育种研究进展［J］. 中国稻米，2023，29（4）：13-19.
[6]	田志慧，袁国徽，高原，等. 2022年上海市稻田杂草大发生原因剖析及对策建议［J］. 植物保护，2023，49（4）：6-12.
[7]	严佳瑜，张亚萍，宋坤，等. 不同耕作深度和轮作模式下上海稻田杂草土壤种子库特征［J］. 上海农业学报，2021，37（1）：82-86.
[8]	袁国徽，田志慧，高原，等. 上海市崇明区新村乡稻田稗属杂草抗药性初探［J］. 上海农业学报，2025，41（2）：71-76.
[9]	倪运东，王晓飞，吴佳文，等. 氟砜草胺+B油悬浮剂防除直播水稻田杂草效果初报［J］. 上海农业科技，2024（1）：133-135.
[10]	王本刚，夏海生，王年安，等. 新型除草剂氟砜草胺组合防治稻田杂草效果初报［J］. 当代农机，2024（6）：101-102.

处理	药后14 d株防效	药后21 d株防效	药后35 d鲜重防效
1	81.9±1.0 d	84.7±1.3 e	87.1±1.0 e
2	91.5±2.3 ab	91.6±1.8 abc	94.6±2.4 ab
3	86.0±0.4 cd	88.2±0.7 cde	90.3±0.6 cde
4	95.0±1.3 a	94.8±0.9 a	97.7±1.7 a
5	85.1±1.3 cd	85.9±2.0 de	88.5±1.8 de
6	92.5±2.4 a	92.4±12.0 ab	95.1±0.7 ab
7	87.7±1.7 bc	89.0±1.3 bcd	91.9±1.6 bcd
8	92.3±0.9 ab	92.1±0.4 abc	93.9±1.7 bc

处理	药后14 d株防效	药后21 d株防效	药后35 d鲜重防效
1	81.9±1.0 d	84.7±1.3 e	87.1±1.0 e
2	91.5±2.3 ab	91.6±1.8 abc	94.6±2.4 ab
3	86.0±0.4 cd	88.2±0.7 cde	90.3±0.6 cde
4	95.0±1.3 a	94.8±0.9 a	97.7±1.7 a
5	85.1±1.3 cd	85.9±2.0 de	88.5±1.8 de
6	92.5±2.4 a	92.4±12.0 ab	95.1±0.7 ab
7	87.7±1.7 bc	89.0±1.3 bcd	91.9±1.6 bcd
8	92.3±0.9 ab	92.1±0.4 abc	93.9±1.7 bc

处理	基础苗情（施药当日）			药后14 d苗情			苗情增量
处理	叶龄	667 m²茎蘖数/（10⁴）	株高/cm	叶龄	667 m²茎蘖数/（10⁴）	株高/cm	叶龄	667 m²茎蘖数/（10⁴）	株高/cm
1	6.5±0.1 a	13.2±0.4 a	22.8±0.1 a	8.7±0.3 a	22.3±0.3 ab	38.2±0.3 a	2.2±0.1 a	9.1±0.1 a	15.4±0.1 ab
2	6.7±0.3 a	12.8±0.1 a	22.9±0.3 a	8.9±0.1 a	21.9±0.1 b	38.4±0.1 a	2.2±0.1 a	9.1±0.3 a	15.5±0.1 ab
3	6.7±0.1 a	13.1±0.4 a	22.7±0.1 a	8.9±0.3 a	22.0±0.3 ab	38.3±0.1 a	2.2±0.1 a	8.9±0.1 ab	15.6±0.3 a
4	6.5±0.1 a	13.5±0.1 a	22.9±0.1 a	8.7±0.3 a	22.6±0.3 a	38.2±0.1 a	2.2±0.1 a	9.1±0.1 a	15.3±0.3 ab
5	6.7±0.1 a	13.7±0.3 a	22.7±0.1 a	8.9±0.3 a	22.5±0.1 ab	38.1±0.1 a	2.2±0.1 a	8.8±0.1 ab	15.4±0.3 ab
6	6.5±0.3 a	13.3±0.1 a	22.9±0.3 a	8.7±0.4 a	22.2±0.1 ab	38.0±0.1 a	2.2±0.1 a	8.9±0.3 ab	15.1±0.1 b
7	6.7±0.3 a	13.2±0.4 a	23.1±0.1 a	8.7±0.1 a	22.1±0.3 ab	38.2±0.4 a	2.0±0.1 a	8.9±0.1 ab	15.1±0.3 b
8	6.7±0.1 a	13.5±0.3 a	22.8±0.1 a	8.7±0.3 a	21.9±0.1 b	38.0±0.3 a	2.0±0.1 a	8.4±0.1 b	15.2±0.1 ab
CK	6.7±0.1 a	13.2±0.4 a	22.9±0.1 a	8.9±0.3 a	22.3±0.3 ab	38.2±0.3 a	2.2±0.1 a	9.1±0.1 a	15.3±0.1 ab

处理	基础苗情（施药当日）			药后14 d苗情			苗情增量
处理	叶龄	667 m²茎蘖数/（10⁴）	株高/cm	叶龄	667 m²茎蘖数/（10⁴）	株高/cm	叶龄	667 m²茎蘖数/（10⁴）	株高/cm
1	6.5±0.1 a	13.2±0.4 a	22.8±0.1 a	8.7±0.3 a	22.3±0.3 ab	38.2±0.3 a	2.2±0.1 a	9.1±0.1 a	15.4±0.1 ab
2	6.7±0.3 a	12.8±0.1 a	22.9±0.3 a	8.9±0.1 a	21.9±0.1 b	38.4±0.1 a	2.2±0.1 a	9.1±0.3 a	15.5±0.1 ab
3	6.7±0.1 a	13.1±0.4 a	22.7±0.1 a	8.9±0.3 a	22.0±0.3 ab	38.3±0.1 a	2.2±0.1 a	8.9±0.1 ab	15.6±0.3 a
4	6.5±0.1 a	13.5±0.1 a	22.9±0.1 a	8.7±0.3 a	22.6±0.3 a	38.2±0.1 a	2.2±0.1 a	9.1±0.1 a	15.3±0.3 ab
5	6.7±0.1 a	13.7±0.3 a	22.7±0.1 a	8.9±0.3 a	22.5±0.1 ab	38.1±0.1 a	2.2±0.1 a	8.8±0.1 ab	15.4±0.3 ab
6	6.5±0.3 a	13.3±0.1 a	22.9±0.3 a	8.7±0.4 a	22.2±0.1 ab	38.0±0.1 a	2.2±0.1 a	8.9±0.3 ab	15.1±0.1 b
7	6.7±0.3 a	13.2±0.4 a	23.1±0.1 a	8.7±0.1 a	22.1±0.3 ab	38.2±0.4 a	2.0±0.1 a	8.9±0.1 ab	15.1±0.3 b
8	6.7±0.1 a	13.5±0.3 a	22.8±0.1 a	8.7±0.3 a	21.9±0.1 b	38.0±0.3 a	2.0±0.1 a	8.4±0.1 b	15.2±0.1 ab
CK	6.7±0.1 a	13.2±0.4 a	22.9±0.1 a	8.9±0.3 a	22.3±0.3 ab	38.2±0.3 a	2.2±0.1 a	9.1±0.1 a	15.3±0.1 ab

处理	667 m²实测产量/kg	增产率/%
1	429.40±17.82 a	127.26
2	432.95±20.72 a	129.13
3	424.30±28.57 a	124.56
4	458.35±35.71 a	142.58
5	437.00±12.59 a	131.28
6	442.95±13.51 a	134.43
7	420.50±19.66 a	122.55
8	412.50±17.11 a	118.31
CK	188.95±4.60 b	—