沼液培肥(休耕)+水稻的种植模式

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20201109

摘要/Abstract

摘要：

为了更安全有效地在水稻上资源化利用沼液,本研究以“稻麦轮作”种植模式下全部施用化肥的CK1处理和施用沼液和化肥的CK2处理为对照,探究在“沼液培肥(休耕)+水稻”的种植模式下的全部施用沼液的CL处理的效果。结果表明,在水稻收获后,CL处理的土壤各项指标明显优于CK1和CK2处理,有机质、碱解氮、有效磷和速效钾得到提高,全盐量下降,pH维持稳定;水稻收获后,CL处理的土壤中重金属含量均未超过GB 15618—2018《国家土壤环境质量标准》风险限定值规定,不会造成土壤重金属污染; CL处理的水稻产量最高,达到10 215 kg·hm^-2,分别较CK1和CK2提高6.2%和6.6%;相比于CK1和CK2处理,CL处理的大米中脂肪、氨基酸和矿质元素Fe、Ca、Cu和Zn含量均大幅增加,Na含量较低,其中氨基酸含量分别是CK1和CK2处理的3.4和1.5倍,Ca含量分别是CK1和CK2处理的95.3和2.0倍。

中图分类号:

S511

王康, 李稀, 束剑峰, 戴辉, 练梅华, 张雨, 许玉超. 沼液培肥(休耕)+水稻的种植模式[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2221-2225.

图/表 4

参考文献 28

[1]	王青霞. 秸秆还田下不同施肥模式对水稻土微生物群落的影响[D]. 杭州:浙江农林大学, 2019.
[2]	黄红英, 曹金留, 常志州, 等. 猪粪沼液施用对稻、麦产量和氮磷吸收的影响[J]. 土壤, 2013(3):412-418.
[3]	郑学博, 樊剑波, 何园球, 等. 沼液化肥全氮配比对土壤微生物及酶活性的影响[J]. 农业工程报, 2015,31(19):142-150.
[4]	黄继川, 彭智平, 徐培智, 等. 沼液稻田消解对水稻生产、土壤肥力及环境安全的影响[J]. 广东农业科学, 2016,43(10):69-76.
[5]	王桂良, 寇祥明, 张家宏, 等. 沼液替代化肥氮对水稻生长发育及稻米品质的影响[J]. 生态学杂志, 2018,37(9):2672-2679.
[6]	宋三多, 刘汉军, 刘轶豪, 等. 沼肥施用对成都平原稻麦轮作土壤及作物养分和重金属含量的影响[J]. 生态科学, 2018,37(1):35-41.
[7]	温国梁. 沼液施用对滨海盐碱地水稻和小麦生长以及土壤性状的影响[D]. 南京:南京林业大学, 2016.
[8]	王康, 吴家旺, 张家宏, 等. 沼液替代化肥对水稻产量及土壤的影响研究[J]. 浙江农业科学, 2019,60(7):1101-1105.
[9]	吴红, 韩大勇, 张衡锋, 等. 沼液施用量对园林树木生长和土壤养分含量影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2013,37(3):77-81.
[10]	冀拯宇, 周吉祥, 张贺, 等. 不同土壤改良剂对盐碱土壤化学性质和有机碳库的影响[J]. 农业环境科学学报, 2019,38(8):1759-1767.
[11]	黄继川, 徐培智, 彭智平, 等. 基于稻田土壤肥力及生物学活性的沼液适宜用量研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2016,22(2):362-371.
[12]	蔡茂, 余雪标, 周卫卫, 等. 沼液排放对土壤质量的影响[J]. 热带生物学报, 2014,5(1):52-56.
[13]	董园园, 赖清云. 不同沼肥处理对水稻产量及土壤性状的影响初探[J]. 农业科技通讯, 2015(1):36-39.
[14]	WANG J, BAI Z, YANG P. Effect of byproducts of flue gas desulfurization on the soluble salts composition and chemical properties of sodic soils[J]. PLoS One, 2013,8(8):e71011. DOI URL PMID
[15]	史一鸣. 稻田生态系统消解沼液的潜力及风险评估[D]. 杭州:浙江大学, 2010.
[16]	杨晓桐. 沼肥对重金属Pb、Cu、Zn作用效应的研究[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2016.
[17]	何顺民, 叶北朝, 蒋尚云. 沼肥水稻大田生产应用试验[J]. 中国沼气, 2005,23(3):50-51.
[18]	徐维明, 高雅琴, 李小坤, 等. 沼肥替代部分化肥对杂交水稻产量、土壤肥力及养分表观平衡的影响[J]. 杂交水稻, 2016,31(4):39-41.
[19]	戴德球, 范伟胤, 李冀武, 等. 水稻施用沼液生产试验报告[J]. 中国沼气, 2000,18(2):34,36.
[20]	唐薇, 伍钧, 孙百哗, 等. 沼液不同施用量对水稻产量及稻米品质的影响[J]. 农业环境科学学报, 2010,29(12):2268-2273.
[21]	张睿, 郭月霞, 南春芹. 不同施肥水平下小麦籽粒中部分微量元素含量的研究[J]. 西北植物学报, 2004,24(1):125-129.
[22]	赵黎明. 稻米成分与品质的关系[J]. 北方水稻, 2009,39(5):65-71.
[23]	伍时照, 黄超武, 欧烈才, 等. 水稻品种种性研究Ⅲ.水稻品种品质性状的研究[J]. 中国农业科学, 1985(5):1-7.
[24]	周崇松, 刘文宏, 范必威, 等. 川稻中铜铁锌锰四种微量元素的研究[J]. 广东微量元素科学, 2003,10(10):56-59.
[25]	石吕, 薛亚光, 魏亚凤, 等. 不同氮素粒肥水平下大米蒸煮食味品质变化及其与矿质元素含量相关性分析[J/OL]. 作物杂志:1-9 [2019-12-16]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1808.S.20191106.1039.004.html.
[26]	赵凤. 稻米营养成分生物多样性分析及其应用研究[D]. 北京:中国疾病预防控制中心, 2013.
[27]	石燕, 邹金, 郑为完, 等. 稻米主要营养成分和矿质元素的分布分析[J]. 南昌大学学报(工科版), 2010,32(4):390-393,408.
[28]	赵芸卉, 李海洋, 徐姗娜, 等. 洋县五彩稻米的营养成分测定[J]. 现代农业科技, 2016(12):289-290.

处理	年份	有机质/ (g·kg^-1)	全盐量/ %	pH	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)
CL	2018	10.58±0.99	0.175±0.003	8.6±0.1	101±4	47.0±11.0	138.7±26.3
	2019	10.81±0.52	0.187±0.004	8.4±0.1	122±7	38.4±5.3	139.0±19.0
CK2	2018	10.64±0.84	0.178±0.004	8.6±0.1	100±3	45.9±4.9	139.0±18.8
	2019	9.55±0.35	0.211±0.004	8.4±0	106±2	38.2±5.2	111.5±17.6
CK1	2018	10.56±0.50	0.179±0.006	8.6±0	98±3	46.7±6.9	136.0±24.4
	2019	9.51±0.49	0.232±0.004	8.5±0.1	92±3	36.5±5.5	97.3±19.7

处理	年份	有机质/ (g·kg^-1)	全盐量/ %	pH	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)
CL	2018	10.58±0.99	0.175±0.003	8.6±0.1	101±4	47.0±11.0	138.7±26.3
	2019	10.81±0.52	0.187±0.004	8.4±0.1	122±7	38.4±5.3	139.0±19.0
CK2	2018	10.64±0.84	0.178±0.004	8.6±0.1	100±3	45.9±4.9	139.0±18.8
	2019	9.55±0.35	0.211±0.004	8.4±0	106±2	38.2±5.2	111.5±17.6
CK1	2018	10.56±0.50	0.179±0.006	8.6±0	98±3	46.7±6.9	136.0±24.4
	2019	9.51±0.49	0.232±0.004	8.5±0.1	92±3	36.5±5.5	97.3±19.7

处理	含量/(mg·kg^-1)
处理	Pb	Cd	As	Hg	Zn	Cr	Cu	Ni
CK1	22.2	0.035 7	4.56	0.011 9	64.0	69.1	20.7	33.1
CK2	22.1	0.035 2	5.36	0.017 8	65.2	67.8	20.2	32.7
CL	22.3	0.034 7	7.11	0.024 6	69.8	66.0	19.3	30.9

处理	含量/(mg·kg^-1)
处理	Pb	Cd	As	Hg	Zn	Cr	Cu	Ni
CK1	22.2	0.035 7	4.56	0.011 9	64.0	69.1	20.7	33.1
CK2	22.1	0.035 2	5.36	0.017 8	65.2	67.8	20.2	32.7
CL	22.3	0.034 7	7.11	0.024 6	69.8	66.0	19.3	30.9

处理	脂肪/ g	氨基酸/ g	铁/ mg	钙/ mg	钠/ mg	铜/ mg	锌/ mg
CK1	0.9	2.42	1.50	7	3.820	0.300	0.69
CK2	1.2	5.49	2.63	339	0.349	0.198	1.28
CL	1.5	8.32	3.44	667	0.597	0.351	1.68