大连市城区绿地土壤质量特征研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20212480

摘要/Abstract

摘要：

以大连城区典型公园和公共绿地土壤为研究对象,通过野外调查,分析大连绿地土壤基本理化特性,并对不同深度土壤理化性质进行差异性分析。结果表明,大连市绿地土壤pH较高,达8.69;土壤EC较低,仅为0.08 mS·cm^-1;有机质含量偏低,有50.7%的样点低于《绿化种植土壤》标准要求;土壤速效养分中速效钾含量较为丰富,水解氮和有效磷含量普遍偏低;土壤石砾含量较高,达26.17%;土壤质地以壤土为主,占比达70.0%;土壤容重较大,有接近1/2的土壤存在压实现象;土壤含水率和田间持水量低;土壤非毛管孔隙度、毛管孔隙度和总孔隙度均较低。不同深度土壤理化性质存在一定差异,主要体现在表层土壤有机质、水解氮、有效磷和速效钾含量均显著高于底层土壤,而其他理化指标差异不显著。

中图分类号:

S152

伍海兵, 李峰, 梁晶. 大连市城区绿地土壤质量特征研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2446-2450.

图/表 8

参考文献 24

[1]	伍海兵, 方海兰. 绿地土壤入渗及其对城市生态安全的重要性[J]. 生态学杂志, 2015, 34(3):894-900.
[2]	苏泳娴, 黄光庆, 陈修治, 等. 城市绿地的生态环境效应研究进展[J]. 生态学报, 2011, 31(23):7287-7300.
[3]	张甘霖, 朱永官, 傅伯杰. 城市土壤质量演变及其生态环境效应[J]. 生态学报, 2003, 23(3):539-546.
[4]	宋晨晨, 刘时彦, 赵娟娟, 等. 基于功能特征的城市植物群落生态功能评价[J]. 生态学杂志, 2020, 39(2):703-714.
[5]	朱纯, 熊咏梅, 苏志尧, 等. 不同城市化进程绿地土壤的空间异质性[J]. 中南林业科技大学学报, 2011, 31(1):47-53.
[6]	伍海兵, 张青青, 梁晶. 城市绿地土壤肥力质量综合评价方法初探[J]. 土壤通报, 2020, 51(4):795-800.
[7]	陈旭彤. 杭州城市绿地土壤肥力质量评价[J]. 贵州农业科学, 2012, 40(11):148-150.
[8]	张明, 潘国林, 张宗应, 等. 合肥市城区不同类型绿地土壤肥力质量评价[J]. 农业灾害研究, 2018, 8(5):55-57.
[9]	伍海兵, 方海兰, 彭红玲, 等. 不同配比改良材料对典型城市绿地土壤物理性质的影响[J]. 土壤, 2014, 46(4):703-709.
[10]	弋灵均. 大连市园林绿地土壤化学元素分异特征研究[J]. 环境科学与管理, 2016, 41(11):65-69.
[11]	方海兰, 徐忠, 张浪, 等. 绿化种植土壤:CJ/T 340—2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[12]	彭娜, 王开峰, 谢小立, 等. 长期有机无机肥配施对稻田土壤基本理化性状的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2009(2):6-10.
[13]	张琪, 方海兰, 杨意, 等. 上海市浦东公路绿地土壤肥力质量评价[J]. 华中农业大学学报, 2007(4):491-495.
[14]	梁晶, 王肖刚, 张庆费, 等. 上海市垃圾填埋场土壤特性研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2013, 37(1):147-152.
[15]	韩继红, 李传省, 黄秋萍. 城市土壤对园林植物生长的影响及其改善措施[J]. 中国园林, 2003(7):74-76.
[16]	符素华. 土壤中砾石存在对入渗影响研究进展[J]. 水土保持学报, 2005, 19(1):171,175.
[17]	时忠杰, 王彦辉, 熊伟, 等. 六盘山典型植被类型土壤中石砾对大孔隙形成的影响[J]. 山地学报, 2007, 25(5):541-547.
[18]	郑纪勇, 邵明安, 张兴昌. 黄土区坡面表层土壤容重和饱和导水率空间变异特征[J]. 水土保持学报, 2004, 18(3):53-56.
[19]	伍海兵. 上海中心城区典型绿地土壤物理性质特征研究[J]. 土壤, 2018, 50(1):155-161.
[20]	NEVE S D, HOFMAN G. Quantifying soil water effects onnitrogen mineralization from soil organic matter and from fresh crop residues[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 35:379-386. DOI URL
[21]	VOGEL H J, ROTH K. Quantitative morphology and network representation of soil pore structure[J]. A Advances in Water, 2001, 24(3/4):233-242.
[22]	刘兴诏, 黄旻, 黄柳菁. 中国部分大中城市居住区园林土壤碱化现状及主要成因[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(6):202-207.
[23]	张甘霖, 赵玉国, 杨金玲, 等. 城市土壤环境问题及其研究进展[J]. 土壤学报, 2007, 44(5):925-933.
[24]	杨金玲, 汪景宽, 张甘霖. 城市土壤的压实退化及其环境效应[J]. 土壤通报, 2004, 35(6):688-694.

特征数	pH	EC/ (mS·cm^-1)	有机质/ (g·kg^-1)	水解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)
最小值	8.07	0.03	9.02	12.60	0.44	39.30
最大值	9.38	0.26	38.70	138.30	90.10	615.80
均值	8.69	0.08	21.20	40.80	11.90	144.70
中位数	8.70	0.07	19.70	36.90	6.94	116.00
变异系数	0.03	0.50	0.35	0.56	1.24	0.66

特征数	pH	EC/ (mS·cm^-1)	有机质/ (g·kg^-1)	水解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)
最小值	8.07	0.03	9.02	12.60	0.44	39.30
最大值	9.38	0.26	38.70	138.30	90.10	615.80
均值	8.69	0.08	21.20	40.80	11.90	144.70
中位数	8.70	0.07	19.70	36.90	6.94	116.00
变异系数	0.03	0.50	0.35	0.56	1.24	0.66

特征数	石砾含量/%	黏粒/ %	砂粒/ %	粉砂粒/ %	容重/ (g·cm^-3)	含水率/ %	田间持水量/ (g·kg^-1)	非毛管孔隙度/%	毛管孔隙度/%	总孔隙度/ %
最小值	5.29	8.27	19.46	16.08	1.14	9.08	189.38	2.41	31.92	39.76
最大值	66.10	33.82	75.65	55.91	1.65	23.24	429.80	10.16	49.39	52.83
均值	26.17	21.36	38.80	39.84	1.34	15.67	308.56	6.23	41.35	47.58
中位数	23.94	22.24	37.35	39.70	1.32	15.41	310.45	6.18	41.35	48.08
变异系数	0.43	0.25	0.28	0.18	0.10	0.24	0.19	0.37	0.11	0.08

特征数	石砾含量/%	黏粒/ %	砂粒/ %	粉砂粒/ %	容重/ (g·cm^-3)	含水率/ %	田间持水量/ (g·kg^-1)	非毛管孔隙度/%	毛管孔隙度/%	总孔隙度/ %
最小值	5.29	8.27	19.46	16.08	1.14	9.08	189.38	2.41	31.92	39.76
最大值	66.10	33.82	75.65	55.91	1.65	23.24	429.80	10.16	49.39	52.83
均值	26.17	21.36	38.80	39.84	1.34	15.67	308.56	6.23	41.35	47.58
中位数	23.94	22.24	37.35	39.70	1.32	15.41	310.45	6.18	41.35	48.08
变异系数	0.43	0.25	0.28	0.18	0.10	0.24	0.19	0.37	0.11	0.08

大连市城区绿地土壤质量特征研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姜佳敏, 王萱, 徐嘉聪, 陈天然, 朱丽东. 海岛火山茶种植区气候土壤条件对茶树生长及茶叶品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 666-674.
[2]	樊瑞兰, 王刚. 华南地区城市道路景观生态处理实践[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1364-1366.
[3]	林秋华, 蔡建国, 吴刘帅, 徐超. 绍兴城区公园绿地地被植物应用现状调查与分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 552-555.
[4]	高雅迪, 胡渊渊, 吴家胜. 氮沉降对香榧林地土壤理化性状及植株性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2006-2008.
[5]	俞可欣, 张旭娟, 李文略, 施建军, 施渭尧. 生物降解膜在绿芦笋上的应用[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1531-1533.
[6]	冯林, 石庆胜, 陆中华, 马美兰, 厉永强, 姜娟萍, 陈卫良, 毛碧增. 水稻冬闲田栽培元胡试验[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(5): 825-828.
[7]	梁晋刚, 栾颖, 宋新元, 张正光. 转基因抗虫玉米CM8101对根际土壤主要理化性质和功能酶活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2248-2252.
[8]	邢晓鸣, 孟华兵, 吕进, 沈汉初, 蔡根林, 顾永强. 山蕗-水稻轮作模式的综合效益分析[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 2023-2025.
[9]	许铭宇, 卢艺菲. 基于海绵城市视角的下沉式绿地应用[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1394-1395.
[10]	王婷, 黄功凯, 李豆, 吴迪. 东北地区典型林型土壤的性状特征[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(5): 851-854.
[11]	余佳斌, 张晓强, 文锦涛, 程传策, 廖勇, 任春燕. 微生物菌剂对修文烟区植烟土壤理化性状及烤烟产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(3): 382-387.
[12]	叶益孟, 刘跃钧, 葛永金, 毛根松, 李永和, 蒋燕锋, 吴永丰. 套种前胡对新造油茶林地土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(1): 74-76.
[13]	谢元贵, 廖小锋, 肖玖军, 朱红苏, 董艳艳. 黔东南低中山丘陵地区典型小流域土壤理化性质研究[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(8): 1477-1480.
[14]	李云霞，郑树景，姚连芳*. 新乡市居住区公园绿地现状调研[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(1): 42-.
[15]	王磊1a，徐珊珊1a，许亚琼1b，陈茜1a，李雪萍1a，魏会彦2. 基于景观生态理论的高校绿地系统结构分析[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(7): 1042-.