数字鸿沟对农村劳动力就业的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240928

摘要/Abstract

摘要：

农村劳动力是“稳就业”的关键主抓群体,然而日益扩大的数字鸿沟对农村劳动力就业状态的影响缺乏聚焦性研究。本文利用2018年中国家庭追踪调查数据,分析数字鸿沟对农村劳动力就业状态的影响。研究发现,数字鸿沟不利于农村劳动力就业,在加入主要控制变量、地区虚拟变量后,结论仍然成立。异质性分析发现,数字鸿沟对“老一代”“高技能”和本地农村劳动力就业的负向影响更大。进一步机制分析发现,数字鸿沟主要通过削弱信息获取渠道不利于农村劳动力就业。本研究为当前信息化背景下“弥合数字鸿沟”提供了实证支撑,结论对推动亿万农村劳动力稳就业具有重要政策启示。

关键词: 农村劳动力, 数字鸿沟, 就业状态, 稳就业

Abstract:

Rural labor force is a key group in ensuring stable employment, but there is a lack of focused research on the impact of the increasingly widening digital divide on the employment status of rural labor force. This article analyzes the impact of the digital divide on the employment status of rural labor force using data from the 2018 China Family Panel Studies. The study reveals that the digital divide is not conducive to rural labor employment, and the conclusion still holds true after adding the main control variables and regional dummy variables. Heterogeneity analysis shows that the digital divide has a greater negative impact on the employment of the “older generation,” “high skilled,” and local rural labor. Further mechanism analysis reveals that the digital divide mainly hinders rural labor employment by weakening information access channels. This study provides empirical support for bridging the digital divide in the current context of informatization, and the conclusions have important policy implications for promoting stable employment of millions of rural laborers.

Key words: rural labor force, digital divide, employment status, keep employment stable

中图分类号:

F241
F323.6

马艺文, 董钇君, 林龙飞. 数字鸿沟对农村劳动力就业的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(11): 2543-2551.

MA Yiwen, DONG Yijun, LIN Longfei. The impact of the digital divide on rural labor employment[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(11): 2543-2551.

图/表 7

参考文献 25

[1]	KUZNETS S. Economic growth and income inequality[J]. The American Economic Review, 1955, 45(1): 1-28.
[2]	戚聿东, 丁述磊, 刘翠花. 数字经济时代互联网使用对灵活就业者工资收入的影响研究[J]. 社会科学辑刊, 2022,(1): 125-138.
[3]	彭丽娜, 徐家鹏, 姜志德, 等. 数字经济对农村流动人口就业质量的影响[J]. 人口与发展, 2023, 29(4): 31-46.
[4]	TOFFLER A. 权力的转移[M]. 北京: 中信出版社, 2006.
[5]	张要要. 数字鸿沟与农户家庭创业[J]. 山西财经大学学报, 2022, 44(2): 103-114.
[6]	林龙飞, 祝仲坤. 频繁换工: 数字技术助推农民工“短工化”现象吗?[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2023, 23(3): 141-154.
[7]	刘长庚, 罗午阳. 互联网使用与农户金融排斥: 基于CHFS2013的实证研究[J]. 经济经纬, 2019, 36(2): 141-148.
[8]	MINCER J. Human capital, technology, and the wage structure: what do time series show?[J]. Social Science Electronic Publishing, 1991.
[9]	张世虎, 顾海英. 互联网信息技术的应用如何缓解乡村居民风险厌恶态度?: 基于中国家庭追踪调查(CFPS)微观数据的分析[J]. 中国农村经济, 2020(10): 33-51.
[10]	AVOM D, DADEGNON A K, IGUE C B. Does digitalization promote net job creation? Empirical evidence from WAEMU countries[J]. Telecommunications Policy, 2021, 45(2): 102215.
[11]	BAHIA K, CASTELLS P, CRUZ G, et al. The welfare effects of mobile broadband internet: evidence from Nigeria[R]. Washington, DC: World Bank, 2020.
[12]	程名望, 张家平. 互联网普及与城乡收入差距: 理论与实证[J]. 中国农村经济, 2019(2): 19-41.
[13]	李怡, 柯杰升. 三级数字鸿沟: 农村数字经济的收入增长和收入分配效应[J]. 农业技术经济, 2021(8): 119-132.
[14]	尹志超, 蒋佳伶, 严雨. 数字鸿沟影响家庭收入吗[J]. 财贸经济, 2021, 42(9): 66-82.
[15]	祝仲坤. 互联网技能会带来农村居民的消费升级吗?: 基于CSS2015数据的实证分析[J]. 统计研究, 2020, 37(9): 68-81.
[16]	林龙飞, 祝仲坤. 数字经济能够缓解中国劳动供给紧张吗?[J]. 经济体制改革, 2024, (1): 15-23.
[17]	何宗樾, 宋旭光. 数字经济促进就业的机理与启示: 疫情发生之后的思考[J]. 经济学家, 2020(5): 58-68.
[18]	MACKIEMASON J K, VARIAN H R. Some economics of the internet[J/OL]. Computational Economics, [2024-11-30]. http://hdl.handle.net/2027.42/50461.
[19]	许竹青, 郑风田, 陈洁. “数字鸿沟”还是“信息红利”?信息的有效供给与农民的销售价格: 一个微观角度的实证研究[J]. 经济学(季刊), 2013, 12(4): 1513-1536.
[20]	DETTLING L J. Broadband in the labor mmarket: the impact of residential high speed internet on married women's labor force participation[J]. Finance and Economics Discussion Series, 2013, 70(2).
[21]	何婧, 田雅群, 刘甜, 等. 互联网金融离农户有多远: 欠发达地区农户互联网金融排斥及影响因素分析[J]. 财贸经济, 2017, 38(11): 70-84.
[22]	张正平, 卢欢. 数字鸿沟对家庭金融投资的影响: 基于CFPS数据的实证研究[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2021(3): 57-70.
[23]	ROODMAN D. Fitting fully observed recursive mixed-process models with cmp[J]. The Stata Journal, 2011, 11(2): 159-206.
[24]	方颖, 赵扬. 寻找制度的工具变量: 估计产权保护对中国经济增长的贡献[J]. 经济研究, 2011, 46(5): 138-148.
[25]	温忠麟, 方杰, 谢晋艳, 等. 国内中介效应的方法学研究[J]. 心理科学进展, 2022, 30(8): 1692-1702.

变量	变量描述	平均值	标准差	最小值	最大值
结果变量
就业状态	就业=1;非就业=0	0.361	0.480	0	1
处理变量
数字鸿沟	数字鸿沟指数	69.035	31.050	0.999	100
控制变量
性别	男=1;女=0	0.471	0.499	0	1
年龄	受访者实际年龄(岁)	41.347	17.312	16	65
健康状况	非常健康=5;很健康=4;比较健康=3;一般=2;不健康=1	3.050	1.243	1	5
婚姻状况	已婚=1;未婚=0	0.434	0.495	0	1
教育水平	未上学=1,其他=0	0.323	0.468	0	1
	小学=1;其他=0	0.156	0.363	0	1
	初中=1;其他=0	0.287	0.452	0	1
	高中=1;其他=0	0.140	0.347	0	1
	专科=1;其他=0	0.060	0.237	0	1
	本科=1;其他=0	0.030	0.171	0	1
	研究生=1;其他=0	0.003	0.036	0	1
党员身份	党员=1;非党员=0	0.031	0.175	0	1
工作经历	是否有过全职工作经历? 有=1;无=0	0.436	0.496	0	1
普通话水平	被访者是否使用普通话? 是=1;否=0	0.516	0.499	0	1
关系网络	您认为自己人缘关系有多好? 0~10分自评	7.117	2.066	0	10
工作态度	您认为当今努力工作会有回报吗?5~1分自评	3.962	0.783	1	5

变量	变量描述	平均值	标准差	最小值	最大值
结果变量
就业状态	就业=1;非就业=0	0.361	0.480	0	1
处理变量
数字鸿沟	数字鸿沟指数	69.035	31.050	0.999	100
控制变量
性别	男=1;女=0	0.471	0.499	0	1
年龄	受访者实际年龄(岁)	41.347	17.312	16	65
健康状况	非常健康=5;很健康=4;比较健康=3;一般=2;不健康=1	3.050	1.243	1	5
婚姻状况	已婚=1;未婚=0	0.434	0.495	0	1
教育水平	未上学=1,其他=0	0.323	0.468	0	1
	小学=1;其他=0	0.156	0.363	0	1
	初中=1;其他=0	0.287	0.452	0	1
	高中=1;其他=0	0.140	0.347	0	1
	专科=1;其他=0	0.060	0.237	0	1
	本科=1;其他=0	0.030	0.171	0	1
	研究生=1;其他=0	0.003	0.036	0	1
党员身份	党员=1;非党员=0	0.031	0.175	0	1
工作经历	是否有过全职工作经历? 有=1;无=0	0.436	0.496	0	1
普通话水平	被访者是否使用普通话? 是=1;否=0	0.516	0.499	0	1
关系网络	您认为自己人缘关系有多好? 0~10分自评	7.117	2.066	0	10
工作态度	您认为当今努力工作会有回报吗?5~1分自评	3.962	0.783	1	5

变量		就业状态
变量		方程(1)	方程(2)	方程(3)
数字鸿沟		-0.002^***(0.001)	-0.004^***(0.001)	-0.004^***(0.001)
性别			0.830^***(0.073)	0.821^***(0.074)
年龄			-0.006^**(0.003)	-0.006^**(0.003)
教育水平(以“未上学”为参照)	小学		0.310^**(0.135)	0.303^**(0.136)
	初中		0.581^***(0.134)	0.574^***(0.134)
	高中		0.628^***(0.134)	0.619^***(0.134)
	专科		0.797^***(0.161)	0.782^***(0.162)
	本科		0.400^**(0.202)	0.399^**(0.203)
	研究生		0.708^***(0.249)	0.714^***(0.249)
婚姻状况			0.372^***(0.079)	0.369^***(0.076)
健康状况			0.337(0.031)	0.336(0.031)
党员身份			0.328(0.232)	0.326(0.232)
工作经历			-2.491^***(0.455)	-2.478^***(0.460)
普通话水平			0.111(0.074)	0.106(0.075)
关系网络			0.024(0.072)	0.029(0.072)
工作态度			0.042(0.045)	0.043(0.045)
地区效应		未控制	未控制	控制
R²		0.002 3	0.134 3	0.135 3
样本量		1 511	1 511	1 511

变量		就业状态
变量		方程(1)	方程(2)	方程(3)
数字鸿沟		-0.002^***(0.001)	-0.004^***(0.001)	-0.004^***(0.001)
性别			0.830^***(0.073)	0.821^***(0.074)
年龄			-0.006^**(0.003)	-0.006^**(0.003)
教育水平(以“未上学”为参照)	小学		0.310^**(0.135)	0.303^**(0.136)
	初中		0.581^***(0.134)	0.574^***(0.134)
	高中		0.628^***(0.134)	0.619^***(0.134)
	专科		0.797^***(0.161)	0.782^***(0.162)
	本科		0.400^**(0.202)	0.399^**(0.203)
	研究生		0.708^***(0.249)	0.714^***(0.249)
婚姻状况			0.372^***(0.079)	0.369^***(0.076)
健康状况			0.337(0.031)	0.336(0.031)
党员身份			0.328(0.232)	0.326(0.232)
工作经历			-2.491^***(0.455)	-2.478^***(0.460)
普通话水平			0.111(0.074)	0.106(0.075)
关系网络			0.024(0.072)	0.029(0.072)
工作态度			0.042(0.045)	0.043(0.045)
地区效应		未控制	未控制	控制
R²		0.002 3	0.134 3	0.135 3
样本量		1 511	1 511	1 511

变量	工具变量条件混合过程估计法
变量	第一阶段	第二阶段
数字鸿沟		-0.008^**(0.003)
工具变量	-0.002^**(0.001)
控制变量	控制	控制
地区效应	控制	控制
Atanhrho-12	0.329^*(0.176)
Wald卡方值	1 481.24
样本量	1 511