湿垃圾沼渣对草本植物土壤物理性质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213178

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (3): 538-542.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213178

湿垃圾沼渣对草本植物土壤物理性质的影响

卢明(), 曹建林, 缪春霞

上海老港废弃物处置有限公司, 上海 201600

收稿日期:2021-11-24 出版日期:2022-03-11 发布日期:2022-03-18
作者简介:卢明(1980—),男,福建莆田人,经济师,学士,研究方向为湿垃圾资源化处置,E-mail: 36278206@qq.com。
基金资助:
上海城投(集团)有限公司项目“湿垃圾处置衍生产物预处理及资源化利用技术研究与中试示范”(CTKY-ZDXM-2020-018-001)

Received:2021-11-24 Online:2022-03-11 Published:2022-03-18

摘要/Abstract

摘要：

随着垃圾分类国策的推行,湿垃圾沼渣作为一种可再生利用的废弃物,正受到越来越多的关注。通过大棚盆栽试验,设置不同沼渣添加量处理,比较其对草本植物生长及土壤理化性质的影响。结果表明,随着沼渣添加量的增加,土壤容重呈下降趋势,土壤孔隙度、入渗率、持水能力呈上升趋势。添加体积比10%和20%的沼渣处理,可以刺激二月兰的生长,其中,添加20%处理的二月兰生物量最高。随着沼渣添加量的持续增加,二月兰存活率和生物量均出现明显下滑,添加40%及以上沼渣的处理中,所有植株均枯萎,说明低剂量的沼渣添加可以刺激草本植物的生长,高剂量的沼渣会抑制植物的生长,直至彻底枯萎。

关键词: 湿垃圾, 沼渣, 草本植物, 土壤, 理化特性

中图分类号:

S141
S68

卢明, 曹建林, 缪春霞. 湿垃圾沼渣对草本植物土壤物理性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 538-542.

图/表 5

图1 沼渣添加量对土壤容重的影响

图2 沼渣添加量对土壤孔隙度的影响

图3 沼渣添加量对土壤持水量的影响

图4 沼渣添加量对土壤入渗率的影响

图5 沼渣添加量对二月兰生物量的影响

参考文献 23

[1]	李楠. 生活垃圾分类收集与处置案例分析与生命周期评价[D]. 杭州:浙江大学, 2020.
[2]	牛慧婷, 冯炜弘, 尹燕, 等. 沼渣与化肥配施对甘蓝品质产量及土壤质量的影响[J]. 甘肃农业科技, 2021, 52(2):49-53.
[3]	赵丽, 周林爱, 邱江平. 沼渣基质理化性质及对无公害蔬菜营养成分的影响[J]. 浙江农业科学, 2005(2):25-27.
[4]	MACKENS J T, GÖRLACH B M, MÜHLING K. Acidified biogas residues improve nutrient uptake and growth of young maize[J]. Agronomy, 2021, 11(2):344. DOI URL
[5]	ABUBAKER J, RISBERG K, PELL M. Biogas residues as fertilizers:effects on wheat growth and soil microbial activities[J]. Applied Energy, 2012, 99:126-134. DOI URL
[6]	刘娟, 刘凯, 朱妍妍, 等. 不同比例沼渣育苗基质对西瓜幼苗生长的影响[J]. 现代农业科技, 2019, 745(11):52-53.
[7]	马银鹏, 戴肖东, 张丕奇, 等. 利用沼渣栽培黑木耳[J]. 食用菌学报, 2021, 28(1):55-60.
[8]	李刚, 卢明, 吴春强, 等. 上海湿垃圾沼渣特性及资源化利用探索[J]. 园林, 2020, 338(6):25-29.
[9]	张韫, 李传波, 崔晓阳. 大兴安岭北部试验林火干扰下土壤密度的时空变化[J]. 北京林业大学学报, 2018, 40(6):48-54.
[10]	刘丽雪, 陈海涛, 韩永俊. 沼渣物理特性及沼渣纤维化学成分测定与分析[J]. 农业工程学报, 2010, 26(7):277-280.
[11]	周玉杰, 李建华, 王春燕, 等. 海南岛3种森林类型的土壤特性及水源涵养功能[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(36):165-167, 172.
[12]	程欢, 程一伦, 宫渊波, 等. 川西北高山/亚高山区6种典型土壤类型水文效应[J]. 应用与环境生物学报, 2019, 25(2):225-231.
[13]	刘红亮. 不同耕作方式对土壤特性及玉米生长发育的影响[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2016.
[14]	刘晓雪. 初植杉木生长量及生物量对不同立地的响应机制[D]. 北京:北京林业大学, 2018.
[15]	董骁勇, 齐永峰, 郝斌, 等. 集材强度对集材道土壤表层物理性质的影响[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报, 2009, 22(4):1-3.
[16]	王平, 王金满, 秦倩, 等. 黄土区采煤塌陷对土壤水力特性的影响[J]. 水土保持学报, 2016, 30(3):297-304.
[17]	李建波. 重金属污染区土壤水热参数相关性研究[D]. 昆明:昆明理工大学, 2017.
[18]	YANG J L, ZHANG G L. Water infiltration in urban soils and its effects on the quantity and quality of runoff[J]. Journal of Soils and Sediments, 2011, 11(5):751-761. DOI URL
[19]	李欣, 石春芳, 韩龙. 沼渣对土壤理化性质和糜子品质的影响[J]. 中国沼气, 2019, 37(3):80-85.
[20]	肖洋, 田里, 路运才, 等. 沼液和沼渣及化肥配施对土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(11):78-81.
[21]	TSACHIDOU B, HISSLER C, NOO A, et al. Biogas residues in the battle for terrestrial carbon sequestration: a comparative decomposition study in the grassland soils of the greater region[J]. Journal of Environmental Management, 2021, 286:112272. DOI URL
[22]	AGATHOKLEOUS E, KITAO M, CALABRESE E J. Hormesis: highly generalizable and beyond laboratory[J]. Trends in Plant Science, 2020, 25(11):1076-1086. DOI URL
[23]	申开丽, 俞洁, 林广, 等. 低剂量刺激效应在污染物风险评价中的意义及前景[J]. 环境与职业医学, 2012, 29(3):183-186.

湿垃圾沼渣对草本植物土壤物理性质的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	曹雪仙, 陈晓萍, 陈文伟. 肥料配施对水稻、油菜产量和土壤氮含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 451-455.
[2]	罗辉, 张远盖, 王飞, 管安伟, 王李芳, 唐珊, 周婷, 雷晓, 张明金, 谢强, 赵锦超, 王炼, 吴颖, 姜鑫宇, 年夫照. 古蔺植烟土壤养分含量丰缺评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 472-475.
[3]	毛佳, 吴险平, 王宏宝, 王晓飞, 高玉侠. 南方根结线虫与土壤理化性质对不同外源物的响应[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 569-572.
[4]	李赛慧, 陈丽芬, 王会来, 褚军杰, 霍希妮, 王海瑞, 邹平, 马进川. 不同物料添加对镉污染稻田土壤的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 578-582.
[5]	张禹, 吴学荣, 刘晓霞, 陈照明. 化肥减量施用对浙南双季稻产量及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 247-249.
[6]	王红梅, 顾建芹, 相家英, 沈天菊, 屠莉宏, 江健. 稻麦轮作下连续秸秆还田对作物产量及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 250-255.
[7]	冯先橘, 林媚, 张伟清, 王天玉, 平新亮, 徐程楠. 温州蜜柑和红美人果园土壤营养状况评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 318-321.
[8]	郑铭洁, 余红伟, 陈志良, 章明奎. 浙西丘陵区柑橘园土壤健康状况及管理对策[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 324-329.
[9]	肖孟阳, 罗康宁, 廖安邦, 刘茂松. 无齿螳臂相手蟹对互花米草群落土壤因子的影响分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 375-380.
[10]	赵怡阳, 陶祥运, 张易旻, 王燕. 农田重金属污染土壤的植物修复工程研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 391-395.
[11]	章明奎, 倪中应, 谢国雄, 王京文. 基于污染土壤基础性状的镉钝化材料选择与应用探讨[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 170-173.
[12]	宁银中. 基于Meta分析的农田土壤Pb、Zn污染现状[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 179-185.
[13]	蒋敏华, 丁懿, 王星, 孟浩然. 田间条件下石灰和生物炭对水稻稻谷吸收镉的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 20-22.
[14]	季卫英, 斯林林, 王建红, 徐静, 曹凯, 张贤. 紫云英替代化肥对土壤养分和水稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 29-31.
[15]	董越勇, 刘银秀, 叶波, 金娟, 聂新军, 范志斌. 沼液连续施用时间对茶园土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 52-55.