不同微生物菌剂对草莓炭疽病防控和土壤微生物群落结构的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213029

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (4): 783-786.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213029

不同微生物菌剂对草莓炭疽病防控和土壤微生物群落结构的影响

王明湖¹(), 连瑛¹, 李雅颖², 谢媛³, 徐力斌⁴, 汪国文⁵, 吴愉萍¹^,^*()

1.宁波市农业农村绿色发展中心,浙江宁波 315012
2.浙江省城市环境过程与污染控制重点实验室中国科学院宁波城市环境观测研究站,浙江宁波 315830
3.杭州弥奥科技有限公司,浙江杭州 310007
4.奉化区大堰镇农业农村办公室,浙江宁波 315509
5.余姚市银农农业生产资料商店,浙江宁波 315400

收稿日期:2021-12-13 出版日期:2022-04-11 发布日期:2022-04-06
通讯作者: 吴愉萍
作者简介:吴愉萍(1981—),女,浙江遂昌人,高级农艺师,博士,主要研究方向为农产品质量安全和农业资源利用,E-mail: a_angelfish@163.com。
王明湖(1979—),男,浙江宁波人,高级农艺师,本科,从事农产品质量安全工作,E-mail: 8227155@qq.com。
基金资助:
中央财政重大农业技术推广项目“草莓绿色标准化种植和管理技术集成与推广应用”(2017ZD06);宁波市城市环境过程与污染控制重点实验室开放课题“草莓绿色标准化种植技术研究”(NUEORS201801)

Received:2021-12-13 Online:2022-04-11 Published:2022-04-06

摘要/Abstract

摘要：

本研究通过大棚种植高感炭疽病草莓品种,配以国家草莓绿色食品标准种植模式,设置5种不同生物菌剂处理试验,研究微生物菌剂对草莓炭疽病防控的作用和对土壤微生物群落结构的影响。结果表明,复合菌剂能显著降低草莓炭疽病的发病率和致死率。微生物菌剂的添加对土壤细菌群落结构产生了显著影响,增加了厚壁菌门细菌的相对丰度,但对真菌的作用不明显。选择合适的微生物菌剂可以作为草莓炭疽病防控的一种手段。

关键词: 微生物菌剂, 草莓, 炭疽病, 土壤, 群落结构

中图分类号:

S668.4

王明湖, 连瑛, 李雅颖, 谢媛, 徐力斌, 汪国文, 吴愉萍. 不同微生物菌剂对草莓炭疽病防控和土壤微生物群落结构的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 783-786.

图/表 5

图1 不同处理下草莓炭疽病死亡数及死亡降低率不同处理间没有相同小写字母表示差异显著(P<0.05)。

图2 不同处理土壤DNA提取含量 P为供试地块微生物菌剂处理前(2018年8月15日)采集的土壤样品,图3、4同。

图3 不同处理细菌和真菌的群落组成 1st为10月12日采集的土壤样品;2nd为3月14日采集的土壤样品。

图4 不同处理细菌和真菌的主坐标分析图菌剂处理前样品采集为8月15日;第一次样品采集为10月12日;第二次样品采集为3月14日。

表1 微生物菌剂对土壤营养成分的影响

采样日期	pH		有效磷/(mg·kg^-1)		速效钾/(mg·kg^-1)		水解性氮/(mg·kg^-1)		有机质/(g·kg^-1)
采样日期	CK	F菌剂	CK	F菌剂	CK	F菌剂	CK	F菌剂	CK	F菌剂
8月16日	4.38	4.92	84.7	116.8	339	302	222	244	29.3	30.6
11月13日	5.55	5.75	196.7	221.6	1 770	743	224	252	31.9	38.0
12月5日	5.61	5.74	138.0	165.6	1 826	633	193	244	31.1	38.4
次年1月22日	5.40	5.06	124.2	126.4	1 083	386	196	228	28.6	30.0
次年3月14日	5.20	5.47	132.5	162.9	1 135	604	212	225	33.8	42.1

参考文献 9

[1]	舒锐, 焦健, 臧传江, 等. 我国草莓产业现状及发展建议[J]. 中国果菜, 2019, 39(1):51-53.
[2]	赵玳琳, 卯婷婷, 赵兴丽, 等. 草莓炭疽菌初期侵染过程显微观察[J]. 南方农业学报, 2016, 47(7):1140-1145.
[3]	连瑛, 吴愉萍, 唐文华, 等. 宁波市草莓种植农药化肥施用调查与建议[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10):1881-1885.
[4]	延妮, 王文思, 史册, 等. 草莓农药残留风险评估[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(15):200-204.
[5]	吴克侠, 耿丽平, 赵全利, 等. 微生物菌剂与耕作方式对冬小麦土壤化学性状的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(15):193-201.
[6]	熊国华, 林咸永, 章永松, 等. 施用有机肥对蔬菜保护地土壤环境质量影响的研究进展[J]. 科技通报, 2005, 21(1):84-90.
[7]	张淑红, 高巍, 张恩平, 等. 长期定位施氮对连作番茄土壤可培养微生物数量的影响[J]. 土壤通报, 2012, 43(1):60-65.
[8]	靳宝川, 张雷, 邢冬梅, 等. 11个草莓品种对炭疽病的田间抗性表现[J]. 植物保护, 2014, 40(2):123-126, 131.
[9]	胡可, 李华兴, 卢维盛, 等. 生物有机肥对土壤微生物活性的影响[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(2):303-306.

[1]	李赛慧, 陈丽芬, 王会来, 马嘉伟, 叶正钱. 施肥对稻田培肥及水稻浙优21产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 676-678.
[2]	冷明珠, 金月, 童喻浩, 侯建军, 裴惠民. 秸秆还田量对土壤肥力和小麦产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 679-681.
[3]	林峰莹, 周文星, 张文志, 杨垚丹, 鲁惠珍, 童江云. 水肥一体化+专用配方模式对草莓生产综合效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 717-721.
[4]	张艾明, 朱建宇, 余洪茜, 刘苏蓝, 徐玉梅. 旱区种植不同苹果品种对土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 722-725.
[5]	蒋亚龙, 林元琨, 李文川. 建德草莓产业组织发展创新路径探索[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 733-736.
[6]	沈辰. 有机改良材料对道路绿地土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 756-761.
[7]	王晨熙, 高腾飞, 王瑞鑫, 刘春艳. 盐地碱蓬籽中矿物质元素测定及价值分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 807-810.
[8]	曹丽花, 郭祥坤, 连玉珍, 房小玲. 信阳市不同土地利用方式下土壤团聚体及其有机碳分布[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 833-838.
[9]	娄卫东, 林宝刚, 周洪奎, 华水金, 唐旭, 胡昊. 利用光谱反射率估算土壤理化性质[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 839-842.
[10]	曹雪仙, 陈晓萍, 陈文伟. 肥料配施对水稻、油菜产量和土壤氮含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 451-455.
[11]	罗辉, 张远盖, 王飞, 管安伟, 王李芳, 唐珊, 周婷, 雷晓, 张明金, 谢强, 赵锦超, 王炼, 吴颖, 姜鑫宇, 年夫照. 古蔺植烟土壤养分含量丰缺评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 472-475.
[12]	卢明, 曹建林, 缪春霞. 湿垃圾沼渣对草本植物土壤物理性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 538-542.
[13]	徐继根, 张顺昌, 吴昊, 胡丽鹏. 草莓白粉病不同防治药剂筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 558-561.
[14]	毛佳, 吴险平, 王宏宝, 王晓飞, 高玉侠. 南方根结线虫与土壤理化性质对不同外源物的响应[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 569-572.
[15]	李赛慧, 陈丽芬, 王会来, 褚军杰, 霍希妮, 王海瑞, 邹平, 马进川. 不同物料添加对镉污染稻田土壤的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 578-582.

不同微生物菌剂对草莓炭疽病防控和土壤微生物群落结构的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 9

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价