活性污泥复混肥施用效果与风险评价研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220754

摘要/Abstract

摘要：

为探究活性污泥复混肥料的肥效及环境影响，以小青菜和黑麦草为研究对象，通过盆栽试验比较了活性污泥复混肥料不同施用量下，作物产量、农艺性状及土壤重金属含量的变化，评估活性污泥复混肥料的肥效和对土壤环境的污染风险。结果表明，复混肥可以显著增加黑麦草株高，提高小青菜产量，实现改善作物性状与增产的目的；但环境风险综合评价结果显示，复混肥施用仍存在一定的重金属污染风险，施用时需对其用量或施用次数进行限定。

关键词: 活性污泥, 复混肥, 肥效, 风险评价

中图分类号:

徐立军, 王云龙, 贾生强, 喻曼. 活性污泥复混肥施用效果与风险评价研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2491-2494.

图/表 8

参考文献 14

[1]	詹林川. 城市剩余污泥施用对黑麦草和油菜生长及土壤质量的影响[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2020.
[2]	章婷婷, 刘霞, 何群彪. 城市污水污泥处置技术及资源化利用研究进展[J]. 轻工科技, 2019, 35(6): 94-95, 106.
[3]	黄磊. 污泥处理处置现状分析[J]. 南方农机, 2019, 50(24): 282.
[4]	潘志强, 张淑琴, 任大军, 等. 城市污泥的直接施用对矿区土壤修复的影响[J]. 环境工程, 2019, 37(11): 189-193, 183.
[5]	白莉萍, 伏亚萍. 城市污泥应用于陆地生态系统研究进展[J]. 生态学报, 2009, 29(1): 416-426.
[6]	杨喆程, 杜子文, 孙德智, 等. 城市污泥产品林地施用效果与风险评价[J]. 环境工程学报, 2021, 15(4): 1432-1443.
[7]	朱雅宁. 城市污水处理厂污泥处置浅析[J]. 科技风, 2019(29): 135.
[8]	LI J, LUO G B, GAO J F, et al. Quantitative evaluation of potential ecological risk of heavy metals in sewage sludge from three wastewater treatment plants in the main urban area of Wuxi, China[J]. Chemistry and Ecology, 2015, 31(3): 235-251.
[9]	YUAN X Z, LENG L J, HUANG H J, et al. Speciation and environmental risk assessment of heavy metal in bio-oil from liquefaction/pyrolysis of sewage sludge[J]. Chemosphere, 2015, 120: 645-652.
[10]	马倩, 朱伟, 龚淼, 等. 超临界水气化处理对脱水污泥中重金属环境风险的影响[J]. 环境科学学报, 2015, 35(5): 1417-1425.
[11]	杨婷. 城市污水处理厂污泥中重金属的污染及环境风险评价模型优化研究: 以南昌市为例[D]. 南昌: 江西农业大学, 2017.
[12]	黄申斌. 城市污水处理厂剩余污泥处置的资源化利用效果研究[J]. 环境科学与管理, 2019, 44(10): 87-91.
[13]	苏建明. 污水处理厂污泥资源化利用途径探讨[J]. 工程技术研究, 2019, 4(14): 237-238.
[14]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000: 30-34, 42-49, 56-58, 76-79, 81-83, 101-103, 106-108.

污染等级	P_综	污染程度	污染水平
1	≤0.7	安全	清洁
2	>0.7~1.0	警戒线	尚清洁
3	>1.0~2.0	轻污染	污染物超过起初污染值，作物开始污染
4	>2.0~3.0	中污染	土壤和作物污染明显
5	>3.0	重污染	土壤和作物污染严重

污染等级	P_综	污染程度	污染水平
1	≤0.7	安全	清洁
2	>0.7~1.0	警戒线	尚清洁
3	>1.0~2.0	轻污染	污染物超过起初污染值，作物开始污染
4	>2.0~3.0	中污染	土壤和作物污染明显
5	>3.0	重污染	土壤和作物污染严重

处理	黑麦草		小青菜
处理	株高/cm	单盆产量/g	株高/cm	单盆产量/g
空白	46.07±1.43 c	136.68±11.23 a	18.93±1.19 a	80.32±4.69 b
减施	49.27±1.53 bc	147.20±14.02 a	18.55±1.93 a	89.61±12.67 ab
常规	56.70±3.99 a	156.10±6.74 a	19.89±0.27 a	102.77±1.73 a
增施	52.73±4.29 ab	145.26±12.48 a	19.25±0.26 a	101.74±10.40 a

处理	黑麦草		小青菜
处理	株高/cm	单盆产量/g	株高/cm	单盆产量/g
空白	46.07±1.43 c	136.68±11.23 a	18.93±1.19 a	80.32±4.69 b
减施	49.27±1.53 bc	147.20±14.02 a	18.55±1.93 a	89.61±12.67 ab
常规	56.70±3.99 a	156.10±6.74 a	19.89±0.27 a	102.77±1.73 a
增施	52.73±4.29 ab	145.26±12.48 a	19.25±0.26 a	101.74±10.40 a

作物	处理	土壤重金属元素含量/（mg·kg^-1）
作物	处理	Cr	Ni	Cu	Zn	As	Cd	Pb
黑麦草	CK	31.12	9.53	16.16	50.23	10.95	0.15	28.14
	T1	35.76	9.15	15.20	47.07	10.04	0.16	28.60
	T2	27.84	8.48	13.96	43.05	8.82	0.20	27.71
	T3	27.98	8.51	14.41	44.57	8.65	0.12	28.14
小青菜	CK	31.58	9.77	16.32	49.32	12.02	0.07	25.25
	T1	31.25	9.49	16.12	50.08	11.20	0.09	26.31
	T2	30.42	8.90	15.10	47.77	9.99	0.13	25.51
	T3	31.12	9.06	15.27	48.69	10.08	0.08	26.44

活性污泥复混肥施用效果与风险评价研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作物	P_综
作物	CK	T1	T2	T3
黑麦草	0.407	0.428	0.513	0.333
小青菜	0.290	0.291	0.358	0.276

输入物	平均浓度值/ （mg·kg^-1）	输入物投入量/ （kg·hm^-2）	输入物浓度增量/ （mg·kg^-1）
N	49 100.0	1 500	98.20
P₂O₅	77 300.0	1 500	154.60
K₂O	79 100.0	1 500	158.20
Cd	6.6	1 500	0.01

[1]	吴林土, 徐火忠, 吴东涛, 李贵松, 叶春福, 叶正钱. 松阳茶园茶叶重金属健康风险评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1580-1583.
[2]	陈文伟, 曹雪仙, 陈晓萍. 施氮肥对水稻-冬小麦轮作体系作物产量和氮肥效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 664-666.
[3]	王京奇, 刘晓霞. 化肥定额制标准调减对晚稻产量及氮肥偏生产力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 244-246.
[4]	王宝档, 王朝贤, 董作为, 陈庆梅. 缓释氮肥与尿素配施对早稻产量和氮肥效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 265-267.
[5]	王梧镇, 李若晨, 吕健飞, 谢奇玕, 孙万春. 新型腐殖酸生物有机肥部分替代化肥在武义茶园的肥效表现[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2774-2777.
[6]	倪中应, 苏瑶, 汪亚萍, 黄窈军, 王云龙, 贾生强. 不同类型蔬菜重金属镉低积累品种筛选[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2486-2490.
[7]	王宝档, 王朝贤, 董作为, 陈伟龙. 缓控释氮肥与尿素配施对水稻产量及氮肥效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 32-34.
[8]	朱春弟, 徐冬根, 徐军, 孟忠雷, 毛伟强, 熊义勤. 麦用叶面肥“真打粮”在小麦上的效果试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 50-51.
[9]	陈平. 上海市道路绿化带土壤多环芳烃污染特征与健康风险评价[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1598-1600.
[10]	赵信林, 郭媛, 邱化蛟, 邱财生, 龙松华, 王玉富. 氮磷钾用量对木薯产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1286-1289.
[11]	应霄, 吴春艳, 陈伟, 姚桂华. 水溶肥料在大棚番茄东圣1329上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 906-907.
[12]	陈国徽, 谌湘泽, 许天福, 谢国强, 曹国军, 袁志华, 熊雄, 高冰可. 油菜浔油10号“3414”肥料效应试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 34-36.
[13]	楼玲, 金忠明, 朱焕潮, 沈建国, 姚荣建. 不同缓控释肥在机插水稻甬优538上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1584-1586.
[14]	张丽娟, 张利英. 茭白秸秆有机肥在鲜食大豆上的应用[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(6): 878-878.
[15]	季天委, 颜军, 陈思力. 肥料钙镁的等离子体发射光谱法测定[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2): 340-342.

作物	处理	P_i
作物	处理	Cr	Ni	Cu	Zn	As	Cd	Pb
黑麦草	CK	0.207	0.136	0.323	0.251	0.274	0.500	0.313
	T1	0.238	0.131	0.304	0.235	0.251	0.533	0.318
	T2	0.186	0.121	0.279	0.215	0.220	0.667	0.308
	T3	0.187	0.122	0.288	0.223	0.216	0.400	0.313
小青菜	CK	0.211	0.140	0.326	0.247	0.301	0.233	0.281
	T1	0.208	0.136	0.322	0.250	0.280	0.300	0.292
	T2	0.203	0.127	0.302	0.239	0.250	0.433	0.283
	T3	0.207	0.129	0.305	0.243	0.252	0.267	0.294

作物	处理	P_i
作物	处理	Cr	Ni	Cu	Zn	As	Cd	Pb
黑麦草	CK	0.207	0.136	0.323	0.251	0.274	0.500	0.313
	T1	0.238	0.131	0.304	0.235	0.251	0.533	0.318
	T2	0.186	0.121	0.279	0.215	0.220	0.667	0.308
	T3	0.187	0.122	0.288	0.223	0.216	0.400	0.313
小青菜	CK	0.211	0.140	0.326	0.247	0.301	0.233	0.281
	T1	0.208	0.136	0.322	0.250	0.280	0.300	0.292
	T2	0.203	0.127	0.302	0.239	0.250	0.433	0.283
	T3	0.207	0.129	0.305	0.243	0.252	0.267	0.294

作物	处理	生物富集系数
作物	处理	Cr	Ni	Cu	Zn	As	Cd	Pb
黑麦草	CK	0.617	0.318	0.803	1.149	0.074	0.785	0.038
	T1	1.060	0.406	0.903	1.149	0.209	0.621	0.080
	T2	0.834	0.324	0.876	1.157	0.091	0.423	0.032
	T3	0.776	0.375	0.919	1.204	0.106	0.728	0.039
小青菜	CK	0.239	0.132	0.318	1.161	0.029	0.887	0.015
	T1	0.146	0.123	0.282	0.933	0.025	0.537	0.011
	T2	0.270	0.131	0.354	1.165	0.037	0.463	0.013
	T3	0.202	0.129	0.308	1.067	0.037	0.707	0.010

作物	处理	生物富集系数
作物	处理	Cr	Ni	Cu	Zn	As	Cd	Pb
黑麦草	CK	0.617	0.318	0.803	1.149	0.074	0.785	0.038
	T1	1.060	0.406	0.903	1.149	0.209	0.621	0.080
	T2	0.834	0.324	0.876	1.157	0.091	0.423	0.032
	T3	0.776	0.375	0.919	1.204	0.106	0.728	0.039
小青菜	CK	0.239	0.132	0.318	1.161	0.029	0.887	0.015
	T1	0.146	0.123	0.282	0.933	0.025	0.537	0.011
	T2	0.270	0.131	0.354	1.165	0.037	0.463	0.013
	T3	0.202	0.129	0.308	1.067	0.037	0.707	0.010