TDZ对白鹤芋增殖及白化效应的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230850

摘要/Abstract

摘要：

为建立高效优质的白鹤芋再生组培体系,该试验以白鹤芋不定芽为试验材料,分析其白化过程中的生理生化变化,探究其白化效应机理。采用单因素试验设计方法,研究噻苯隆(TDZ)对白鹤芋不定芽增殖及白化效应的影响,在培养5、10、15、20和25 d时随机抽取6瓶统计增殖有效芽(0.5 cm以上)和生根有效芽(2.0 cm以上)的不定芽数量,测定叶绿素含量、丙二醛含量、脯氨酸含量以及过氧化氢酶(CAT)活性。TDZ对白鹤芋不定芽增殖表现出高抑制低促进的效应,白化率随着TDZ浓度的增加而升高,0.05 mg·L^-1 TDZ处理的总白化率显著低于其他处理,白鹤芋不定芽脯氨酸含量随TDZ处理时间延长逐渐升高,丙二醛含量先升高后降低,CAT活性随着处理时间的延长而逐渐降低。

关键词: 白鹤芋, 不定芽, 白化效应, 噻苯隆(TDZ)

Abstract:

In order to establish an efficient and high-quality regeneration tissue culture system of Spathiphyllum kochii, the experiment was conducted to analyze the physiological and biochemical changes in the process of indefinite germination and explore the albino of its whitening effect. The single factor experimental design method was used to study the effect of thidiazuron(TDZ) on the adventitious bud proliferation and albino effect of the Spathiphyllum kochii. On the 5, 10, 15, 20 and 25 d of culture, 6 bottles were randomly selected to count the number of adventitious buds with effective proliferation (more than 0.5 cm) and effective rooting (more than 2.0 cm). Chlorophyll content, malondialdehyde content, proline content and CAT activity were determined. TDZ showed high inhibition and low promotion effects on the proliferation of adventitious buds of Spathiphyllum kochii, and the whitening rate of Spathiphyllum kochii gradually increased with the increase of TDZ concentration. The total whitening rate of Spathiphyllum kochii with 0.05 mg·L^-1 TDZ treatment was significantly lower than that of other treatments. Proline content of Spathiphyllum kochii increased gradually with TDZ treatment time, MDA content of Spathiphyllum kochii increased first and then decreased, and CAT activity of Spathiphyllum kochii decreased with TDZ treatment time.

Key words: Spathiphyllum kochii, adventitious buds, whitening effect, thidiazuron(TDZ)

中图分类号:

S682

于奕宁, 林彩容, 丰锋, 丁燕, 蓝志信. TDZ对白鹤芋增殖及白化效应的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1651-1656.

YU Yining, LIN Cairong, FENG Feng, DING Yan, LAN Zhixin. Effect of TDZ on the proliferation and whitening effect of Spathiphyllum kochii[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(7): 1651-1656.

图/表 6

参考文献 23

[1]	郭甜馨, MUHAMMAD M A, 颜喜玺, 等. 基于ISSR分子标记的白鹤芋遗传多样性分析[J]. 福建农业学报, 2022, 37(5):632-640.
[2]	戴桦均, 徐维杰, 廖飞雄. 不同白鹤芋种/品种开花特性和形态的观察[C]// 中国观赏园艺研究进展2012. 广州, 2012: 148-153.
[3]	陈汉鑫, 万学锋, 康月惠, 等. 白掌新品种的引进与栽培管理[J]. 亚热带植物科学, 2012, 41(2):62-64.
[4]	杨舒婷, 王华新, 李娜, 等. 白鹤芋外植体材料的初步筛选研究[J]. 现代农业科技, 2011(16): 187.
[5]	刘晓青, 朱世东, 张克永, 等. 白掌组培技术研究进展[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(3):207-210.
[6]	RAMIREZ-MALAGON R, BORODANENKO A, BARRERA-GUERRA J L, et al. Shoot number and shoot size as affected by growth regulators in in vitro cultures of Spathiphyllum floribundum L.[J]. Scientia Horticulturae, 2001, 89(3): 227-236.
[7]	袁传卫, 姜兴印. 50%噻苯隆可湿性粉剂对鲁中地区棉花的脱叶及吐絮效果[J]. 中国棉花, 2014, 41(4): 25-27.
[8]	徐晓峰, 黄学林. TDZ: 一种有效的植物生长调节剂[J]. 植物学通报, 2003, 38(2): 227-237.
[9]	徐华松, 徐九龙, 黄学林. TDZ在植物组织培养中的作用[J]. 广西植物, 1996, 16(1): 77-80.
[10]	徐芬芬, 叶利民, 徐卫红, 等. 小白菜叶绿素含量的测定方法比较[J]. 北方园艺, 2010(23): 32-34.
[11]	HEATH R L, PACKER L. Reprint of: photoperoxidation in isolated chloroplasts I. kinetics and stoichiometry of fatty acid peroxidation[J]. Archives of Biochemistry and Biophysics, 2022, 726: 109248.
[12]	朱广廉, 邓兴旺, 左卫能. 植物体内游离脯氨酸的测定[J]. 植物生理学通讯, 1983, 19(1): 35-37.
[13]	王文娟, 孙亚男. 种植不同蔬菜的土壤中过氧化氢酶活性的测定[J]. 中国高新技术企业, 2014(4): 78-79.
[14]	张水仙, 董俊娜, 王月, 等. 白化对菠萝蜜叶片生长及光合、呼吸特性的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2023, 52(2):160-165.
[15]	崔瑾, 朱月林, 李式军. 苯基噻二唑基脲(TDZ)在不同基因型芋组织培养中的生理效应[J]. 南京农业大学学报, 2002, 25(2): 31-34.
[16]	王勇, 任淼, 杨元. 噻苯隆(TDZ)在红掌组织培养中的应用[J]. 天津农业科学, 2013, 19(9): 12-14.
[17]	任鹏斌, 王阿娇, 刘佳晨, 等. TDZ与6-BA对魔芋不定芽诱导的效应研究[J]. 黑龙江农业科学, 2014(8): 23-27.
[18]	曹红星, 陈良秋, 孙程旭, 等. 不同椰子品种正常绿苗与白化苗形态和生理生化指标的差异[J]. 西南农业学报, 2009, 22(2):304-307.
[19]	BAE C. Regulation of chloroplast gene expression is affected in Ali, a novel tobacco albino mutant[J]. Annals of Botany, 2001, 88 (4):545-553.
[20]	潘瑞炽. 植物生理学[M]. 7版. 北京: 高等教育出版社, 2012: 322-323.
[21]	KRAVIĆ N, MARKOVIĆ K, AN-DELKOVIĆ V, et al. Growth, proline accumulation and peroxidase activity in maize seedlings under osmotic stress[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2013, 35(1):233-239.
[22]	DELAUNEY A J, VERMA D P S. Proline biosynthesis and osmoregulation in plants[J]. The Plant Journal, 1993, 4(2):215-223.
[23]	KEMBLE A R, MACPHERSON H T. Liberation of amino acids in perennial rye grass during wilting[J]. The Biochemical Journal, 1954, 58(1):46-49.

处理浓度/ (mg·L^-1)	处理时间/d
处理浓度/ (mg·L^-1)	5	10	15	20	25
TDZ 0.05	0±0	0±0 b B	0±0 d D	0.04±0.02 c C	0.09±0.03 e DE
TDZ 0.25	0±0	0±0 b B	0.09±0.02 c C	0.14±0.06 b B	0.19±0.08 d D
TDZ 0.45	0±0	0±0 b B	0.13±0.03 b BC	0.30±0.04 a A	0.30±0.14 c C
TDZ 0.65	0±0	0±0 b B	0.18±0.04 a A	0.37±0.07 a A	0.58±0.10 a A
TDZ 0.85	0±0	0.11±0.05 a A	0.15±0.06 ab AB	0.37±0.07 a A	0.45±0.11 b B
6-BA 2.00	0±0	0±0 b B	0±0 d D	0±0 c C	0±0 f E

处理浓度/ (mg·L^-1)	处理时间/d
处理浓度/ (mg·L^-1)	5	10	15	20	25
TDZ 0.05	0±0	0±0 b B	0±0 d D	0.04±0.02 c C	0.09±0.03 e DE
TDZ 0.25	0±0	0±0 b B	0.09±0.02 c C	0.14±0.06 b B	0.19±0.08 d D
TDZ 0.45	0±0	0±0 b B	0.13±0.03 b BC	0.30±0.04 a A	0.30±0.14 c C
TDZ 0.65	0±0	0±0 b B	0.18±0.04 a A	0.37±0.07 a A	0.58±0.10 a A
TDZ 0.85	0±0	0.11±0.05 a A	0.15±0.06 ab AB	0.37±0.07 a A	0.45±0.11 b B
6-BA 2.00	0±0	0±0 b B	0±0 d D	0±0 c C	0±0 f E

处理浓度/ (mg·L^-1)	处理时间/d
处理浓度/ (mg·L^-1)	5	10	15	20	25
TDZ 0.05	0±0	0±0 b B	0±0 c C	0.00±0.01 c B	0.05±0.01 cd BC
TDZ 0.25	0±0	0±0 b B	0±0 c C	0.06±0.02 b B	0.11±0.08 bc BC
TDZ 0.45	0±0	0±0 b B	0.06±0.03 b B	0.13±0.07 a A	0.20±0.12 ab AB
TDZ 0.65	0±0	0±0 b B	0.12±0.02 a A	0.16±0.07 a A	0.26±0.09 a A
TDZ 0.85	0±0	0.03±0.03 a A	0.14±0.07 a A	0.15±0.05 a A	0.31±0.13 a A
6-BA 2.00	0±0	0±0 b B	0±0 c C	0±0 c B	0±0 d C

处理浓度/ (mg·L^-1)	处理时间/d
处理浓度/ (mg·L^-1)	5	10	15	20	25
TDZ 0.05	0±0	0±0 b B	0±0 c C	0.00±0.01 c B	0.05±0.01 cd BC
TDZ 0.25	0±0	0±0 b B	0±0 c C	0.06±0.02 b B	0.11±0.08 bc BC
TDZ 0.45	0±0	0±0 b B	0.06±0.03 b B	0.13±0.07 a A	0.20±0.12 ab AB
TDZ 0.65	0±0	0±0 b B	0.12±0.02 a A	0.16±0.07 a A	0.26±0.09 a A
TDZ 0.85	0±0	0.03±0.03 a A	0.14±0.07 a A	0.15±0.05 a A	0.31±0.13 a A
6-BA 2.00	0±0	0±0 b B	0±0 c C	0±0 c B	0±0 d C

处理浓度/ (mg·L^-1)	处理时间/d
处理浓度/ (mg·L^-1)	5	10	15	20	25
TDZ 0.05	0±0	0±0 b B	0±0 d D	0.04±0.02 c C	0.14±0.03 d D
TDZ 0.25	0±0	0±0 b B	0.09±0.02 c C	0.20±0.07 b B	0.30±0.12 c C
TDZ 0.45	0±0	0±0 b B	0.19±0.05 b B	0.43±0.18 a A	0.50±0.19 b B
TDZ 0.65	0±0	0±0 b B	0.30±0.06 a A	0.46±0.12 a A	0.85±0.08 a A
TDZ 0.85	0±0	0.13±0.06 a A	0.30±0.08 a A	0.52±0.10 a A	0.84±0.10 a A
6-BA 2.00	0±0	0±0 b B	0±0 d D	0±0 c C	0±0 e E