浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (7): 1587-1591.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20231224
收稿日期:
2023-12-25
出版日期:
2025-07-11
发布日期:
2025-07-28
通讯作者:
何水清,从事水稻技术研究与推广工作,E-mail:625049770@qq.com。
作者简介:
刘伟伟(1989—),男,江西武宁人,本科,从事水稻技术研究与推广工作,E-mail:394690223@qq.com。
LIU Weiwei(), LIN Guanghao, YI Jianqun, HE Shuiqing(
)
Received:
2023-12-25
Online:
2025-07-11
Published:
2025-07-28
摘要:
再生稻种植是常山县种粮大户水稻生产主要的农作制度模式。目前常山县再生稻栽培有半旱育秧手插、机插秧、直播3种模式,种粮大户会根据实际情况选择合适的栽培模式。为满足再生稻直播模式生产技术需求,围绕再生稻直播栽培技术开展品种比较、播种量、施肥量等试验,通过对再生稻直播栽培生产技术进行调查,总结形成再生稻直播栽培技术体系,为适宜地区推广提供技术借鉴。
中图分类号:
刘伟伟, 林光号, 易建群, 何水清. 再生稻直播栽培技术要点[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1587-1591.
LIU Weiwei, LIN Guanghao, YI Jianqun, HE Shuiqing. Key technical points of direct seeding cultivation for ratoon rice[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(7): 1587-1591.
品种 | 头季 | 再生季 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
齐穗期(月-日) | 成熟期(月-日) | 收割时间(月-日) | 齐穗期(月-日) | 成熟期(月-日) | 收割时间(月-日) | |
浙杭优820 | 07-09 | 08-14 | 08-12 | 09-20 | 11-10 | 11-10 |
甬优4901 | 07-12 | 08-12 | 08-12 | 09-25 | 11-08 | 11-10 |
甬优6708 | 07-10 | 08-10 | 08-12 | 09-22 | 11-03 | 11-10 |
荃香优89 | 07-15 | 08-15 | 08-12 | 09-26 | 11-08 | 11-10 |
表1 不同品种在小区试验中的生育期
Table 1 Growth period of different varieties in plot test
品种 | 头季 | 再生季 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
齐穗期(月-日) | 成熟期(月-日) | 收割时间(月-日) | 齐穗期(月-日) | 成熟期(月-日) | 收割时间(月-日) | |
浙杭优820 | 07-09 | 08-14 | 08-12 | 09-20 | 11-10 | 11-10 |
甬优4901 | 07-12 | 08-12 | 08-12 | 09-25 | 11-08 | 11-10 |
甬优6708 | 07-10 | 08-10 | 08-12 | 09-22 | 11-03 | 11-10 |
荃香优89 | 07-15 | 08-15 | 08-12 | 09-26 | 11-08 | 11-10 |
品种 | 第1区组/ (kg·hm-2) | 第2区组/ (kg·hm-2) | 第3区组/ (kg·hm-2) | 平均值/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 14 725.5 | 14 185.5 | 14 467.5 | 14 460.0 aA |
甬优4901 | 13 896.0 | 14 359.5 | 14 064.0 | 14 106.0 aA |
甬优6708 | 13 278.0 | 12 873.0 | 13 093.5 | 13 081.5 bB |
荃香优89 | 11 697.0 | 12 154.5 | 11 952.0 | 11 934.0 cC |
表2 不同品种在小区试验中的产量情况
Table 2 Yield of different varieties in plot test
品种 | 第1区组/ (kg·hm-2) | 第2区组/ (kg·hm-2) | 第3区组/ (kg·hm-2) | 平均值/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 14 725.5 | 14 185.5 | 14 467.5 | 14 460.0 aA |
甬优4901 | 13 896.0 | 14 359.5 | 14 064.0 | 14 106.0 aA |
甬优6708 | 13 278.0 | 12 873.0 | 13 093.5 | 13 081.5 bB |
荃香优89 | 11 697.0 | 12 154.5 | 11 952.0 | 11 934.0 cC |
品种 | 栽培季 | 单丛有效穗 | 每穗总粒数 | 每穗实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 头季稻 | 14.8 | 221.7 | 187.3 | 84.5 | 25.0 | 10 395.0 | 9 385.5 |
再生季 | 15.1 | 121.3 | 102.5 | 84.5 | 23.8 | 5 526.0 | 5 074.5 | |
甬优4901 | 头季稻 | 16.1 | 196.0 | 173.7 | 88.6 | 23.5 | 9 858.0 | 9 306.0 |
再生季 | 19.4 | 95.7 | 78.4 | 81.9 | 21.9 | 4 996.5 | 4 800.0 | |
甬优6708 | 头季稻 | 15.1 | 169.5 | 151.2 | 89.2 | 27.6 | 9 451.5 | 8 478.0 |
再生季 | 16.5 | 89.6 | 67.0 | 80.5 | 26.8 | 4 782.0 | 4 603.5 | |
荃香优89 | 头季稻 | 15.5 | 213.3 | 185.6 | 87.0 | 25.1 | 10 831.5 | 9 789.0 |
再生季 | 9.8 | 78.9 | 62.0 | 78.6 | 24.0 | 2 187.0 | 2 145.0 |
表3 不同品种在小区试验中的产量及其相关因素
Table 3 Yield of different varieties and its related factors in plot test
品种 | 栽培季 | 单丛有效穗 | 每穗总粒数 | 每穗实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 头季稻 | 14.8 | 221.7 | 187.3 | 84.5 | 25.0 | 10 395.0 | 9 385.5 |
再生季 | 15.1 | 121.3 | 102.5 | 84.5 | 23.8 | 5 526.0 | 5 074.5 | |
甬优4901 | 头季稻 | 16.1 | 196.0 | 173.7 | 88.6 | 23.5 | 9 858.0 | 9 306.0 |
再生季 | 19.4 | 95.7 | 78.4 | 81.9 | 21.9 | 4 996.5 | 4 800.0 | |
甬优6708 | 头季稻 | 15.1 | 169.5 | 151.2 | 89.2 | 27.6 | 9 451.5 | 8 478.0 |
再生季 | 16.5 | 89.6 | 67.0 | 80.5 | 26.8 | 4 782.0 | 4 603.5 | |
荃香优89 | 头季稻 | 15.5 | 213.3 | 185.6 | 87.0 | 25.1 | 10 831.5 | 9 789.0 |
再生季 | 9.8 | 78.9 | 62.0 | 78.6 | 24.0 | 2 187.0 | 2 145.0 |
品种 | 栽培季 | 单丛 有效穗数 | 每穗 总粒数 | 每穗 实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) | 两季总产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 头季稻 | 14.5 | 215.3 | 181.5 | 84.3 | 25.0 | 9 868.5 | 9 364.5 | |
再生季 | 14.6 | 135.7 | 114.7 | 84.5 | 23.8 | 5 976.0 | 5 100.0 | 14 464.5 | |
甬优4901 | 头季稻 | 15.9 | 193.4 | 170.4 | 88.1 | 23.5 | 9 549.0 | 9 525.0 | |
再生季 | 18.7 | 93.3 | 78.8 | 84.5 | 21.6 | 4 776.0 | 4 743.0 | 14 268.0 | |
甬优6708 | 头季稻 | 14.6 | 168.3 | 149.3 | 88.7 | 27.6 | 9 022.5 | 8 386.5 | |
再生季 | 16.1 | 91.3 | 77.1 | 84.4 | 26.8 | 4 987.5 | 4 656.0 | 13 042.5 | |
荃香优89 | 头季稻 | 15.3 | 205.6 | 179.3 | 87.2 | 25.1 | 10 327.5 | 9 756.0 | |
再生季 | 9.9 | 78.2 | 61.4 | 78.5 | 24.0 | 2 188.5 | 2 151.0 | 11 907.0 |
表4 不同品种在大区试验中的产量及其相关因素
Table 4 Yield of different varieties and its related factors in large area test
品种 | 栽培季 | 单丛 有效穗数 | 每穗 总粒数 | 每穗 实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) | 两季总产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 头季稻 | 14.5 | 215.3 | 181.5 | 84.3 | 25.0 | 9 868.5 | 9 364.5 | |
再生季 | 14.6 | 135.7 | 114.7 | 84.5 | 23.8 | 5 976.0 | 5 100.0 | 14 464.5 | |
甬优4901 | 头季稻 | 15.9 | 193.4 | 170.4 | 88.1 | 23.5 | 9 549.0 | 9 525.0 | |
再生季 | 18.7 | 93.3 | 78.8 | 84.5 | 21.6 | 4 776.0 | 4 743.0 | 14 268.0 | |
甬优6708 | 头季稻 | 14.6 | 168.3 | 149.3 | 88.7 | 27.6 | 9 022.5 | 8 386.5 | |
再生季 | 16.1 | 91.3 | 77.1 | 84.4 | 26.8 | 4 987.5 | 4 656.0 | 13 042.5 | |
荃香优89 | 头季稻 | 15.3 | 205.6 | 179.3 | 87.2 | 25.1 | 10 327.5 | 9 756.0 | |
再生季 | 9.9 | 78.2 | 61.4 | 78.5 | 24.0 | 2 188.5 | 2 151.0 | 11 907.0 |
品种 | 株高/ cm | 倒1/ cm | 倒2/ cm | 倒3/ cm | 倒4/ cm | 倒5/ cm |
---|---|---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 97.8 | 45.4 | 29.0 | 13.5 | 0.3 | — |
甬优4901 | 92.4 | 40.0 | 31.0 | 15.2 | 5.8 | 0.0 |
甬优6708 | 96.0 | 47.0 | 38.7 | 22.4 | 9.0 | 1.3 |
荃香优89 | 108.5 | 54.3 | 40.3 | 22.5 | 12.0 | 1.5 |
表5 不同品种的头季稻各节位高度
Table 5 Height of each node of different varieties of main crop rice
品种 | 株高/ cm | 倒1/ cm | 倒2/ cm | 倒3/ cm | 倒4/ cm | 倒5/ cm |
---|---|---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 97.8 | 45.4 | 29.0 | 13.5 | 0.3 | — |
甬优4901 | 92.4 | 40.0 | 31.0 | 15.2 | 5.8 | 0.0 |
甬优6708 | 96.0 | 47.0 | 38.7 | 22.4 | 9.0 | 1.3 |
荃香优89 | 108.5 | 54.3 | 40.3 | 22.5 | 12.0 | 1.5 |
品种 | 节位 | 总粒 数 | 实粒 数 | 结实 率/% | 千粒 重/g | 穗数占 比/% | 产量占 比/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 倒4 | 149.5 | 126.8 | 84.8 | 24.6 | 66.7 | 74.7 |
倒3 | 124.5 | 102.8 | 82.5 | 23.5 | 22.9 | 19.9 | |
倒2 | 72.0 | 63.4 | 88.1 | 23.0 | 10.4 | 5.4 | |
甬优4901 | 倒5 | 123.5 | 103.2 | 83.6 | 22.0 | 44.1 | 58.6 |
倒4 | 88.4 | 75.8 | 85.7 | 21.5 | 11.8 | 11.2 | |
倒3 | 74.0 | 62.8 | 84.8 | 21.2 | 29.4 | 22.9 | |
倒2 | 45.0 | 40.5 | 90.0 | 21.0 | 14.7 | 7.3 | |
甬优6708 | 倒5 | 118.0 | 97.9 | 83.0 | 27.0 | 50.7 | 59.0 |
倒4 | 90.3 | 78.5 | 86.9 | 26.3 | 32.4 | 29.5 | |
倒3 | 72.6 | 59.2 | 81.5 | 26.0 | 14.1 | 9.6 | |
倒2 | 64.8 | 58.2 | 89.8 | 25.8 | 2.8 | 1.9 |
表6 不同品种水稻的再生季各节位产量性状及对产量的贡献率
Table 6 Yield traits and contribution rate to yield of different varieties of rice in ratoon-crop season
品种 | 节位 | 总粒 数 | 实粒 数 | 结实 率/% | 千粒 重/g | 穗数占 比/% | 产量占 比/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
浙杭优820 | 倒4 | 149.5 | 126.8 | 84.8 | 24.6 | 66.7 | 74.7 |
倒3 | 124.5 | 102.8 | 82.5 | 23.5 | 22.9 | 19.9 | |
倒2 | 72.0 | 63.4 | 88.1 | 23.0 | 10.4 | 5.4 | |
甬优4901 | 倒5 | 123.5 | 103.2 | 83.6 | 22.0 | 44.1 | 58.6 |
倒4 | 88.4 | 75.8 | 85.7 | 21.5 | 11.8 | 11.2 | |
倒3 | 74.0 | 62.8 | 84.8 | 21.2 | 29.4 | 22.9 | |
倒2 | 45.0 | 40.5 | 90.0 | 21.0 | 14.7 | 7.3 | |
甬优6708 | 倒5 | 118.0 | 97.9 | 83.0 | 27.0 | 50.7 | 59.0 |
倒4 | 90.3 | 78.5 | 86.9 | 26.3 | 32.4 | 29.5 | |
倒3 | 72.6 | 59.2 | 81.5 | 26.0 | 14.1 | 9.6 | |
倒2 | 64.8 | 58.2 | 89.8 | 25.8 | 2.8 | 1.9 |
播种量/ (kg·hm-2) | 单丛有 效穗数 | 有效分蘖临界期 (月-日) | 最高苗时期 (月-日) | 667 m2最高 苗数/万 | 成穗率/ % |
---|---|---|---|---|---|
16.5 | 13.5 | 05-24 | 05-24 | 25.2 | 58.3 |
19.5 | 15.7 | 05-19 | 05-17 | 29.1 | 55.4 |
22.5 | 17.1 | 05-15 | 05-15 | 31.9 | 52.6 |
25.5 | 17.8 | 05-11 | 05-13 | 34.3 | 50.1 |
表7 甬优4901作头季稻的生育期及农艺性状
Table 7 Growth period and agronomic traits of Yongyou 4901 as main crop rice
播种量/ (kg·hm-2) | 单丛有 效穗数 | 有效分蘖临界期 (月-日) | 最高苗时期 (月-日) | 667 m2最高 苗数/万 | 成穗率/ % |
---|---|---|---|---|---|
16.5 | 13.5 | 05-24 | 05-24 | 25.2 | 58.3 |
19.5 | 15.7 | 05-19 | 05-17 | 29.1 | 55.4 |
22.5 | 17.1 | 05-15 | 05-15 | 31.9 | 52.6 |
25.5 | 17.8 | 05-11 | 05-13 | 34.3 | 50.1 |
播种量/ (kg·hm-2) | 栽培季 | 单丛有效穗数 | 每穗总粒数 | 每穗实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) | 两季总产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16.5 | 头季稻 | 13.5 | 190.1 | 177.4 | 93.3 | 23.1 | 8 298.0 | 8 253.0 | |
16.5 | 再生季 | 15.2 | 105.7 | 87.8 | 83.1 | 21.4 | 4 285.5 | 4 126.5 | 12 379.5 dC |
19.5 | 头季稻 | 15.7 | 177.0 | 164.3 | 92.8 | 23.2 | 8 976.0 | 9 057.0 | |
19.5 | 再生季 | 16.5 | 103.2 | 85.2 | 82.6 | 21.7 | 4 578.0 | 4 548.0 | 13 605.0 bA |
22.5 | 头季稻 | 17.1 | 172.7 | 159.8 | 92.5 | 23.0 | 9 414.0 | 9 268.5 | |
22.5 | 再生季 | 18.1 | 95.7 | 78.4 | 81.9 | 21.5 | 4 575.0 | 4 450.5 | 13 719.0 aA |
25.5 | 头季稻 | 17.8 | 160.8 | 147.0 | 91.4 | 22.8 | 8 947.5 | 8 853.0 | |
25.5 | 再生季 | 18.9 | 88.3 | 69.4 | 78.6 | 21.3 | 4 191.0 | 4 033.5 | 13 426.5 cB |
表8 不同播种量对产量及其相关因素的影响
Table 8 Effects of different seeding rates on yield and its related factors
播种量/ (kg·hm-2) | 栽培季 | 单丛有效穗数 | 每穗总粒数 | 每穗实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) | 两季总产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16.5 | 头季稻 | 13.5 | 190.1 | 177.4 | 93.3 | 23.1 | 8 298.0 | 8 253.0 | |
16.5 | 再生季 | 15.2 | 105.7 | 87.8 | 83.1 | 21.4 | 4 285.5 | 4 126.5 | 12 379.5 dC |
19.5 | 头季稻 | 15.7 | 177.0 | 164.3 | 92.8 | 23.2 | 8 976.0 | 9 057.0 | |
19.5 | 再生季 | 16.5 | 103.2 | 85.2 | 82.6 | 21.7 | 4 578.0 | 4 548.0 | 13 605.0 bA |
22.5 | 头季稻 | 17.1 | 172.7 | 159.8 | 92.5 | 23.0 | 9 414.0 | 9 268.5 | |
22.5 | 再生季 | 18.1 | 95.7 | 78.4 | 81.9 | 21.5 | 4 575.0 | 4 450.5 | 13 719.0 aA |
25.5 | 头季稻 | 17.8 | 160.8 | 147.0 | 91.4 | 22.8 | 8 947.5 | 8 853.0 | |
25.5 | 再生季 | 18.9 | 88.3 | 69.4 | 78.6 | 21.3 | 4 191.0 | 4 033.5 | 13 426.5 cB |
尿素用量/ (kg·hm-2) | 单丛有效穗数 | 每穗总粒数 | 每穗实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
150 | 12.8 | 75.8 | 59.2 | 78.1 | 21.0 | 2 386.5 | 2 370.0 dD |
225 | 14.3 | 88.7 | 73.4 | 82.7 | 21.2 | 3 336.0 | 3 285.0 cC |
300 | 15.3 | 93.2 | 77.8 | 83.5 | 21.2 | 3 786.0 | 3 726.0 bB |
375 | 16.5 | 98.7 | 84.6 | 85.7 | 21.4 | 4 480.5 | 4 453.5 aA |
450 | 16.7 | 99.6 | 82.3 | 82.6 | 21.3 | 4 389.0 | 4 363.5 aA |
表9 不同尿素用量对再生季产量及其相关因素的影响
Table 9 Effects of different urea application rates on yield and its related factors in ratoon-crop season
尿素用量/ (kg·hm-2) | 单丛有效穗数 | 每穗总粒数 | 每穗实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
150 | 12.8 | 75.8 | 59.2 | 78.1 | 21.0 | 2 386.5 | 2 370.0 dD |
225 | 14.3 | 88.7 | 73.4 | 82.7 | 21.2 | 3 336.0 | 3 285.0 cC |
300 | 15.3 | 93.2 | 77.8 | 83.5 | 21.2 | 3 786.0 | 3 726.0 bB |
375 | 16.5 | 98.7 | 84.6 | 85.7 | 21.4 | 4 480.5 | 4 453.5 aA |
450 | 16.7 | 99.6 | 82.3 | 82.6 | 21.3 | 4 389.0 | 4 363.5 aA |
留桩高度/ cm | 单丛有效穗数 | 每穗总粒数 | 每穗实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
35 | 16.7 | 87.3 | 74.3 | 85.1 | 21.8 | 4 059.0 | 3 958.5 bB |
30 | 16.4 | 98.7 | 81.2 | 82.3 | 22.0 | 4 396.5 | 4 368.0 aA |
25 | 15.8 | 105.6 | 83.8 | 79.4 | 21.5 | 4 272.0 | 4 246.5 aA |
20 | 14.4 | 107.3 | 80.7 | 75.2 | 21.2 | 3 694.5 | 3 624.0 cC |
10 | 12.5 | 110.2 | 78.2 | 71.0 | 21.0 | 3 081.0 | 2 943.0 dD |
表10 不同留桩高度对再生季产量及其相关因素的影响
Table 10 Effects of different cutting height on yield and its related factors in ratoon-crop season
留桩高度/ cm | 单丛有效穗数 | 每穗总粒数 | 每穗实粒数 | 结实率/ % | 千粒重/ g | 理论产量/ (kg·hm-2) | 实际产量/ (kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
35 | 16.7 | 87.3 | 74.3 | 85.1 | 21.8 | 4 059.0 | 3 958.5 bB |
30 | 16.4 | 98.7 | 81.2 | 82.3 | 22.0 | 4 396.5 | 4 368.0 aA |
25 | 15.8 | 105.6 | 83.8 | 79.4 | 21.5 | 4 272.0 | 4 246.5 aA |
20 | 14.4 | 107.3 | 80.7 | 75.2 | 21.2 | 3 694.5 | 3 624.0 cC |
10 | 12.5 | 110.2 | 78.2 | 71.0 | 21.0 | 3 081.0 | 2 943.0 dD |
[1] | 寿建尧, 戚航英, 陈建瑜. 超级杂交稻甬优12直播栽培单产超900 kg/667 m2技术[J]. 中国稻米, 2013, 19(5): 47-48. |
[2] | 刘伟伟, 林光号, 易建群, 等. 甬优1540作再生稻在浙西地区种植表现及超高产栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 778-782. |
[3] | 刘伟伟, 林光号, 戴翔, 等. 籼粳杂交稻甬优4901作再生稻栽培的特点及配套栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2527-2531. |
[4] | 何水清, 易建群, 周良义. 籼粳杂交稻 “头季稻+再生稻” 亩产超吨粮栽培技术[J]. 中国稻米, 2020, 26(1): 100-101. |
[5] | 余深凯. 再生稻高产栽培技术[J]. 现代农业科技, 2011(22): 87, 90. |
[6] | 张上守, 卓传营, 姜照伟, 等. 超高产再生稻产量形成和栽培技术分析[J]. 福建农业学报, 2003, 18(1): 1-6. |
[7] | 杨东, 董瑞霞, 张水金, 等. 再生稻生产效益与栽培技术研究[J]. 江西农业学报, 2007, 19(9): 28-30. |
[8] | 何水清, 周明火, 王玉猛. 不同播种期对再生稻丰源优272产量及产量构成的影响[J]. 中国稻米, 2013, 19(5): 104-105. |
[9] | 何水清, 易建群. 甬优系列品种作再生稻栽培比较试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 46-47, 54. |
[10] | 宋建, 王林友, 余守武, 等. 籼粳杂交稻浙优18的品种优势与高产高效技术[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 765-769. |
[1] | 章文斌, 任军凯, 叶胜海, 张国萍. 浙粳优4号品种特性及其高产栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1583-1586. |
[2] | 钱艳杰, 李诚, 姚艳红, 胡明勇, 王伟, 蒋瑜, 罗薇, 肖菲菲, 王少希. 适合长沙地区的再生稻高产品种筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 848-853. |
[3] | 王婷甄, 陈坚剑, 吴振兴, 李方剑, 吕桂华. 优质黑色甜玉米新品种浙黑甜208的选育[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 869-873. |
[4] | 冯战胜, 梁森苗. 东魁杨梅在华坪县的引种表现及优质高效栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 652-657. |
[5] | 王建军, 宋建, 崔永涛, 范宏环, 唐立群. 超高产优质早熟籼粳杂交稻浙优915的选育与栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2014-2018. |
[6] | 支新中, 陈中林, 应巧红, 龙启勇. 籼粳杂交稻新品种春优87农艺性状及栽培技术要点[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2019-2022. |
[7] | 何跃华, 邓飞, 周建霞, 陆爱国, 陈丽平, 戴荣富, 王孔俭. 20个早稻品种在金华作直播栽培的比较分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2037-2041. |
[8] | 宋幼良, 周幸愿, 张侃. 适宜绍兴地区的再生稻品种筛选及配套栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2042-2045. |
[9] | 曾玮, 刘永安, 岳高红, 黄业昌, 潘彬荣. 玉米新品种温玉185的选育、特征特性及栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2046-2049. |
[10] | 韩国强, 朱守业, 施正侃, 杨昌勤, 施睿敏, 郑英, 陈越, 范怡. 中晚熟菜薹新品种青苔305的选育及栽培技术要点[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1786-1790. |
[11] | 邓飞, 王孔俭, 陆爱国, 周建霞, 鲍艳红, 朱浩. 高产抗病优质专用早籼稻金早645的选育与应用[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1851-1855. |
[12] | 张小利, 李付振, 厉宝仙, 陈小央, 刘波, 张泉锋, 方丽, 朱灵龙, 范飞军. 高油酸花生新品种浙花6号的选育及栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1563-1566. |
[13] | 刘丽丽, 李建忠, 刘春荣, 吴群, 马创举, 余耀飞, 周明强, 王登亮. 媛小春杂柑在浙江衢州的引种表现及配套栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1387-1391. |
[14] | 廖慧敏, 陈琴, 胡锦彬, 吴新胜. 青梗菜新品种童冠2号的选育及其栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1126-1130. |
[15] | 朱守业, 施正侃, 杨昌勤, 施睿敏, 郑英. 早熟结球白菜新品种浙研5号的选育及其种植技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1131-1134. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||