个体特征、家庭禀赋对农户生态耕种行为选择的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240884

摘要/Abstract

摘要：

农户生态耕种行为关乎耕地质量和粮食安全，是生态文明建设的内在要求。基于1 488份调研数据，运用Logistic模型分析个体特征、家庭禀赋对农户生态耕种行为选择的影响。结果表明：在个体特征方面，男性更倾向于选择生态耕种行为，教育水平显著正向影响农户生态耕种行为选择；在家庭禀赋方面，属于村中大姓、加入农业合作社、耕地质量好显著正向影响农户生态耕种行为选择，而农户家庭年收入和家庭手机数量与生态耕种行为选择呈显著负相关。基于此，建议加强生态耕种知识的宣传和推广，打通生态技术落地“最后一公里”；重视生态耕种社会氛围，构建生态生产的社会网络；建立健全相关政策法律，完善生态耕种补偿机制。

关键词: 个体特征, 家庭禀赋, 农户, 生态耕种行为

Abstract:

Farmers' eco-friendly farming practices are crucial for cultivated land quality and food security，and represent an inherent requirement for ecological civilization construction. Based on 1 488 survey observations，the present study employs a Logistic model to analyze the influence of individual characteristics and household endowments on farmers' choice of eco-friendly farming practices. The results indicate that，in terms of individual characteristics，males are more inclined to adopt eco-friendly farming practices，and education level significantly positively affects farmers' adoption decisions.Regarding household endowments，belonging to a dominant clan in the village，joining agricultural cooperatives，and higher cultivated land quality all significantly positively influence farmers' choice of eco-friendly farming practices，while annual household income and number of phones per household have a significant negative correlation with such choice. Based on these findings，it is recommended to strengthen the publicity and promotion of eco-friendly farming knowledge to overcome the "last mile" challenge in technology adoption；emphasize the cultivation of a social atmosphere conducive to eco-friendly farming and build a supportive social network for sustainable production；and establish sound policies and regulations to improve compensation mechanisms for eco-friendly farming practices.

Key words: individual characteristic, household endowment, farmer, eco-friendly farming practice

中图分类号:

F326.1

廖彩荣, 张荣, 于航, 陈美球, 刘志鑫. 个体特征、家庭禀赋对农户生态耕种行为选择的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 1065-1074.

LIAO Cairong, ZHANG Rong, YU Hang, CHEN Meiqiu, LIU Zhixin. The effects of individual characteristics and household endowments on farmers' choice of eco⁃friendly farming practices：evidence from 1 488 survey observations[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(4): 1065-1074.

图/表 7

参考文献 32

[1]	中国农业出版社. 乡村振兴战略规划实施报告（2018—2019年）［J］. 世界农业，2020（7）：2.
	China Agriculture Press. Implementation report on the rural revitalization strategic plan（2018-2019）［J］. World Agriculture，2020（7）：2.
[2]	郑翔. 我国农业污染控制的经济政策评估［D］. 广州：广东省社会科学院，2014.
	ZHENG X. The evaluation of economic policy in our country' agricultural pollution controlling［D］. Guangzhou：Guangdong Academy of Social Sciences，2014.
[3]	HINES J M， HUNGERFORD H R， TOMERA A N. Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior：a meta-analysis［J］. The Journal of Environmental Education，1987，18（2）：1-8.
[4]	GATERSLEBEN B， STEG L. Affective and symbolic aspects of environmental behaviour［J］.Environmental Psychology，2012，165-174.
[5]	肖蔚，叶长盛，彭锦臣，等. 江西省农业面源污染负荷测算及特征解析［J］. 人民黄河，2025，47（3）：104-110，116.
	XIAO W， YE C S， PENG J C，et al. Measurement and characteristic analysis of agricultural non-point source pollution load in Jiangxi Province［J］. Yellow River，2025，47（3）：104-110，116.
[6]	NORRIS P E， BATIE S S. Virginia farmers' soil conservation decisions：an application of Tobit analysis［J］. Journal of Agricultural and Applied Economics，1987，19（1）：79-90.
[7]	CHAVES B， RILEY J. Determination of factors influencing integrated pest management adoption in coffee berry borer in Colombian farms［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2001，87（2）：159-177.
[8]	余威震，罗小锋. 要素市场化对稻农测土配方施肥技术采纳行为的影响：基于资源禀赋异质性视角下的实证研究［J］. 长江流域资源与环境，2022（6）：1272-1281.
	YU W Z， LUO X F. Influence of factor marketization on rice farmers' adoption of soil testing formula fertilization technology：empirical research based on perspective of resource endowment heterogeneity［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin，2022（6）：1272-1281.
[9]	傅新红，宋汶庭. 农户生物农药购买意愿及购买行为的影响因素分析：以四川省为例［J］. 农业技术经济，2010（6）：120-128.
	FU X H， SONG W T. Purchase will and purchase behavior of biological pesticide and its influencing factors analysis：case of Sichuan［J］. Journal of Agrotechnical Economics，2010（6）：120-128.
[10]	孔凡斌，钟海燕，潘丹. 小农户土壤保护行为分析：以施肥为例［J］. 农业技术经济，2019（1）：100-110.
	KONG F B， ZHONG H Y， PAN D. Analysis of soil conservation behavior among small-scale farmers：a case study of fertilization［J］. Journal of Agrotechnical Economics，2019（1）：100-110.
[11]	张聪颖，霍学喜. 劳动力转移对农户测土配方施肥技术选择的影响［J］. 华中农业大学学报（社会科学版），2018（3）：65-72.
	ZHANG C Y， HUO X X. Effects of labor migration on farmers' choice of soil testing and formula fertilization technology［J］. Journal of Huazhong Agricultural University（Social Sciences Edition），2018（3）：65-72.
[12]	邝佛缘，陈美球，鲁燕飞，等. 基于增强回归树的农户环保行为决策研究［J］. 生态经济，2018，34（2）：130-133.
	KUANG F Y， CHEN M Q， LU Y F，et al. Study on decision-making of farmers' environmental behavior based on boosted regression trees［J］. Ecological Economy，2018，34（2）：130-133.
[13]	徐志刚，张骏逸，吕开宇. 经营规模、地权期限与跨期农业技术采用：以秸秆直接还田为例［J］. 中国农村经济，2018（3）：61-74.
	XU Z G， ZHANG J Y， LYU K Y. The scale of operation，term of land ownership and the adoption of inter-temporal agricultural technology：an example of “straw return to soil directly”［J］. Chinese Rural Economy，2018（3）：61-74.
[14]	赵姜，孙玉竹，串丽敏. 农户节水灌溉技术采纳意愿与行为的悖离研究：基于京津冀地区的调查数据［J］. 干旱区资源与环境，2024，38（8）：90-99.
	ZHAO J， SUN Y Z， CHUAN L M. Deviation between the willingness and behavior of farmers to adopt water saving irrigation technologies：a survey in the Beijing-Tianjin-Hebei region［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment，2024，38（8）：90-99.
[15]	吴玉红，陈浩，郝兴顺，等. 秸秆还田与化肥配施对油菜-水稻产量构成因素及经济效益的影响［J］. 西南农业学报，2020，33（9）：2007-2012.
	WU Y H， CHEN H， HAO X S，et al. Effect of straw returning combined with NPK fertilization on crop components，yield and economic benefits under rice-rape rotation［J］. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2020，33（9）：2007-2012.
[16]	姚日忠. 浅析“互联网+”战略下的生态农业可持续发展［J］. 农业工程技术，2017，37（35）：10.
	YAO R Z. A brief analysis on the sustainable development of eco-agriculture under the "Internet Plus" strategy［J］. Applied Engineering Technology，2017，37（35）：10.
[17]	曾晗. 消费者风险偏好对可追溯食品购买意愿的影响研究［D］. 武汉：华中农业大学，2022.
	ZENG H. The influence of consumer risk preference on traceable food purchase intention［D］. Wuhan：Huazhong Agricultural University，2022.
[18]	秦社华，李云建，汤颖梅. 自然灾害、农户传统风险管理手段与天气指数保险需求：以松花江流域洪水灾区农户为例［J］. 江苏农业科学，2021，49（19）：247-252.
	QIN S H， LI Y J， TANG Y M. Natural disasters，farmers' traditional risk management tools，and the demand for weather index insurance：a case study of farmers in the Songhua River basin flood disaster area［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2021，49（19）：247-252.
[19]	于赟，李韬. 农户务农人力资本禀赋对农地经营权抵押价值的溢价影响［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版），2024，24（2）：90-102.
	YU Y， LI T. The impact of farmers' farming human capital endowment on the premium value of farmland management rights［J］. Journal of Northwest A&F University（Social Science Edition），2024，24（2）：90-102.
[20]	刘辉，吴菲菲. 家庭禀赋、价值感知对农户秸秆综合利用的影响［J］. 湖南农业大学学报（社会科学版），2023，24（6）：35-44.
	LIU H， WU F F. Effects of household endowment and value perception on farmers' comprehensive utilization of straw［J］. Journal of Hunan Agricultural University（Social Sciences），2023，24（6）：35-44.
[21]	柳建玲，彭开丽，李胜鹏，等. 农地禀赋对农户土地流转福利的影响路径研究［J］. 中国农业资源与区划，2025，46（3）：171-182.
	LIU J L， PENG K L， LI S P，et al. Study on the impact path of agricultural land endowment on the farmers' welfare of land transfer［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2025，46（3）：171-182.
[22]	王思琪，陈美球，彭欣欣，等. 农户分化对环境友好型技术采纳影响的实证研究：基于554户农户对测土配方施肥技术应用的调研［J］. 中国农业大学学报，2018，23（6）：187-196.
	WANG S Q， CHEN M Q， PENG X X，et al. Empirical study on the influence of rural-household differentiation on their willingness to adopt environment-friendly technology：based on the investigation of 554 peasant households' application of soil testing formula fertilization technology［J］. Journal of China Agricultural University，2018，23（6）：187-196.
[23]	NUNNALLY J C. Psychometric theory：25 years ago and now［J］. Educational Researcher，1975，4（10）：7-21.
[24]	任重，郭焱. 环境规制、社会资本对农户低碳农业技术采纳行为的影响［J］. 自然资源学报，2023，38（11）：2872-2888.
	REN Z， GUO Y. The effect of environmental regulation and social capital on farmers' adoption behavior of low-carbon agricultural technology［J］. Journal of Natural Resources，2023，38（11）：2872-2888.
[25]	赵连杰，南灵，李晓庆，等. 环境公平感知、社会信任与农户低碳生产行为：以农膜、秸秆处理为例［J］. 中国农业资源与区划，2019，40（12）：91-100.
	ZHAO L J，NAN L， LI X Q，et al. Environmental equity perception，social trust and farnmers' behavior of low carbon production：taking plastic film and straw as an example［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2019，40（12）：91-100.
[26]	李洁，修长百. 农牧交错带农户风险厌恶与生产经验对低碳生产行为影响研究［J］. 干旱区资源与环境，2020，34（11）：51-57.
	LI J， XIU C B. Influence of farmers' risk preference and production experience on the adoption of carbon neutral production behavior in the farming pastoral ecotone［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment，2020，34（11）：51-57.
[27]	陈儒，徐婵娟，邓悦，等. 黄土高原退耕区低碳农业生产模式研究［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版），2017，17（6）：55-65.
	CHEN R， XU C J， DENG Y，et al. Research on low carbon agricultural production modes in Loess Plateau［J］. Journal of Northwest A&F University（Social Science Edition），2017，17（6）：55-65.
[28]	马国璇，周忠发，朱昌丽，等. 农户生计资本与生计稳定性耦合协调分析：以花江示范区峡谷村为例［J］. 水土保持研究，2020，27（3）：230-237.
	MA G X， ZHOU Z F， ZHU C L，et al. Analysis on coupling coordination of livelihood capital and livelihood stability of farmers：a case of the Xiagu Village in Huajiang Demonstration Area［J］. Research of Soil and Water Conservation，2020，27（3）：230-237.
[29]	陈甜倩，冯喆，崔永亮，等. 生计资本视角下土地整治绩效满意度研究：以四川省冉义镇为例［J］. 北京大学学报（自然科学版），2020，56（2）：365-372.
	CHEN T Q， FENG Z， CUI Y L，et al. Study on farmers' satisfaction with land consolidation performance from the perspective of livelihood capital：a case study of Ranyi Town，Sichuan Province［J］. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2020，56（2）：365-372.
[30]	吴孔森，刘倩，张戬，等. 干旱环境胁迫下民勤绿洲农户生计脆弱性与适应模式［J］. 经济地理，2019，39（12）：157-167.
	WU K S， LIU Q， ZHANG J，et al. Farmers' livelihood vulnerability and adaptation model in Minqin oasis under the arid environment stress［J］. Economic Geography，2019，39（12）：157-167.
[31]	吴诗嫚，叶艳妹，张超正，等. 可持续生计框架下农地整治权属调整对农户生计资本的影响研究［J］. 中国土地科学，2019，33（11）：79-88.
	WU S M， YE Y M， ZHANG C Z，et al. Effects of property rights adjustment in rural land consolidation on farmers' livelihood capital under the sustainable livelihood framework［J］. China Land Science，2019，33（11）：79-88.
[32]	OGATO G S， BOON E K， SUBRAMANI J. Gender roles in crop production and management practices：a case study of three rural communities in Ambo district，Ethiopia［J］. Journal of Human Ecology，2009，27（1）：1-20.

序号	受访地区	受访人数	占比/%
1～171	抚州市	171	11.49
172～492	赣州市	321	21.57
493～637	吉安市	145	9.74
638～688	景德镇市	51	3.43
689～838	九江市	150	10.08
839～980	南昌市	142	9.54
981～1 018	萍乡市	38	2.55
1 019～1 198	上饶市	180	12.10
1 199～1 280	新余市	82	5.51
1 281～1 438	宜春市	158	10.62
1 439～1 488	鹰潭市	50	3.36

序号	受访地区	受访人数	占比/%
1～171	抚州市	171	11.49
172～492	赣州市	321	21.57
493～637	吉安市	145	9.74
638～688	景德镇市	51	3.43
689～838	九江市	150	10.08
839～980	南昌市	142	9.54
981～1 018	萍乡市	38	2.55
1 019～1 198	上饶市	180	12.10
1 199～1 280	新余市	82	5.51
1 281～1 438	宜春市	158	10.62
1 439～1 488	鹰潭市	50	3.36

变量名称	含义和赋值	最大值	均值	标准差
施用有机肥	采纳=1	1	0.743	0.437
施用有机肥	不采纳=0	1	0.743	0.437
施用低毒低残留农药	采纳=1	1	0.618	0.486
施用低毒低残留农药	不采纳=0	1	0.618	0.486
秸秆还田	采纳=1	1	0.643	0.479
秸秆还田	不采纳=0	1	0.643	0.479
农膜回收	采纳=1	1	0.370	0.483
农膜回收	不采纳=0	1	0.370	0.483

变量名称	含义和赋值	最大值	均值	标准差
施用有机肥	采纳=1	1	0.743	0.437
施用有机肥	不采纳=0	1	0.743	0.437
施用低毒低残留农药	采纳=1	1	0.618	0.486
施用低毒低残留农药	不采纳=0	1	0.618	0.486
秸秆还田	采纳=1	1	0.643	0.479
秸秆还田	不采纳=0	1	0.643	0.479
农膜回收	采纳=1	1	0.370	0.483
农膜回收	不采纳=0	1	0.370	0.483

变量分类	变量名称	含义和赋值	最大值	最小值	均值	标准差
个体特征	性别	男=1	1	0	0.739	0.439
	性别	女=0	1	0	0.739	0.439
	受教育水平	小学及以下=1	4	1	1.835	0.834
		初中=2
		高中或中专=3
		大专及以上=4
家庭禀赋	劳动人口数	2人及以下=1	3	1	2.917	0.608
		3～4人=2
		5人及以上=3
	家庭手机数量	2部及以下=1	5	1	2.736	1.194
		3部=2
		4部=3
		5部=4
		6部及以上=5
	家庭年收入/元	≤2万=2	8	2	5.799	2.183
		>2万～3万=3
		>3万～4万=4
		>4万～5万=5
		>5万～6万=6
		>6万～7万=7
		>7万=8
	贷款难度	很难=1	5	1	2.765	1.023
		比较难=2
		一般=3
		比较容易=4
		很容易=5
	是否属于村中大姓	是=1	1	0	0.706	0.456
	是否属于村中大姓	否=0	1	0	0.706	0.456
	耕地质量	变差了=1	3	1	1.677	0.694
		没变=2
		变好了=3
	是否加入农业合作社	是=1	1	0	0.144	0.352
	是否加入农业合作社	否=0	1	0	0.144	0.352