基于IAD延伸决策模型的浙江农户休闲农业生产行为研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230525

摘要/Abstract

摘要：

基于制度分析与发展框架(IAD)延伸决策模型,利用浙江省2 968户农户的调查数据,分析了户主特征、家庭状况、外部环境和市场服务、经营规则、改革认知等对农户休闲农业生产行为的影响。研究发现,外部环境和市场服务、经营规则、改革认知、户主特征是影响农户是否从事休闲农业生产的显著因素。进一步分析发现,农户早从事和晚从事休闲农业生产的显著性影响因素存在差异;早从事者比较关注休闲农业生产决策自由度和收入预期,晚从事者比较关注休闲农业设施完善程度和补贴获取便利性。因此,要因时因地实行差别化的引导对策,以推进休闲农业合理化和高质量发展。

关键词: 休闲农业生产行为, IAD延伸决策模型, 浙江省, 农户

Abstract:

Based on the institutional analysis and development framework (IAD) extended decision-making model, this study utilized survey data from 2 968 households in Zhejiang Province to analyze the impact of household characteristics, family conditions, external environment and market services, business rules, and reform cognition on the production behavior of leisure agriculture among farmers. The research showed that external environment and market services, business rules, reform awareness, and household head characteristics were significant factors affecting whether farmers engage in leisure agriculture production. Further analysis revealed that there were significant differences in the influencing factors between early and late engagement of farmers in leisure agriculture production; Early adopters were more concerned about the freedom of decision-making and income expectations in leisure agriculture production, while late adopters were more concerned about the completeness of leisure agriculture facilities and the convenience of obtaining subsidies. Therefore, differentiated guidance measures should be implemented according to time and place to promote the rationalization and high-quality development of leisure agriculture.

Key words: leisure agriculture production behavior, IAD extended decision model, Zhejiang Province, farmers

中图分类号:

F323.4

张安民. 基于IAD延伸决策模型的浙江农户休闲农业生产行为研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1977-1984.

ZHANG Anmin. Research on leisure agriculture production behavior of Zhejiang farmers based on IAD extended decision model[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(8): 1977-1984.

图/表 4

参考文献 26

[1]	李彬彬, 米增渝, 张正河. 休闲农业对农村经济发展贡献及影响机制:以全国休闲农业与乡村旅游示范县为例[J]. 经济地理, 2020, 40(2):154-162.
[2]	王树进, 陈宇峰. 我国休闲农业发展的空间相关性及影响因素研究[J]. 农业经济问题, 2013, 34(9):38-45.
[3]	褚彩虹, 冯淑怡, 张蔚文. 农户采用环境友好型农业技术行为的实证分析:以有机肥与测土配方施肥技术为例[J]. 中国农村经济, 2012(3):68-77.
[4]	KALLAS Z, SERRA T, GIL J M. Farmers' objectives as determinants of organic farming adoption: the case of Catalonian vineyard production[J]. Agricultural Economics, 2010, 41(5): 409-423.
[5]	LÄPPLE D, KELLEY H. Understanding the uptake of organic farming: accounting for heterogeneities among Irish farmers[J]. Ecological Economics, 2013, 88:11-19.
[6]	裴锦泽. 农户参与休闲农业的行为及影响因素分析:以闽侯县白沙镇为例[D]. 福州: 福建农林大学, 2017.
[7]	俞振宁, 吴次芳, 沈孝强. 基于IAD延伸决策模型的农户耕地休养意愿研究[J]. 自然资源学报, 2017, 32(2): 198-209.
[8]	OSTROM E. Understanding institutional diversity[M]. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2005.
[9]	王伟林, 黄贤金, 陈志刚. 发达地区农户被征地意愿及其影响因素:基于苏州农户调查的实证研究[J]. 中国土地科学, 2009, 23(4):76-80.
[10]	郭玲霞, 高贵现. 基于Logistic模型的贫困地区失地农户被征地意愿研究:以贵州省毕节地区为实证[J]. 中国国土资源经济, 2014, 27(4):68-72.
[11]	刘珉. 集体林权制度改革:农户种植意愿研究:基于Elinor Ostrom的IAD延伸模型[J]. 管理世界, 2011(5): 93-98.
[12]	王良健, 吴佳灏. 基于IAD模型的空心村治理农户参与意愿分析[J]. 经济地理, 2019, 39(8):185-191.
[13]	贾新平, 梅雪莹, 罗海蓉, 等. 中国休闲农业发展现状及趋势分析[J]. 农学学报, 2019, 9(9):91-95.
[14]	黎洁, 高岚. 乡村旅游对农户农林业生产和外出务工影响研究:基于陕西22个旅游扶贫村农户调查数据[J]. 人文地理, 2019, 34(4):143-151.
[15]	俞振宁. 重金属污染耕地区农户参与治理式休耕行为研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2019.
[16]	吴欣. 影响农户宅基地有偿退出与有偿使用决策行为的因素研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2018.
[17]	曹裕, 吴次芳, 朱一中. 基于IAD延伸决策模型的农户征地意愿研究[J]. 经济地理, 2015, 35(1):141-148.
[18]	赵永刚, 郑小碧. 基于参与者智力决策的产业关键共性技术创新研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(1):59-63.
[19]	罗海蓉, 贾俊丽, 梅雪莹, 等. 基于多源数据的江苏省休闲农业资源空间分布[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(4):240-252.
[20]	叶晗, 吴博文, 许红卫, 等. 基于地理大数据的省域休闲农业空间格局及其影响因素研究:以浙江省为例[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(7):1264-1274.
[21]	陈晓艳, 徐冬, 黄睿, 等. 浙江省县域旅游经济增长的空间溢出效应[J]. 地理科学进展, 2020, 39(9):1512-1521.
[22]	FINGER R, LEHMANN B. Adoption of agri-environmental programmes in Swiss crop production[J]. EuroChoices, 2012, 11(1): 28-33.
[23]	刘成武, 黄利民. 农地边际化过程中农户土地利用行为变化及其对粮食生产的影响[J]. 地理研究, 2015, 34(12):2268-2282.
[24]	杨歌谣, 周常春, 杨光明. 西部地区农户禀赋对农户参与休闲农业行为及方式的影响:基于云南省国家休闲农业示范区域的调查[J]. 中国农业大学学报, 2020, 25(4):205-220.
[25]	蔡银莺, 陈莹, 任艳胜, 等. 都市休闲农业中农地的非市场价值估算[J]. 资源科学, 2008, 30 (2):305-312.
[26]	CIGALE D, LAMPIČ B, POTOČNIK-SLAVIČ I. Interrelations between tourism offer and tourism demand in the case of farm tourism in Slovenia[J]. European Countryside, 2013, 5(4):339-355.

变量类型	变量名	符号	描述	赋值
因变量	休闲农业生产	Y1	您是否从事休闲农业生产	否=0,是=1
	休闲农业生产时点	Y2	与周围村民相比,您从事休闲农业生产的时机早晚	1=未从事,2=晚从事,3=早从事
户主特征	受访者年龄	AGE	受访者年龄	实际年龄(岁)
	教育程度	EDU	受访者受教育年限	实际年限(年)
家庭状况	经营规模	BSC	家庭经营的休闲农地面积	667 m²
	家庭劳动力人数	NFW	家庭从事休闲农业生产的人数	人
外部环境和市场服务	与中心城市距离	DCC	休闲农地距离市中心的远近	km
	休闲设施完善程度	LAF	当地休闲农业设施完善程度	1=非常落后,2=落后,3=一般,4=完善,5=非常完善
经营规则	决策自由度	DFR	自由选择何种农业生产方式的程度	1=非常不自由,2=不自由,3=一般,4=自由,5=非常自由
	补贴获取便利性	ACS	获取休闲农业补贴的便利程度	1=非常不便利,2=不便利,3=一般,4=便利,5=非常便利
改革认知	收入预期	REE	从事休闲农业生产后收入将会如何变化	1=减少,2=持平,3=增加
	农地政策满意度	LPS	现行农地政策满意程度	1=非常不满意,2=不满意,3=一般,4=满意,5=非常满意

变量类型	变量名	符号	描述	赋值
因变量	休闲农业生产	Y1	您是否从事休闲农业生产	否=0,是=1
	休闲农业生产时点	Y2	与周围村民相比,您从事休闲农业生产的时机早晚	1=未从事,2=晚从事,3=早从事
户主特征	受访者年龄	AGE	受访者年龄	实际年龄(岁)
	教育程度	EDU	受访者受教育年限	实际年限(年)
家庭状况	经营规模	BSC	家庭经营的休闲农地面积	667 m²
	家庭劳动力人数	NFW	家庭从事休闲农业生产的人数	人
外部环境和市场服务	与中心城市距离	DCC	休闲农地距离市中心的远近	km
	休闲设施完善程度	LAF	当地休闲农业设施完善程度	1=非常落后,2=落后,3=一般,4=完善,5=非常完善
经营规则	决策自由度	DFR	自由选择何种农业生产方式的程度	1=非常不自由,2=不自由,3=一般,4=自由,5=非常自由
	补贴获取便利性	ACS	获取休闲农业补贴的便利程度	1=非常不便利,2=不便利,3=一般,4=便利,5=非常便利
改革认知	收入预期	REE	从事休闲农业生产后收入将会如何变化	1=减少,2=持平,3=增加
	农地政策满意度	LPS	现行农地政策满意程度	1=非常不满意,2=不满意,3=一般,4=满意,5=非常满意

变量	模型Ⅰ:从事相对未从事
变量	λ	SD	P-value	MU
常量	-12.503 1^***	3.637 6	0.000 6
AGE	-0.697 9^**	0.332 8	0.036 1	-0.142 1
EDU	0.030 3	0.022 1	0.170 7	0.006 2
BSC	-0.112 1	0.099 0	0.257 8	-0.022 8
NFW	0.155 2	0.150 2	0.301 4	0.031 6
DCC	-0.413 3	0.612 6	0.499 9	-0.084 2
LAF	1.269 3^***	0.487 3	0.009 2	0.258 6
DFR	1.093 4^***	0.424 5	0.009 9	0.222 8
ACS	0.265 9	0.382 7	0.139 3	0.115 3
REE	1.003 3^***	0.440 9	0.002 9	0.204 4
LPS	-0.092 4	0.125 7	0.462 3	-0.018 8

变量	模型Ⅰ:从事相对未从事
变量	λ	SD	P-value	MU
常量	-12.503 1^***	3.637 6	0.000 6
AGE	-0.697 9^**	0.332 8	0.036 1	-0.142 1
EDU	0.030 3	0.022 1	0.170 7	0.006 2
BSC	-0.112 1	0.099 0	0.257 8	-0.022 8
NFW	0.155 2	0.150 2	0.301 4	0.031 6
DCC	-0.413 3	0.612 6	0.499 9	-0.084 2
LAF	1.269 3^***	0.487 3	0.009 2	0.258 6
DFR	1.093 4^***	0.424 5	0.009 9	0.222 8
ACS	0.265 9	0.382 7	0.139 3	0.115 3
REE	1.003 3^***	0.440 9	0.002 9	0.204 4
LPS	-0.092 4	0.125 7	0.462 3	-0.018 8

变量	模型Ⅱ:早从事相对未从事				模型Ⅲ:晚从事相对未从事
变量	λ	SD	P-value	MU	λ	SD	P-value	MU
常量	-4.668 0^**	4.665 7	0.001 7		-2.828 7^***	4.527 1	0.004 6
AGE	-0.837 1^**	0.401 9	0.037 2	-0.087 7	-0.539 9	0.427 1	0.206 2	-0.043 1
EDU	0.349 2^*	0.028 2	0.081 0	0.015 4	0.012 8	0.027 0	0.634 9	0.000 6
BSC	-0.096 5	0.127 7	0.449 8	-0.009 0	-0.131 8	0.123 1	0.284 5	-0.012 2
NFW	0.474 5^**	0.215 0	0.027 3	0.056 5	-0.132 6	0.198 1	0.503 1	-0.021 2
DCC	0.335 1	0.739 7	0.650 5	0.057 5	-1.218 6	0.823 8	0.139 1	-0.131 9
LAF	0.875 4	0.585 0	0.134 5	0.074 4	1.675 7^***	0.637 8	0.008 6	0.160 6
DFR	1.486 8^***	0.541 7	0.006 1	0.159 3	0.730 7	0.564 2	0.195 3	0.052 8
ACS	0.071 0	0.455 6	0.876 2	-0.009 6	1.137 2^**	0.521 4	0.029 2	0.117 1
REE	1.340 5^**	0.544 9	0.013 9	0.141 8	0.773 1	0.574 2	0.178 1	0.594 9
LPS	-0.350 6^*	0.191 3	0.066 8	-0.041 9	0.105 4	0.151 5	0.486 5	0.016 4