浙江省主栽紫云英品种的养分积累特征与土壤培肥效应

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250716

摘要/Abstract

摘要：

紫云英还田是一种绿色高效的耕地培肥方式，可缓解长期化肥施用导致的土壤退化和环境污染问题。浙江省作为紫云英传统种植区，其主栽品种的养分积累特征与土壤培肥效应尚缺乏系统评估。本研究通过田间试验比较了安徽南陵弋江种、江西余江大叶种和浙江宁波大桥种这3个浙江省主栽紫云英品种的产量、养分含量及还田后的土壤培肥效应。结果表明，浙江宁波大桥种在鲜草产量和全氮、全钾积累量方面显著（p<0.05）优于另两个品种，表现出较高的生物量与养分高效性。各品种还田后均能显著提高土壤有机质、全氮、有效磷、速效钾含量，且品种间的培肥效果一致。本研究为浙江省紫云英品种优选与推广提供了科学依据，对促进化肥减量、地力提升和农业绿色发展具有重要实践价值。

关键词: 紫云英, 品种, 产量, 养分积累, 培肥

Abstract:

The incorporation of Chinese milk vetch（Astragalus sinicus L.）represents a green and efficient method for soil fertilization，alleviating soil degradation and environmental pollution caused by long-term chemical fertilizer application. As a traditional cultivation area for Chinese milk vetch，Zhejiang Province lacks a systematic evaluation of the nutrient accumulation characteristics and soil fertility improvement effects of its main cultivated varieties. This study conducted field experiments to compare the yield，nutrient content，and soil fertilization effects of three dominant varieties in Zhejiang Province：Anhui Nanling Yijiang，Jiangxi Yujiang Daye，and Zhejiang Ningbo Daqiao. The results indicated that the Zhejiang Ningbo Daqiao variety exhibited significantly （p<0.05） superior fresh yield and nitrogen and potassium accumulation compared with the other two varieties，demonstrating high biomass production and nutrient efficiency. All varieties significantly enhanced soil organic matter，nitrogen，phosphorus，and potassium content after incorporation，with no significant difference in fertilization effects among varieties. This research provides a scientific basis for the selection and promotion of Chinese milk vetch varieties in Zhejiang Province，offering practical value for reducing chemical fertilizer application，improving soil fertility，and promoting green agricultural development.

Key words: Chinese milk vetch（Astragalus sinicus L.）, variety, yield, nutrient accumulation, soil fertilization

中图分类号:

S142

周苗, 刘晓霞, 徐洁章, 林宝义. 浙江省主栽紫云英品种的养分积累特征与土壤培肥效应[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(8): 2015-2019.

ZHOU Miao, LIU Xiaoxia, XU Jiezhang, LIN Baoyi. Nutrient accumulation and soil fertility enhancement of major Chinese milk vetch（Astragalus sinicus L.）varieties in Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(8): 2015-2019.

图/表 5

参考文献 31

[1]	袁业琴. 培肥地力提高耕地土壤质量［J］. 农业与技术，2012，32（6）：13.
[2]	刘晓霞. 浙江省耕地提质和化肥减施的瓶颈制约及对策建议［J］. 浙江农业科学，2022，63（3）：427-429.
[3]	Liu L Y， Zheng X Q， Wei X C，et al. Excessive application of chemical fertilizer and organophosphorus pesticides induced total phosphorus loss from planting causing surface water eutrophication［J］. Scientific Reports，2021，11：23015.
[4]	Liu H T， Li J， Li X，et al. Mitigating greenhouse gas emissions through replacement of chemical fertilizer with organic manure in a temperate farmland［J］. Science Bulletin，2015，60（6）：598-606.
[5]	王改兰，段建南，贾宁凤，等. 长期施肥对黄土丘陵区土壤理化性质的影响［J］. 水土保持学报，2006，20（4）：82-85.
[6]	李红燕，胡铁成，曹群虎，等. 旱地不同绿肥品种和种植方式提高土壤肥力的效果［J］. 植物营养与肥料学报，2016，22（5）：1310-1318.
[7]	高菊生，曹卫东，李冬初，等. 长期双季稻绿肥轮作对水稻产量及稻田土壤有机质的影响［J］. 生态学报，2011，31（16）：4542-4548.
[8]	杨叶华，张松，王帅，等. 中国不同区域常见绿肥产量和养分含量特征及替代氮肥潜力评估［J］. 草业学报，2020，29（6）：39-55.
[9]	侯方舟，屠乃美，何康，等. 南方双季稻区冬种绿肥对土壤质量的影响研究进展［J］. 作物研究，2015，29（6）：682-686.
[10]	杨滨娟，黄国勤. 稻田冬种绿肥生态环境效应的研究进展［J］. 生态科学，2016，35（5）：214-219.
[11]	季卫英，徐静，王建红，等. 菜用紫云英品种筛选及种植效益初探［J］. 浙江农业科学，2021，62（4）：730-732.
[12]	季卫英，单英杰，汪洁. 浙江省紫云英综合利用现状及对策［J］. 浙江农业科学，2020，61（4）：612-614，617.
[13]	张彭达，邬志勇，汪贤刚，等. 宁波大桥种紫云英主要特征特性及高产繁种技术［J］. 福建农业科技，2019，50（6）：37-39.
[14]	朱国平，桂云波，汪根火. 南陵县 “弋江籽” 紫云英高产栽培技术［J］. 安徽农学通报，2002，8（6）：58-59.
[15]	邱伟兴. 冬种紫云英余江大叶高产栽培技术［J］. 中国种业，2010（10）：93-94.
[16]	Luo B F， Du S T， Lu K X，et al. Iron uptake system mediates nitrate-facilitated cadmium accumulation in tomato（Solanum lycopersicum）plants［J］. Journal of Experimental Botany，2012，63（8）：3127-3136.
[17]	鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版. 北京：中国农业出版社，2000.
[18]	Lyu H Q， Li Y， Wang Y L，et al. Drive soil nitrogen transformation and improve crop nitrogen absorption and utilization：a review of green manure applications［J］. Frontiers in Plant Science，2024，14：1305600.
[19]	柳开楼，韩天富，李文军，等. 紫云英不同翻压年限下驱动水稻产量变化的土壤理化因子分析［J］. 中国水稻科学，2021，35（3）：291-302.
[20]	尤垂淮，曾文龙，陈冬梅，等. 不同养地方式对连作烤烟根际土壤微生物功能多样性的影响［J］. 中国烟草学报，2015，21（2）：68-74.
[21]	何春梅，刘彩玲，王利民，等. 紫云英地方种质资源品种比较试验［J］. 热带作物学报，2020，41（3）：441-448.
[22]	Ahrens C W， Andrew M E， Mazanec R A，et al. Plant functional traits differ in adaptability and are predicted to be differentially affected by climate change［J］. Ecology and Evolution，2020，10（1）：232-248.
[23]	Kuzyakov Y. Priming effects：interactions between living and dead organic matter［J］. Soil Biology and Biochemistry，2010，42（9）：1363-1371.
[24]	Liang C， Schimel J P， Jastrow J D. The importance of anabolism in microbial control over soil carbon storage［J］. Nature Microbiology，2017，2：17105.
[25]	Tong R， Kuzyakov Y， Yu H，et al. Rhizosphere response and resistance to fertilization［J］. Communications Earth & Environment，2025，6：602.
[26]	沈照伟，张锦娟，张迅，等. 浙江省低丘红壤区土壤特性研究［J］. 科技通报，2013，29（7）：72-77.
[27]	蒋端生. 红壤丘陵区耕地肥力质量演变规律及其影响因素研究［D］. 长沙：湖南农业大学，2008.
[28]	陈坚，张辉，朱炳耀，等. 紫云英SSR分子标记的开发及在品种鉴别中的应用［J］. 作物学报，2011，37（9）：1592-1596.
[29]	张梦，史鹏飞，刘春增，等. 基于ISSR分子标记的紫云英种质资源遗传多样性及结构分析［J］. 草地学报，2023，31（1）：50-60.
[30]	Duan Y， Wang T， Lei X G，et al. Leguminous green manure intercropping changes the soil microbial community and increases soil nutrients and key quality components of tea leaves［J］. Horticulture Research，2024，11（3）：uhae018.
[31]	周玲红，魏甲彬，唐先亮，等. 冬季种养结合对稻田土壤微生物量及有效碳氮库的影响［J］. 草业学报，2016，25（11）：103-114.

处理	株高/cm	叶节数	花荚数	主茎基粗/cm	单株重/g	每667 m²鲜草产量/kg
AH	93.07±3.76 b	11.10±0.20 b	11.50±2.33 a	3.03±0.12 b	26.87±1.55 b	2 249.61±18.19 c
JX	73.20±5.45 c	9.00±0.17 c	10.30±0.70 a	3.07±0.17 b	31.37±1.58 ab	2 635.66±116.53 b
ZJ	104.70±6.05 a	12.87±0.45 a	8.07±1.75 a	3.65±0.10 a	35.10±5.15 a	3 023.73±94.39 a

处理	株高/cm	叶节数	花荚数	主茎基粗/cm	单株重/g	每667 m²鲜草产量/kg
AH	93.07±3.76 b	11.10±0.20 b	11.50±2.33 a	3.03±0.12 b	26.87±1.55 b	2 249.61±18.19 c
JX	73.20±5.45 c	9.00±0.17 c	10.30±0.70 a	3.07±0.17 b	31.37±1.58 ab	2 635.66±116.53 b
ZJ	104.70±6.05 a	12.87±0.45 a	8.07±1.75 a	3.65±0.10 a	35.10±5.15 a	3 023.73±94.39 a

处理	全氮含量/%	全磷含量/%	全钾含量/%
AH	2.74±0.03 b	0.39±0.02 a	2.04±0.03 c
JX	2.45±0.03 c	0.39±0.01 a	2.14±0.03 b
ZJ	3.15±0.03 a	0.38±0.02 a	4.04±0.01 a

处理	全氮含量/%	全磷含量/%	全钾含量/%
AH	2.74±0.03 b	0.39±0.02 a	2.04±0.03 c
JX	2.45±0.03 c	0.39±0.01 a	2.14±0.03 b
ZJ	3.15±0.03 a	0.38±0.02 a	4.04±0.01 a

处理	有机质含量/（g·kg^-1）	全氮含量/（g·kg^-1）	有效磷含量/（mg·kg^-1）	速效钾含量/（mg·kg^-1）	pH值	容重/（g·cm^-3）
CK	29.30±0.75 b	1.83±0.05 b	30.42±0.78 b	52.0±2.6 b	4.85±0.24 a	1.10±0.06 a
AH	32.10±0.96 a	2.01±0.06 a	34.20±1.71 a	60.0±3.2 a	4.95±0.25 a	1.07±0.05 a
JX	32.67±0.95 a	2.02±0.07 a	33.80±1.35 a	60.0±2.4 a	5.08±0.23 a	1.06±0.04 a
ZJ	32.30±1.62 a	1.99±0.10 a	35.30±1.49 a	62.0±2.4 a	5.01±0.22 a	1.09±0.04 a