Effect of the root segment planting length on the agronomic traits，yield，active ingredient contents of Salvia miltiorrhiza Bge.

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250311

Abstract

Abstract:

Root segment propagation of Salvia miltiorrhiza Bge. can shorten the seedling raising time，and an appropriate length of root segments can reduce the consumption of seed roots and cut the production cost of seedlings. For this purpose，different planting lengths of S. miltiorrhiza root segments were set in this experiment，namely 5.5 cm，4.0 cm and 2.5 cm（denoted as T1，T2 and T3， respectively），and an equal-volume mixed solution of IBA and NAA under different concentrations were used for germination acceleration，to investigate the effects of 3 root segment lengths on the agronomic traits，yield，and contents of pharmacologically active ingredients of Salvia miltiorrhiza. The results showed that a 100 mg·L^-1 mixed solution of IBA and NAA in equal proportions was optimal for inducing germination of S. miltiorrhiza root segments，with a germination rate reaching 94.44%. The main inflorescence length，number of aboveground branches，and leaf area below the main inflorescence of T1 were significantly（p<0.05）higher than those of T3. However，no significant differences were observed among the three treatments in terms of the number of main inflorescence layers，plant height，number of pinnately compound leaves， main stem diameter， fresh root weight and dry root weight. The root-shoot ratio of T2 was significantly greater than that of T1 and T3. No significant differences were found among the 3 treatments in terms of plant harvest rate，yield per plot，and yield per 667 m2，and the yield of T1 reached 1 204.40 kg per 667 m2. The contents of tanshinones and salvianolic acid B in all treatments exceeded the requirements stipulated in Pharmacopoeia of the People's Republic of China 2020. These findings indicated that planting length of root segments has no significant effect on the root yield of S. miltiorrhiza，and the contents of active ingredients meet the requirements. Therefore，the length of root segments can be reduced when planting，combined with pre-germination induction using growth hormones.

Key words: Salvia miltiorrhiza Bge., root segment length, agronomic traits, yield, active ingredient

CLC Number:

S567.53

LI Jihui, PENG Jinhai, ZHANG Zhuo, CHEN Yunqing, LIU Yuena, ZHU Yanwei, SHAN Chenggang, ZHANG Qian. Effect of the root segment planting length on the agronomic traits，yield，active ingredient contents of Salvia miltiorrhiza Bge.[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(10): 2394-2398.

Figures/Tables 5

References 17

[1]	孙黎明，李波，李方杰，等. 丹参根段大田扦插栽培管理方法［J］. 特种经济动植物，2019，22（12）：23-24.
[2]	王凯，巢建国，谷巍，等. 不同育苗方式对丹参种苗形态、农艺性状及生理生化指标的影响［J］. 南方农业学报，2020，51（1）：162-168.
[3]	Sun C L， Cui L， Zhou B Q，et al. Visualizing the spatial distribution and alteration of metabolites in continuously cropped Salvia miltiorrhiza Bge using MALDI-MSI［J］. Journal of Pharmaceutical Analysis，2022，12（5）：719-724.
[4]	戴瑶瑶，闫滨滨，杨健，等. 不同产地丹参药材丹参酮类成分与土壤因子的相关性研究［J］. 中国中药杂志，2024，49（7）：1793-1801.
[5]	刘沁荣，杜紫微，李佳珍，等. 不同产地丹参及根际土壤无机元素分析与评价［J］. 光谱学与光谱分析，2021，41（11）：3618-3624.
[6]	仉劲，马利红，刘政波，等. 丹参根段繁殖的发芽率试验研究［J］. 山东农业科学，2016，48（3）：73-75.
[7]	陈洁，谭根堂，杨雪琴，等. 丹参根段繁殖出苗率低的原因与对策［J］. 农业科技通讯，2018（6）：327-328.
[8]	仉劲，马利红，李国清，等. 不同根段繁殖处理对丹参产量和品质的影响［J］. 中药材，2016，39（7）：1469-1471.
[9]	杨浩. 皖槐1号良种刺槐小根段扦插育苗技术［J］. 安徽农学通报，2021，27（19）：59-60.
[10]	郭锦慧. 芍药根段扦插繁殖技术研究［D］. 扬州：扬州大学，2024.
[11]	王俪玢，黄云浩，张新娜，等. 雌雄异株树种簇毛槭的生殖成功影响因子研究［J］. 林业科学研究，2020，33（6）：114-120.
[12]	刘会芳，庄红梅，韩宏伟，等. 不同外源物喷施对番茄穴盘苗光合特性及干物质积累的影响［J/OL］.分子植物育种，1-10. ［2025-03-26］. https：//link.cnki.net/urlid/46.1068.S.20241115.1634.010
[13]	王鑫，张欣欣，米明，等. 一次性施用氮肥对芍药生长及光合特性的影响［J］. 中国农学通报，2025，41（7）：61-66.
[14]	詹忠根，李杏. 丹参酮和丹酚酸类化合物的生物合成及其转录调控机制［J］. 药学学报，2020，55（9）：2110-2121.
[15]	陈兆伟，张金家，赵淑娟，等. 茉莉酸甲酯对丹参毛状根中水溶性酚酸类化合物积累的影响［J］. 中国药学杂志，2010，45（13）：970-974
[16]	王学勇，崔光红，黄璐琦，等. 茉莉酸甲酯对丹参毛状根中丹参酮类成分积累和释放的影响［J］.中国中药杂志，2007（4）：300-302.
[17]	焦蒙丽，曹蓉蓉，陈红艳，等. 水杨酸对丹参培养细胞中迷迭香酸生物合成及其相关酶的影响［J］. 生物工程学报，2012，28（3）：320-328.

处理	主花薹长度 /cm	主花薹层数	株高 /cm	地上分枝数	羽状复叶数	主花薹下叶片面积/cm²
T1	26.58±6.05 a	8.83±2.23 a	51.92±4.92 a	4.33±1.03 a	4.00±1.10 a	23.01±7.62 a
T2	21.58±10.42 a	7.50±4.18 a	51.50±8.34 a	3.00±1.26 ab	3.00±0 a	21.46±4.10 ab
T3	17.58±3.20 b	6.50±1.87 a	51.17±5.23 a	2.00±1.10 b	3.00±1.26 a	14.89±4.26 b

处理	主花薹长度 /cm	主花薹层数	株高 /cm	地上分枝数	羽状复叶数	主花薹下叶片面积/cm²
T1	26.58±6.05 a	8.83±2.23 a	51.92±4.92 a	4.33±1.03 a	4.00±1.10 a	23.01±7.62 a
T2	21.58±10.42 a	7.50±4.18 a	51.50±8.34 a	3.00±1.26 ab	3.00±0 a	21.46±4.10 ab
T3	17.58±3.20 b	6.50±1.87 a	51.17±5.23 a	2.00±1.10 b	3.00±1.26 a	14.89±4.26 b

处理	主茎直径/cm	地上分枝数	单株地上部鲜重/g	单株地上部干重/g	单株根鲜重/g	单株根干重/g	最大根长/cm	最大根直径/cm	根条数
T1	0.60±0.11 a	5.17±1.17 a	281.42±45.73 a	85.14±15.33 a	227.41±54.90 a	70.14±17.5 a	48.83±7.68 a	1.40±0.18 b	6.33±1.51 a
T2	0.67±0.12 a	3.83±1.47 ab	161.74±18.05 b	50.47±9.83 b	213.70±20.46 a	73.30±9.18 a	38.50±4.18 b	1.60±0.39 ab	6.67±2.94 a
T3	0.65±0.10 a	3.17±0.75 b	201.79±19.27 b	65.67±12.79 ab	218.76±18.03 a	65.90±9.78 a	43.17±3.31 ab	1.80±0.29 a	6.33±1.37 a

处理	主茎直径/cm	地上分枝数	单株地上部鲜重/g	单株地上部干重/g	单株根鲜重/g	单株根干重/g	最大根长/cm	最大根直径/cm	根条数
T1	0.60±0.11 a	5.17±1.17 a	281.42±45.73 a	85.14±15.33 a	227.41±54.90 a	70.14±17.5 a	48.83±7.68 a	1.40±0.18 b	6.33±1.51 a
T2	0.67±0.12 a	3.83±1.47 ab	161.74±18.05 b	50.47±9.83 b	213.70±20.46 a	73.30±9.18 a	38.50±4.18 b	1.60±0.39 ab	6.67±2.94 a
T3	0.65±0.10 a	3.17±0.75 b	201.79±19.27 b	65.67±12.79 ab	218.76±18.03 a	65.90±9.78 a	43.17±3.31 ab	1.80±0.29 a	6.33±1.37 a

处理	植株收获率/%	根冠比	小区产量 /kg	667 m²产量 /kg	667 m²根干重/kg
T1	88.89±3.85 a	0.82±0.09 b	6.02±1.24 a	1 204.40±247.61 a	371.48±79.88 a
T2	80.00±6.67 a	1.47±0.15 a	5.13±0.67 a	1 025.88±134.73 a	351.71±52.60 a
T3	77.78±6.94 a	1.04±0.29 b	5.09±0.40 a	1 017.78±80.44 a	306.41±44.54 a