Effects of different straw return methods on soil physicochemical properties and crop yields in a rice-oilseed rape rotation system

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250655

Abstract

Abstract:

Straw return has become an important approach for straw resource utilization；however，the effects of full straw incorporation on soil physicochemical properties still require further investigation. This experiment was conducted in a rice-oilseed rape rotation system，with three straw return treatments（rice removed-oilseed rape returned，rice returned-oilseed rape returned，and rice returned-oilseed rape removed）and a control with all straw removed. Over a one-year period，we tracked the decomposition rates and nutrient release rates of straw，as well as changes in soil pH value，nutrient contents，aggregate distribution，and crop yields under different straw return treatments. The results showed that oilseed rape straw return significantly（p<0.05）reduced the decomposition rate of rice straw（by 10.43 percentage points）and the release rates of carbon and nitrogen（by 6.69 and 12.87 percentage points，respectively），but had no significant effect on the release rates of phosphorus and potassium. Furthermore，straw return treatments significantly increased soil available potassium content and enhanced soil aggregate stability.

Key words: rice, oilseed-rape, straw return, soil physicochemical property, crop yield

CLC Number:

S344.1

RAO Cong, LI Saihui, WANG Huilai, LIU Yinxiu. Effects of different straw return methods on soil physicochemical properties and crop yields in a rice-oilseed rape rotation system[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(10): 2514-2520.

Figures/Tables 6

References 32

[1]	Zhao X， Dai L L， Xu Z Y. Enhancing the returning and utilizations of crop straw towards sustainable agriculture［J］. Farming System，2026，4（1）：100197.
[2]	刘心雨. 鱼蛋白作为激发剂促进还田秸秆腐解和有机碳在土壤中积累［J］. 植物营养与肥料学报，2024，30（1）：74-86.
[3]	贾凤伶，陈琼，秦静. 农业生产用能结构变化特点及消费弹性分析［J］. 天津农业科学，2019，25（2）：49-55.
[4]	马兰，李晓波，马舒坦. 双氰胺减少铵态氮肥施用后潮土N₂O排放的机制［J］. 农业环境科学学报，2021，40（12）：2801-2808.
[5]	胡林潮，陈莉娜，尹勇，等. 水稻秸秆田间焚烧残留物的结构特征初探［J］. 光谱学与光谱分析，2015，35（7）：1844.
[6]	王瑞波，姜茜，孙炜琳，等. 我国秸秆焚烧管理和综合利用的法律法规研究及建议［J］. 中国农业大学学报，2021，26（6）：245-252.
[7]	Li H D， Li J， Jiao X Y，et al. The fate and challenges of the main nutrients in returned straw：a basic review［J］. Agronomy，2024，14（4）：698.
[8]	Zhang P， Wei T， Jia Z K，et al. Soil aggregate and crop yield changes with different rates of straw incorporation in semiarid areas of northwest China［J］. Geoderma，2014，230：41-49.
[9]	Ahmed I， Huang J， Li J W，et al. Long-term fertilization with crop residue management enhances soil structure and the yield of sweet potato by optimizing soil organic carbon and acidity［J/OL］. Pedosphere， 2025-08-06. https：//www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1002016025000797.
[10]	李春雅，王炎伟，王荣，等. 秸秆还田方式对东北水稻土理化性质及微生物群落的影响［J］. 微生物学报，2022，62（12）：4811-4824.
[11]	Pan T L， Hao W L， Wang Y T，et al. Divergent carbon sequestration pathways in saline-alkali soils：dual mechanisms of macroaggregate protection and chemoautotrophic compensation mediated by composted fermented straw amendments［J］. Climate Smart Agriculture，2025，2（3）：100067.
[12]	盘礼东，李瑞. 有机覆盖措施对土壤肥力的影响研究现状及展望［J］. 贵州师范大学学报（自然科学版），2021，39（6）：91-101.
[13]	Liang F， Li B Z， Vogt R D，et al. Straw return exacerbates soil acidification in major Chinese croplands［J］. Resources，Conservation and Recycling，2023，198：107176.
[14]	Yu K， Dong Q G， Chen H X，et al. Incorporation of pre-treated straw improves soil aggregate stability and increases crop productivity［J］. Agronomy Journal，2017，109（5）：2253-2265.
[15]	余坤，李国建，李百凤，等. 不同秸秆还田方式对土壤质量改良效应的综合评价［J］. 干旱地区农业研究，2020，38（3）：213-221.
[16]	Wang C Y， Wang Z K， Lou H X，et al. Optimized straw incorporation depth can improve the nitrogen uptake and yield of rapeseed by promoting fine root development［J］. Soil and Tillage Research，2025，250：106504.
[17]	朱晓晴，安晶，马玲，等. 秸秆还田深度对土壤温室气体排放及玉米产量的影响［J］. 中国农业科学，2020，53（5）：977-989.
[18]	李佳男，杨长琴，束红梅，等. 小麦秸秆还田后茬棉田土壤NO₃ ^--N和酚酸变化对棉苗根系生长的影响［J］. 中国生态农业学报（中英文），2023，31（6）：868-876.
[19]	Guo Y L， Zhang Z X， Liang F，et al. Meta-analysis reveals that returning crop straw to arable land causes soil acidification at the global scale［J］. European Journal of Agronomy，2025，164：127511.
[20]	刘东海，乔艳，李晓，等. 紫色土区不同秸秆还田量对土壤酶活性的影响［J］. 中国土壤与肥料，2022（7）：107-113.
[21]	陈盛，黄达，张力，等. 秸秆还田对土壤理化性质及水肥状况影响的研究进展［J］. 灌溉排水学报，2022，41（6）：1-11.
[22]	王旭东，庄俊杰，刘冰洋，等. 秸秆还田条件下中国农田土壤有机碳含量变化及其影响因素的Meta分析［J］. 中国农业大学学报，2020，25（8）：12-24.
[23]	张聪，慕平，尚建明. 长期持续秸秆还田对土壤理化特性、酶活性和产量性状的影响［J］. 水土保持研究，2018，25（1）：92-98.
[24]	张志毅. 长三角地区稻麦轮作土壤养分对秸秆还田响应：Meta分析［J］. 土壤通报，2019，50（2）：401-406.
[25]	华萃，吴鹏飞，何先进，等. 紫色土区不同秸秆还田量对土壤线虫群落的影响［J］. 生物多样性，2014，22（3）：392-400.
[26]	Zhang N， Wen J， Bai L Y，et al. Effects of fertilization and different straw return methods on soil fertility and rice yield in double-season paddy fields［J］. Journal of Environmental Chemical Engineering，2025，13（5）：118200.
[27]	张传辉，杨四军，顾克军，等. 稻麦轮作条件下秸秆单双季还田对麦田土壤肥力和速效养分含量的影响［J］. 安徽农业科学，2013，41（17）：7483-7485.
[28]	贺汝婧，龙坚，范海津，等. 麻砂泥田与鳝泥田土壤团聚体分布特征及其对镉吸附与形态的影响［J］. 水土保持学报，2025，39（5）：105-115.
[29]	Yuan Y， Liu H， Liang Y，et al. Effects of maize straw return modes on soil organic carbon content and aggregate stability in a mollisol in northeast China［J］. Moscow University Soil Science Bulletin，2024，79（5）：693-702.
[30]	吴嘉俊，童文彬，江建锋，等. 水稻秸秆炭施用对水稻土团聚体稳定性及其碳氮分布的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2024，30（3）：457-468.
[31]	刘亚龙. 土壤团聚体的形成和稳定机制：研究进展与展望［J］. 土壤学报，2023，60（3）：627-643.
[32]	郭戎博，李国栋，潘梦雨，等. 秸秆还田与施氮对耕层土壤有机碳储量、组分和团聚体的影响［J］. 中国农业科学，2023，56（20）：4035-4048.

秸秆类型	处理	腐解率	养分释放率
秸秆类型	处理	腐解率	全碳	全氮	全磷	全钾
油菜秸秆	RR-CR	79.24±7.41	80.70±7.88	66.69±8.17	77.94±3.55	92.82±2.36
油菜秸秆	RL-CR	78.21±5.38	76.74±6.65	58.54±7.20	77.45±1.63	92.68±0.38
水稻秸秆	RR-CL	67.26±7.89*	66.67±5.32*	41.92±5.37**	69.39±5.28	88.29±0.41
水稻秸秆	RR-CR	56.83±8.10	59.98±3.89	29.05±3.22	65.19±4.68	87.49±1.02

秸秆类型	处理	腐解率	养分释放率
秸秆类型	处理	腐解率	全碳	全氮	全磷	全钾
油菜秸秆	RR-CR	79.24±7.41	80.70±7.88	66.69±8.17	77.94±3.55	92.82±2.36
油菜秸秆	RL-CR	78.21±5.38	76.74±6.65	58.54±7.20	77.45±1.63	92.68±0.38
水稻秸秆	RR-CL	67.26±7.89*	66.67±5.32*	41.92±5.37**	69.39±5.28	88.29±0.41
水稻秸秆	RR-CR	56.83±8.10	59.98±3.89	29.05±3.22	65.19±4.68	87.49±1.02

处理	有机质含量/ （g·kg^-1）	容重/ （g·cm^-3）	速效氮含量/ （mg·kg^-1）	速效磷含量/ （mg·kg^-1）	速效钾含量/ （mg·kg^-1）	全氮含量/ （g·kg^-1）
Initial	25.82±3.29 a	1.21±0.09 a	128.9±10.32 c	123.2±3.36 c	87.6±8.39 c	1.52±0.06 a
RL-CL	25.26±2.06 a	1.23±0.13 a	186.0±9.01 a	136.7±5.79 b	89.0±5.12 c	1.68±0.31 a
RL-CR	25.87±5.10 a	1.18±0.09 a	192.0±9.58 a	125.8±13.86 bc	129.2±10.34 ab	1.83±0.23 a
RR-CL	25.90±4.05 a	1.16±0.04 a	198.3±10.39 a	169.5±10.87 a	116.3±9.63 b	1.84±0.44 a
RR-CR	25.95±4.94 a	1.09±0.02 b	164.0±6.63 b	178.0±8.66 a	131.6±4.25 a	1.55±0.50 a

处理	有机质含量/ （g·kg^-1）	容重/ （g·cm^-3）	速效氮含量/ （mg·kg^-1）	速效磷含量/ （mg·kg^-1）	速效钾含量/ （mg·kg^-1）	全氮含量/ （g·kg^-1）
Initial	25.82±3.29 a	1.21±0.09 a	128.9±10.32 c	123.2±3.36 c	87.6±8.39 c	1.52±0.06 a
RL-CL	25.26±2.06 a	1.23±0.13 a	186.0±9.01 a	136.7±5.79 b	89.0±5.12 c	1.68±0.31 a
RL-CR	25.87±5.10 a	1.18±0.09 a	192.0±9.58 a	125.8±13.86 bc	129.2±10.34 ab	1.83±0.23 a
RR-CL	25.90±4.05 a	1.16±0.04 a	198.3±10.39 a	169.5±10.87 a	116.3±9.63 b	1.84±0.44 a
RR-CR	25.95±4.94 a	1.09±0.02 b	164.0±6.63 b	178.0±8.66 a	131.6±4.25 a	1.55±0.50 a

处理	粗大团聚体（>2 000 μm）占比/%	细大团聚体（>250～2 000 μm）占比/%	微团聚体（53～250 μm）占比/%	粉黏粒组分（<53 μm）占比/%	R_0.25/%	平均质量直径/mm
Initial	8.72±0.12 a	33.61±1.33 a	32.32±1.13 a	25.35±0.90 a	42.33±0.16 b	1.13±0.03 b
RL-CL	9.35±0.18 a	32.44±1.23 a	29.77±1.48 a	28.44±1.75 a	41.79±0.45 b	1.17±0.01 b
RL-CR	10.36±0.32 a	32.49±2.46 a	30.90±1.39 a	26.25±1.91 a	42.85±0.29 b	1.23±0.01 ab
RR-CL	8.31±0.44 a	35.50±0.60 a	30.06±0.68 a	26.13±1.72 a	43.81±0.37 b	1.12±0.01 b
RR-CR	10.49±0.50 a	34.65±0.88 a	32.28±2.22 a	22.58±0.58 b	45.14±0.09 a	1.28±0.02 a