Effects of bio-organic fertilizer on cultivation of drought-alkali resistant wheat and soil properties

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250194

Abstract

Abstract:

To investigate the effects of a specialized bio-organic fertilizer on drought-alkali resistant wheat cultivation and soil properties，three treatments were set up with application rates of 10，15，and 20 kg per 667 m2 of the fertilizer，using no bio-organic fertilizer as the control（CK）. Two wheat varieties，Cangmai 6002 and Bomai 7，were planted in two plots（A and B），respectively. Soil physicochemical properties and microbial quantities before and after planting，as well as the agronomic traits and yield of wheat，were determined to compare and analyze the effects of applying this bio-organic fertilizer. The results showed that the application of the specialized bio-organic fertilizer reduced soil pH value and salt content，while the soil organic matter content and total microbial biomass increased. The yield increase ranged from 9.9% to 25.8% in plot A（planted with Cangmai 6002），and from 13.9% to 29.6% in plot B（planted with Bomai 7）. Among all treatments，T1（10 kg per 667 m2）exhibited the best overall performance. In summary，it is recommended that the appropriate application rate of this bio-organic fertilizer is 10 kg per 667 m2. This study provides a theoretical basis for improving the quality and efficiency of drought-alkali resistant wheat production.

Key words: bio-organic fertilizer, saline-alkali land, drought-alkali resistant wheat, soil improvement, yield

CLC Number:

S512

SONG Gen, FAN Yafei, ZHANG Xiufen, SONG Chunguang, JIA Zhenhua, WANG Changsong, FENG Jianlong, WU Yanhong, HAN Lili, GUO Dingxin, CHEN Jie, ZHOU Guoyan. Effects of bio-organic fertilizer on cultivation of drought-alkali resistant wheat and soil properties[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(7): 1649-1653.

Figures/Tables 4

References 16

[1]	Zhang X J， Yao Q， Cai Z P，et al. Isolation and identification of myxobacteria from saline-alkaline soils in Xinjiang，China［J］. PLoS One，2013，8（8）：e70466.
[2]	Zhao W， Zheng M P. The research of Chinese salt lake organisms：history，status and expectation［J］. Acta Geologica Sinica（English Edition），2014，88（S1）：121-122.
[3]	张强，赵文娟，陈卫峰，等. 盐碱地修复与保育研究进展［J］. 天津农业科学，2018，24（4）：65-70.
[4]	孙璐，周宇飞，李丰先，等. 盐胁迫对高粱幼苗光合作用和荧光特性的影响［J］. 中国农业科学，2012，45（16）：3265-3272.
[5]	Peng M， Jia H B， Wang Q Y. The effect of land use on bacterial communities in saline-alkali soil［J］. Current Microbiology，2017，74（3）：325-333.
[6]	Yu Y， Liu J， Liu C M，et al. Effect of organic materials on the chemical properties of saline soil in the Yellow River Delta of China［J］. Frontiers of Earth Science，2015，9（2）：259-267.
[7]	George S J， Harper R J， Hobbs R J，et al. A sustainable agricultural landscape for Australia：a review of interlacing carbon sequestration，biodiversity and salinity management in agroforestry systems［J］. Agriculture，Ecosystems Environment，2012，163：28-36.
[8]	Yan N， Marschner P. Microbial activity and biomass recover rapidly after leaching of saline soils［J］. Biology and Fertility of Soils，2013，49（3）：367-371.
[9]	吴晓卫. 微生物菌肥改良渭北地区盐碱化土壤作用及效果研究［D］. 西安：西北大学，2015.
[10]	陶蕾，郭杰，王广宇，等. 复合微生物菌剂改良盐碱地的应用研究［J］. 智慧农业导刊，2022，2（7）：20-22.
[11]	于铭庆，张秀梅，石红果. 从旱碱麦看沧州渤海新区黄骅市农业发展［J］. 河北农业，2023（2）：25-28.
[12]	于建，宋以玲，丁方军，等. 复合微生物肥料对盐胁迫下番茄生理特性的影响［J］. 土壤通报，2020，51（2）：372-380.
[13]	丁俊杰，刘凯，姚亮亮，等. 微生物菌剂及硅肥对盐碱地水稻生长发育及土壤环境的影响［J］. 中国稻米，2022，28（1）：63-66.
[14]	吕亮雨，樊光辉，付全，等. 生物有机肥对枸杞生长及土壤性状的影响［J］. 新疆农业科学，2023，60（11）：2779-2789.
[15]	王纶，王星玉，温琪汾，等. GPIT生物制剂在中度盐碱地黍稷上的应用试验［J］. 山西农业科学，2014，42（3）：247-250.
[16]	高亮，谭德星. 腐植酸微生物菌剂在滨海盐渍化土壤上的应用效果［J］. 腐植酸，2013（5）：9-14.

地块	处理	pH值	盐分含量/（g·kg^-1）	有机质含量/（g·kg^-1）	细菌数量/ （10⁵ g^-1）	放线菌数量/ （10³ g^-1）	真菌数量/ （10³ g^-1）	微生物总量/（10⁵ CFU·g^-1）
A	CK	7.93±0.026 a	2.43±0.08 a	4.07±0.55 b	6.06±0.35 b	52.4±6.21 a	2.66±0.35 a	6.61±0.31 b
	T1	7.31±0.050 b	1.59±0.25 b	12.50±1.20 a	14.29±1.79 a	34.01±6.97 b	5.85±1.22 a	14.69±1.72 a
	T2	7.20±0.033 b	1.84±0.08 ab	11.84±0.40 a	14.86±1.08 a	33.30±4.79 b	4.15±0.60 a	15.23±1.04 a
	T3	7.24±0.017 b	1.76±0.03 b	11.57±0.25 a	14.31±0.51 a	40.20±4.48 b	3.64±0.27 a	14.75±0.52 a
B	CK	7.82±0.045 a	2.63±0.19 a	4.82±0.36 b	6.68±0.73 b	48.05±7.99 a	1.98±0.23 a	7.18±0.67 b
	T1	7.20±0.104 b	1.39±0.03 b	12.22±0.63 a	13.81±1.87 a	41.19±6.05 b	5.95±0.80 a	14.28±1.91 a
	T2	7.16±0.064 b	1.33±0.07 b	12.07±0.05 a	10.53±0.56 ab	43.41±1.86 a	5.22±0.66 a	11.01±0.54 ab
	T3	7.20±0.010 b	1.38±0.09 b	12.03±0.03 a	10.55±0.35 ab	41.40±0.98 ab	4.51±0.23 a	11.01±0.35 ab

地块	处理	pH值	盐分含量/（g·kg^-1）	有机质含量/（g·kg^-1）	细菌数量/ （10⁵ g^-1）	放线菌数量/ （10³ g^-1）	真菌数量/ （10³ g^-1）	微生物总量/（10⁵ CFU·g^-1）
A	CK	7.93±0.026 a	2.43±0.08 a	4.07±0.55 b	6.06±0.35 b	52.4±6.21 a	2.66±0.35 a	6.61±0.31 b
	T1	7.31±0.050 b	1.59±0.25 b	12.50±1.20 a	14.29±1.79 a	34.01±6.97 b	5.85±1.22 a	14.69±1.72 a
	T2	7.20±0.033 b	1.84±0.08 ab	11.84±0.40 a	14.86±1.08 a	33.30±4.79 b	4.15±0.60 a	15.23±1.04 a
	T3	7.24±0.017 b	1.76±0.03 b	11.57±0.25 a	14.31±0.51 a	40.20±4.48 b	3.64±0.27 a	14.75±0.52 a
B	CK	7.82±0.045 a	2.63±0.19 a	4.82±0.36 b	6.68±0.73 b	48.05±7.99 a	1.98±0.23 a	7.18±0.67 b
	T1	7.20±0.104 b	1.39±0.03 b	12.22±0.63 a	13.81±1.87 a	41.19±6.05 b	5.95±0.80 a	14.28±1.91 a
	T2	7.16±0.064 b	1.33±0.07 b	12.07±0.05 a	10.53±0.56 ab	43.41±1.86 a	5.22±0.66 a	11.01±0.54 ab
	T3	7.20±0.010 b	1.38±0.09 b	12.03±0.03 a	10.55±0.35 ab	41.40±0.98 ab	4.51±0.23 a	11.01±0.35 ab

地块	处理	株高/cm	茎粗/mm	须根数	须根长/cm	单株有效分蘖数
A	CK	60.9±0.4 b	3.13±0.05 b	16±1 b	6.20±0.49 b	2.3±0.3 a
	T1	68.4±1.1 a	4.10±0.07 a	22±1 a	8.69±0.66 a	2.7±0.3 a
	T2	64.7±1.8 ab	3.76±0.07 a	21±1 a	7.04±0.04 ab	2.3±0.3 a
	T3	66.5±0.8 a	3.55±0.06 a	20±2 a	7.02±0.02 ab	2.3±0.3 a
B	CK	63.3±1.4 b	3.17±0.03 b	15±1 b	6.82±0.14 b	2.7±0.3 a
	T1	69.6±1.0 a	3.89±0.14 a	19±1 a	8.85±0.52 a	2.7±0.3 a
	T2	67.7±0.7 ab	3.54±0.09 ab	19±1 a	8.31±0.18 a	2.3±0.3 a
	T3	66.7±0.4 ab	3.51±0.07 ab	20±1 a	8.30±0.14 a	2.3±0.3 a
地块	处理	穗长/cm	667 m²穗数	穗粒数	千粒重/g	667 m²理论产量/kg
A	CK	6.98±0.11 b	362 695±1 647 a	31±1 b	29.0±0.8 b	276.31±4.77 b
	T1	7.99±0.07 a	375 147±5 792 a	36±1 a	33.0±0.8 a	375.34±17.63 a
	T2	7.84±0.11 a	356 615±5 885 a	35±1 a	34.2±0.3 a	358.91±3.13 a
	T3	7.91±0.08 a	365 935±2 222 a	34±1 a	33.0±1.0 a	351.57±11.29 a
B	CK	7.26±0.10 b	352 336±5 079 a	32±1 b	30.2±0.2 a	286.58±10.28 b
	T1	7.94±0.08 a	376 814±2 468 a	34±1 a	32.4±0.6 a	356.30±10.59 a
	T2	7.98±0.05 a	371 662±1 350 a	33±1 b	31.7±0.7 a	334.12±7.05 a
	T3	7.89±0.12 a	366 526±5 976 a	34±1 a	30.7±0.2 a	322.16±6.64 a

地块	处理	株高/cm	茎粗/mm	须根数	须根长/cm	单株有效分蘖数
A	CK	60.9±0.4 b	3.13±0.05 b	16±1 b	6.20±0.49 b	2.3±0.3 a
	T1	68.4±1.1 a	4.10±0.07 a	22±1 a	8.69±0.66 a	2.7±0.3 a
	T2	64.7±1.8 ab	3.76±0.07 a	21±1 a	7.04±0.04 ab	2.3±0.3 a
	T3	66.5±0.8 a	3.55±0.06 a	20±2 a	7.02±0.02 ab	2.3±0.3 a
B	CK	63.3±1.4 b	3.17±0.03 b	15±1 b	6.82±0.14 b	2.7±0.3 a
	T1	69.6±1.0 a	3.89±0.14 a	19±1 a	8.85±0.52 a	2.7±0.3 a
	T2	67.7±0.7 ab	3.54±0.09 ab	19±1 a	8.31±0.18 a	2.3±0.3 a
	T3	66.7±0.4 ab	3.51±0.07 ab	20±1 a	8.30±0.14 a	2.3±0.3 a
地块	处理	穗长/cm	667 m²穗数	穗粒数	千粒重/g	667 m²理论产量/kg
A	CK	6.98±0.11 b	362 695±1 647 a	31±1 b	29.0±0.8 b	276.31±4.77 b
	T1	7.99±0.07 a	375 147±5 792 a	36±1 a	33.0±0.8 a	375.34±17.63 a
	T2	7.84±0.11 a	356 615±5 885 a	35±1 a	34.2±0.3 a	358.91±3.13 a
	T3	7.91±0.08 a	365 935±2 222 a	34±1 a	33.0±1.0 a	351.57±11.29 a
B	CK	7.26±0.10 b	352 336±5 079 a	32±1 b	30.2±0.2 a	286.58±10.28 b
	T1	7.94±0.08 a	376 814±2 468 a	34±1 a	32.4±0.6 a	356.30±10.59 a
	T2	7.98±0.05 a	371 662±1 350 a	33±1 b	31.7±0.7 a	334.12±7.05 a
	T3	7.89±0.12 a	366 526±5 976 a	34±1 a	30.7±0.2 a	322.16±6.64 a