The relationship between the flowering period of Paeonia suffruticosa Andr and its phenotype as well as environmental factors

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250258

Abstract

Abstract:

Flowering phenology is a critical characteristic of ornamental peonies. Investigating the growth patterns of flowering characteristics across different peony varieties and their relationships with environmental factors can provide valuable insights for precise flowering period regulation，identification of unique germplasm resources，and targeted breeding programs.This study employed 29 ornamental peony varieties from the Luoyang National Peony Germplasm Resource Garden as experimental materials，investigating their flowering characteristics and measuring data on petal traits and meteorological factors during flowering periods. The results showed that the flowering period of the tested peony varieties ranged from 7 to 13 days，with a coefficient of variation of 17.43%. Correlation analysis indicated that flowering duration exhibited a highly significant （p<0.01） positive correlationwith single-branch flower formation rate and petal thickness；a highly significant negative correlation with light intensity and daily maximum temperature；a significant （p<0.05） negative correlation with daily average temperature；while no significant correlations were observed with indicators such as flower color，flower shape，petal number，or flower diameter. The results of this study provided valuable references for resource evaluation of ornamental peony varieties，precise regulation of flowering periods，identification of unique germplasm resources，and targeted breeding.

Key words: Paeonia suffruticosa Andr, flowering phenology, environmental factor, correlation analysis

CLC Number:

S685.11

WANG Ruohan, JI Hanle, YAO Junqiao, DING Jianlan, MA Huiping, WANG Erqiang. The relationship between the flowering period of Paeonia suffruticosa Andr and its phenotype as well as environmental factors[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(9): 2224-2229.

Figures/Tables 6

References 25

[1]	高志民，彭镇华. 论中国牡丹、芍药生产的产业化与可持续发展［J］. 世界林业研究，2004（2）：45-48.
[2]	王高潮，陈煜超. 中国芍药品种鉴赏与培育［M］. 北京：中国林业出版社，2004.
[3]	张晶晶，王亮生，刘政安，等. 牡丹花色研究进展［J］. 园艺学报，2006，33（6）：1383-1388.
[4]	刘玉英，成仿云. 中原牡丹花色类型及其分类研究［C］//庆祝中国园艺学会创建80周年暨第11次全国会员代表大会，2009：199.
[5]	张艳丽，李正红，马宏，等. 滇牡丹花色类群性状变异分析［J］. 植物分类与资源学报，2011，33（2）：183-190.
[6]	冀含乐，王晓晖，王若晗，等. 牡丹花型研究进展［J］. 特产研究，2022，44（6）：164-167.
[7]	李栋，张立攀，赵梦瑶，等. GC×GC-TOFMS法研究牡丹花香气成分［J］. 河南科学，2022，40（10）：1592-1601.
[8]	于梦，赵蕊，王崇章，等. 牡丹物候期观测及温湿度相关性分析［J］. 北方园艺，2017（1）：70-75.
[9]	陈琪，张贯臣，苏金乐. 洛阳牡丹花期预测模型构建与检验［J］. 浙江农业学报，2013，25（1）：73-78.
[10]	岳高峰，王丽萍，刘丽，等. 基于气象条件下的牡丹花期预报预测研究［J］. 江西农业学报，2020，32（2）：105-109.
[11]	陈富慧，索志立，赵孝庆，等. 中国牡丹品种的花期［J］. 东北林业大学学报，2005，33（6）：55-61.
[12]	Nepal S， Trunschke J， Ren Z X，et al. Flowering phenology differs among wet and dry sub-alpine meadows in southwestern China［J］. AoB Plants，2024，16（1）：plae002.
[13]	Stpiczynska M. Floral longevity and nectar secretion of Platanthera chlorantha（Custer）Rchb.（Orchidaceae）［J］. Annals of Botany，2003，92（2）：191-197.
[14]	Zhang F P， Feng J Q， Huang J L，et al. Floral longevity of Paphiopedilum and Cypripedium is associated with floral morphology［J］. Frontiers in Plant Science，2021，12：637236.
[15]	Zhao Z G， Hou M， Wang Y J，et al. Phenological variation of flower longevity and duration of sex phases in a protandrous alpine plant：potential causes and fitness significance［J］. BMC Plant Biology，2020，20（1）：137.
[16]	Arroyo M T K， Tamburrino Í， Pliscoff P，et al. Flowering phenology adjustment and flower longevity in a south American alpine species［J］. Plants，2021，10（3）：461.
[17]	王业社，侯伯鑫，索志立，等. 紫薇品种表型多样性分析［J］. 植物遗传资源学报，2015，16（1）：71-79.
[18]	植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南牡丹［S］.
[19]	张红磊，丰震，郭先锋，等. 牡丹花期的重复力与遗传相关分析［J］. 中国农学通报，2010，26（14）：243-246.
[20]	蒋育昊，楚天舒，刘樯漪，等. 青藏高原草地植物花期物候的变化及其对水热的响应研究进展［J］. 草原与草坪，2023，43（3）：156-167.
[21]	刘帅. 牡丹不同品种花期差异的生理机理研究［D］. 泰安：山东农业大学，2012.
[22]	孙宜，包峥焱. 北京市植物园地栽梅花花期物候观测与分析［J］. 北京林业大学学报，2013，35（）：72-75.
[23]	邹嘉琪，何秉宇，陈静，等. 伊宁市木本植物开花物候特征及其与环境因子关系研究［J］. 安徽农业科学，2021，49（16）：75-81.
[24]	萨日娜，温婷，魏绪英，等. 场地微气候对红花石蒜开花物候的影响［J］. 南方林业科学，2024，52（1）：5-10.
[25]	Liu H L， Dai J H， Liu J. Spatiotemporal variation in full-flowering dates of tree peonies in the middle and lower reaches of China's Yellow River：a simulation through the panel data model［J］. Sustainability，2017，9（8）：1343.

编号	品种名称	花色	花型
1	多花罗汉	粉色	皇冠型
2	紫蝶探春	紫色	荷花型
3	银红巧对	粉红	菊花型
4	红玫瑰	紫红	荷花型
5	嫦娥奔月	粉色	菊花型
6	火炼金丹	红色	荷花型
7	黄翠羽	淡黄	皇冠型
8	迎日红	红色	台阁型
9	洛阳红	紫红	蔷薇型
10	曹州红	红色	菊花型
11	彩绘	粉蓝	皇冠型
12	西瓜瓤	红色	皇冠型
13	银红楼	红色	台阁型
14	亭亭玉立	白色	菊花型
15	富贵满堂	红色	蔷薇型
16	珊瑚台	红色	台阁型
17	如花似玉	粉色	菊花型
18	层中笑	紫红	蔷薇型
19	佳丽	白色	菊花型
20	墨润绝伦	黑色	菊花型
21	万叠云峰	粉蓝	皇冠型
22	百园红霞	紫红	皇冠型
23	剪绒	紫	台阁型
24	圣代	粉色	台阁型
25	花王	红色	蔷薇型
26	黄冠	黄色	荷花型
27	麟凤	黑色	蔷薇型
28	长寿乐	粉蓝	蔷薇型
29	岛藤	粉蓝	蔷薇型

编号	品种名称	花色	花型
1	多花罗汉	粉色	皇冠型
2	紫蝶探春	紫色	荷花型
3	银红巧对	粉红	菊花型
4	红玫瑰	紫红	荷花型
5	嫦娥奔月	粉色	菊花型
6	火炼金丹	红色	荷花型
7	黄翠羽	淡黄	皇冠型
8	迎日红	红色	台阁型
9	洛阳红	紫红	蔷薇型
10	曹州红	红色	菊花型
11	彩绘	粉蓝	皇冠型
12	西瓜瓤	红色	皇冠型
13	银红楼	红色	台阁型
14	亭亭玉立	白色	菊花型
15	富贵满堂	红色	蔷薇型
16	珊瑚台	红色	台阁型
17	如花似玉	粉色	菊花型
18	层中笑	紫红	蔷薇型
19	佳丽	白色	菊花型
20	墨润绝伦	黑色	菊花型
21	万叠云峰	粉蓝	皇冠型
22	百园红霞	紫红	皇冠型
23	剪绒	紫	台阁型
24	圣代	粉色	台阁型
25	花王	红色	蔷薇型
26	黄冠	黄色	荷花型
27	麟凤	黑色	蔷薇型
28	长寿乐	粉蓝	蔷薇型
29	岛藤	粉蓝	蔷薇型

数值	花色	花型	直立性
1	白色	单瓣	直立
3	粉色	荷花	—
4	粉蓝、粉绿、粉红、淡黄	菊花	—
5	红色、黄色	蔷薇	侧开
7	紫色、紫红色	台阁	—
9	墨紫红	皇冠、绣球	垂头

数值	花色	花型	直立性
1	白色	单瓣	直立
3	粉色	荷花	—
4	粉蓝、粉绿、粉红、淡黄	菊花	—
5	红色、黄色	蔷薇	侧开
7	紫色、紫红色	台阁	—
9	墨紫红	皇冠、绣球	垂头

项目	花期长度/d	开花习性					花瓣性状					环境因子
项目	花期长度/d	花色	花型	直立性	花径/ cm	成花率/%	花瓣数	花瓣厚度	花瓣纵长	花瓣横长	含水率/%	平均气温/℃	光照强度/lx	湿度/ %	风速/（m·s^-1）	日最高温/℃
最小值	7	1	1	1	12.8	1.10	13	0.240	6.2	5.7	78.80	16.41	42 670	62.5	0.96	22.59
最大值	13	9	8	5	19.2	2.03	290	0.604	9.1	9.0	85.40	20.47	59 105	71.9	1.18	28.07
标准差	1.56	1.98	1.71	1.82	1.74	0.20	71	0.084	0.76	0.98	0.08	1.21	4 117	2.88	0.05	1.51
变异系数/％	17.53	40.16	34.20	86.67	10.53	13.42	71.00	21.050	9.92	13.63	9.94	6.40	7.76	4.32	4.63	5.73