不同药剂及施药方式对小麦锈病的防效

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210338

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (3): 575-576.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210338

不同药剂及施药方式对小麦锈病的防效

曹雅芸¹(), 王晔青², 劳晓梅¹, 陈斌¹, 朱金良², 陈轶平²^,^*()

1.嘉兴市秀洲区农业种植业推广总站,浙江嘉兴 314000
2.嘉兴市土肥植保与农村能源站,浙江嘉兴 314050

收稿日期:2021-01-11 出版日期:2021-03-11 发布日期:2021-03-08
通讯作者: 陈轶平
作者简介:陈轶平,高级农艺师,研究方向为农作物病虫害防治技术研究与推广,E-mail: 23454999@qq.com。
曹雅芸,农艺师,研究方向为农作物病虫害预测预报及防治技术推广,E-mail: 30830264@qq.com。

Received:2021-01-11 Online:2021-03-11 Published:2021-03-08

摘要/Abstract

摘要：

通过7种常用杀菌剂和2种防治器械的田间药效试验表明,丙硫·戊唑醇、肟菌·戊唑醇、咪铜·氟环唑、丙硫唑·戊唑醇对小麦锈病具有良好的防治效果;戊唑·咪鲜胺、丙环唑对小麦锈病也有较好的防治效果。以上6种药剂可作为防治小麦锈病对口药剂在生产上推广应用。植保无人机防治小麦锈病与传统喷雾器的防效相近,可替代喷雾器等传统防治器械而应用于小麦锈病等病虫害防治。

关键词: 小麦锈病, 杀菌剂, 植保无人机, 电动喷雾器, 防治效果

中图分类号:

S435

曹雅芸, 王晔青, 劳晓梅, 陈斌, 朱金良, 陈轶平. 不同药剂及施药方式对小麦锈病的防效[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 575-576.

药剂处理	病叶率/%	病情指数	防效/%
T1	53.0±7.9 b B	11.7±1.9 b B	87.0±4.95 c C
T2	12.3±3.7 c C	2.6±0.8 c C	97.2±1.92 ab AB
T3	10.3±1.5 c C	2.1±0.3 c C	97.7±0.63 a AB
T4	18.7±3.6 c C	3.9±0.7 c C	95.7±1.85 ab AB
T5	26.3±12.0 c BC	5.6±2.6 c BC	93.8±6.09 b B
T6	100.0±0.0 a A	88.9±2.2 a A	1.7±0.69 d D
T7	4.2±0.6 c C	0.6±0.1 c C	99.3±0.32 a A
CK	100.0±0.0 a A	90.4±2.5 a A	0

药剂处理	病叶率/%	病情指数	防效/%
T1	53.0±7.9 b B	11.7±1.9 b B	87.0±4.95 c C
T2	12.3±3.7 c C	2.6±0.8 c C	97.2±1.92 ab AB
T3	10.3±1.5 c C	2.1±0.3 c C	97.7±0.63 a AB
T4	18.7±3.6 c C	3.9±0.7 c C	95.7±1.85 ab AB
T5	26.3±12.0 c BC	5.6±2.6 c BC	93.8±6.09 b B
T6	100.0±0.0 a A	88.9±2.2 a A	1.7±0.69 d D
T7	4.2±0.6 c C	0.6±0.1 c C	99.3±0.32 a A
CK	100.0±0.0 a A	90.4±2.5 a A	0

喷雾处理	病叶率/%	病情指数	防效/%
D1	53.0±7.9	11.7±1.9	87.0±5.0
D2	12.3±3.7	2.6±0.8	97.2±1.9
D3	4.2±0.6	0.6±0.1	99.3±0.3
W1	69.7±9.3	21.3±4.7	76.4±4.5
W2	33.5±1.7	7.9±0.6	91.3±0.6
W3	4.7±1.2	0.8±0.1	99.1±0.2
CK	100.0±0.0	90.4±2.5	0

喷雾处理	病叶率/%	病情指数	防效/%
D1	53.0±7.9	11.7±1.9	87.0±5.0
D2	12.3±3.7	2.6±0.8	97.2±1.9
D3	4.2±0.6	0.6±0.1	99.3±0.3
W1	69.7±9.3	21.3±4.7	76.4±4.5
W2	33.5±1.7	7.9±0.6	91.3±0.6
W3	4.7±1.2	0.8±0.1	99.1±0.2
CK	100.0±0.0	90.4±2.5	0

[1]	唐继成. 小麦锈病的发生原因及防治策略剖析[J]. 南方农业, 2019, 13(15):29, 31.
[2]	吴昌勍, 彭静, 冯燕. 20%氯啶菌酯·三唑酮悬浮剂防治小麦锈病田间药效试验[J]. 现代农业科技, 2011(9):145, 148.
[3]	任虹霖. 小麦锈病的发生特点及防治分析[J]. 农家科技, 2018(3):42.
[4]	王学峰, 张勇, 高同春. 三唑类杀菌剂防治小麦锈病的研究[J]. 安徽农业科学, 2005,33(10):1804.
[5]	娄尚易, 薛新宇, 顾伟, 等. 农用植保无人机的研究现状及趋势[J]. 农机化研究, 2017,39(12):1-6, 31.

不同药剂及施药方式对小麦锈病的防效

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 5

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	汪末根, 古咸彬, 刘灵敏, 江雪芳, 张慧琴. 桃园橘小实蝇不同防治方法效果评价[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 567-569.
[2]	李成, 徐锦瑾, 朱淑华, 吴丹, 李涛, 成玮. 氟唑菌酰羟胺·苯醚甲环唑对草莓白粉病的田间防效[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 364-365.
[3]	阮赞誉, 陆志杰. 三环·己唑醇等6种杀菌剂对水稻穗颈瘟的防效[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 366-367.
[4]	曹小俊, 丁海斌, 王勇, 张佩, 吴永峰, 史建华, 陆立超, 陆立建, 周建平. 丙硫菌唑防治小麦赤霉病效果试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 368-369.
[5]	赵敏, 李荣, 张国忠, 尹微, 方雪勇. 已唑醇等3种杀菌剂对稻曲病与纹枯病的防效[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1837-1838.
[6]	贺丽萍, 吴长兴, 徐明飞, 陈丽萍, 苍涛, 宋雯, 张怡. 甲基硫菌灵防治番茄叶霉病田间药效试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1846-1847.
[7]	吕进, 邢晓鸣, 孟华兵, 蔡根林, 王仪春, 潘欣葆, 唐启义, 祝增荣. 植保无人机和助剂对小麦赤霉病防控效果初探[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1387-1389.
[8]	余峰, 唐娅媛, 张莉丽, 张娟, 李明江. 球孢白僵菌对入侵性害虫扶桑绵粉蚧的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1397-1398.
[9]	夏宏义, 吴伟, 曾祥国, 柯艳, 杨静. 6种杀菌剂对草莓白粉病的田间防效[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1402-1403.
[10]	张震, 邱海萍, 柴荣耀, 胡宇峰. 生物与化学协同在小麦赤霉病化学药剂减量防治中的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1148-1150.
[11]	杜丹超, 蒲占湑, 鹿连明, 胡秀荣, 黄振东. 不同杀菌剂对柑橘黑点病菌的毒力测定[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 735-736.
[12]	张倩倩, 许甫金, 杨永明, 陈轶. 氟唑菌酰羟胺防治小麦赤霉病试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 414-415.
[13]	李艳朋, 李猛, 李秀钰. 植保无人机与飞防助剂在小麦赤霉病防治上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 445-447.
[14]	赵敏, 张国忠, 李荣, 尹微. 井冈·戊唑醇等药剂防治小麦赤霉病与锈病试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 453-454.
[15]	张舟娜, 李阿根. 4种杀菌剂不同施药时间对小麦赤霉病的防效[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 478-480.