西兰花茎叶与不同辅料配比对堆腐及肥效的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210510

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (5): 878-880.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210510

西兰花茎叶与不同辅料配比对堆腐及肥效的影响

陈剑(), 齐文, 蒋海凌, 檀国印

台州市农业科学研究院,浙江临海 317000

收稿日期:2021-03-13 出版日期:2021-05-11 发布日期:2021-05-11
作者简介:陈剑(1985—),男,浙江临海人,农艺师,学士,主要从事植保、农产品安全工作,Email: chenrichard615@163.com。
基金资助:
台州市科技计划(1901hb01)

Received:2021-03-13 Online:2021-05-11 Published:2021-05-11

摘要/Abstract

摘要：

将西兰花茎叶与不同畜禽粪便按照不同的比例混合进行堆肥,调查堆肥过程中的温度及含水率变化,并且在堆肥结束后对不同处理堆肥的有机质、养分含量进行检测,研究最佳的物料配比。同时开展堆肥在青菜上的还田试验,研究不同处理对青菜产量及农艺性状的影响。试验表明,不同处理堆体在高温期的温度为52.8~61.5 ℃,高温期的持续天数为7~17 d,堆肥结束后不同处理的含水率为37.1%~50.2%,pH为7.2~8.4,有机质含量为51.8%~74.5%,总养分含量为3.29%~13.08%。堆肥还田后,有6个处理的青菜产量要高于CK,差异均达到显著水平;T4处理的产量最高,比CK增产了44.49%,青菜的产量与株高、叶幅之间呈极显著正相关关系,产量与SPAD值之间呈显著正相关关系。

关键词: 西兰花茎叶, 堆肥, 青菜, 还田

中图分类号:

陈剑, 齐文, 蒋海凌, 檀国印. 西兰花茎叶与不同辅料配比对堆腐及肥效的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 878-880.

图/表 5

参考文献 10

[1]	屈为栋, 何道根, 苏英京. 台州市西兰花产业现状、存在问题及发展对策[J]. 浙江农业科学, 2009,50(6):1062-1065.
[2]	米敏, 钱仲仓, 杨子峰. 临海市西兰花产业现状、存在问题和发展对策[J]. 农村经济与科技, 2016,27(19):79-81.
[3]	陈剑, 檀国印, 朱良其, 等. 不同品种西兰花对土壤重金属铅镉汞的吸收规律[J]. 浙江农业科学, 2017,58(5):764-766.
[4]	王德刚, 钱仲仓, 杨泉灿. 西兰花茎叶青贮料对猪肉品质的影响研究[J]. 浙江畜牧兽医, 2014,39(5):14-15.
[5]	孔涛, 李勃, 柯杨, 等. 蔬菜废弃物堆肥对设施蔬菜产量和土壤生物特性的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2017(5):157-160.
[6]	孟远夺, 许发辉, 杨帆, 等. 我国种植业化肥施用现状与节肥潜力分析[J]. 磷肥与复肥, 2015,30(9):1-4,13.
[7]	张北赢, 陈天林, 王兵. 长期施用化肥对土壤质量的影响[J]. 中国农学通报, 2010,26(11):182-187.
[8]	龚建英, 田锁霞, 王智中, 等. 微生物菌剂和鸡粪对蔬菜废弃物堆肥化处理的影响[J]. 环境工程学报, 2012,6(8):2813-2817.
[9]	罗维, 陈同斌. 湿度对堆肥理化性质的影响[J]. 生态学报, 2004,24(11):2656-2663.
[10]	鲍艳宇, 陈佳广, 颜丽, 等. 堆肥过程中基本条件的控制[J]. 土壤通报, 2006,37(1):164-169.

编号	pH	有机质/ %	N/ %	P₂O₅/ %	K₂O/ %	总养分含量/%
T1	7.2	70.1	1.48	0.41	1.40	3.29
T2	8.0	51.8	3.02	4.35	3.31	10.68
T3	8.0	54.9	3.67	4.59	3.90	12.16
T4	8.0	56.1	4.34	4.82	3.92	13.08
T5	8.0	63.7	2.73	2.35	1.54	6.62
T6	8.0	60.5	2.61	4.21	1.81	8.63
T7	8.4	58.9	2.63	4.70	1.58	8.91
T8	8.3	73.8	2.97	1.33	2.55	6.85
T9	8.4	74.5	2.83	1.09	2.30	6.22
T10	8.4	68.9	2.63	1.26	2.37	6.26

编号	pH	有机质/ %	N/ %	P₂O₅/ %	K₂O/ %	总养分含量/%
T1	7.2	70.1	1.48	0.41	1.40	3.29
T2	8.0	51.8	3.02	4.35	3.31	10.68
T3	8.0	54.9	3.67	4.59	3.90	12.16
T4	8.0	56.1	4.34	4.82	3.92	13.08
T5	8.0	63.7	2.73	2.35	1.54	6.62
T6	8.0	60.5	2.61	4.21	1.81	8.63
T7	8.4	58.9	2.63	4.70	1.58	8.91
T8	8.3	73.8	2.97	1.33	2.55	6.85
T9	8.4	74.5	2.83	1.09	2.30	6.22
T10	8.4	68.9	2.63	1.26	2.37	6.26

处理	产量/kg	5%差异显著性
T10	3.11	e
T8	3.59	e
T9	3.65	e
T5	4.62	d
CK	4.81	d
T6	5.60	c
T7	5.74	cb
T1	5.83	cb
T2	5.90	cb
T3	6.25	b
T4	6.95	a

处理	产量/kg	5%差异显著性
T10	3.11	e
T8	3.59	e
T9	3.65	e
T5	4.62	d
CK	4.81	d
T6	5.60	c
T7	5.74	cb
T1	5.83	cb
T2	5.90	cb
T3	6.25	b
T4	6.95	a

性状	产量	SPAD	叶幅	株高
SPAD	0.492^*
叶幅	0.601^**	0.159
株高	0.833^**	0.548^**	0.610^**
叶厚	0.031	-0.534^*	0.043	0.041

西兰花茎叶与不同辅料配比对堆腐及肥效的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何林海, 楼玲, 粟贵俊, 庞英华, 沈建国. 耕作方式对大棚青菜生长和产量与土壤盐分的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 913-915.
[2]	李水凤, 杨小强, 王华英, 许楚楚, 胡齐赞. 速生青菜品种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 304-305.
[3]	郭帅, 杨梢娜, 黄芳晨, 贺敏, 吴志荣, 徐秋芳. 不同生物炭配比对小青菜生长及土壤改良效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1295-1297.
[4]	王德刚, 齐文, 何贤彪, 钱仲仓, 陈伟强, 杨子峰, 王伟. 青菜苏州青施沼液替代化肥试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 893-895.
[5]	施波, 周华萍, 应金耀. 小麦、水稻秸秆还田技术应用效果分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 219-220.
[6]	狄蕊, 吴水祥, 聂宁, 谌江华, 任少鹏. 溴氰虫酰胺等4种农药防治小青菜黄曲条跳甲的效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 284-285.
[7]	何圣米, 蒋良珍, 杨良军, 孙玉燕, 胡齐赞, 董文其. 茭白秸秆高温堆肥工艺试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2574-2576.
[8]	吴文辉, 朱为静, 朱凤香, 洪春来, 姚燕来, 王旭东, 王卫平. 蔬菜废弃物还田资源化利用潜力分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2018-2023.
[9]	童文彬, 刘银秀, 张仲友, 宋建忠, 王卫平, 姚燕来. 利用秸秆生产商品有机肥及其在水稻上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 8-11.
[10]	陈慧明, 吴开良, 王京奇, 王楚栋, 于颖, 金钟. 秸秆粉碎发酵一体化设备应用及发酵物还田效果初探[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 154-156.
[11]	赵依恒, 张宇心, 许晶晶, 卢珏, 方常仙, 李轶莹, 王祎, 和苗苗. 农村生活垃圾好氧堆肥资源化技术[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 186-189.
[12]	赵燕昊, 彭星木, 吴林根. 桐庐秸秆青贮技术饲养湖羊生态模式初探[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1673-1674.
[13]	赵培, 奚辉, 王兴高, 张慧敏. 浓缩沼液配方肥在青菜上的施用效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1332-1336.
[14]	张康宁, 俞巧钢, 叶静, 马军伟, 符建荣. 有机替代对农田土壤肥力及氮磷流失的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1154-1158.
[15]	胡康赢, 李丹, 冯敏芳, 楼玲, 孔德浩, 倪进庄, 王忠. 沼液喷施浓度对青菜产量与品质的影响初探[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(5): 751-753.