不同阶段防治措施对水稻白叶枯病的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220446

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (12): 2954-2956.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220446

不同阶段防治措施对水稻白叶枯病的影响

应俊杰¹(), 余山红²^,^*(), 项加青¹, 朱贵平¹, 泮崇新³, 王会福²

1.仙居县农业农村局,浙江仙居 317300
2.台州市农业科学研究院,浙江临海 317000
3.仙居县羿新农业发展有限公司,浙江仙居 317321

收稿日期:2022-04-28 出版日期:2022-12-11 发布日期:2022-12-09
通讯作者: 余山红
作者简介:余山红(1985—),男,湖北黄冈人,高级农艺师,硕士,从事农作物病虫害防治技术研究工作,E-mail:277298512@qq.com。
应俊杰(1986—),男,浙江仙居人,本科,农艺师,从事植保检疫和农技推广工作,E-mail: defendluna@qq.com。
基金资助:
浙江省基础公益研究计划(LGN19C140001);台州市科技计划(1801ny07)

Received:2022-04-28 Online:2022-12-11 Published:2022-12-09

摘要/Abstract

摘要：

水稻白叶枯病是中国水稻三大病害之一,该病在浙江省自20世纪90年代初以来发生程度较轻,导致农民对其危害思想麻痹,但近年来水稻白叶枯病在浙东南再度暴发,区域流行风险极大,严重威胁粮食生产安全,2021年被列入浙江省首批二类农作物病虫害名录。为明确不同阶段防治措施对水稻白叶枯病的影响,本研究2021年在浙江省仙居县下各镇开展小区试验,以期为指导水稻种植主体科学防控水稻白叶枯病提供参考依据。试验结果表明,采取种子处理+带药移栽的秧田预防措施可以延缓病区水稻显症时间,可以利用时间差开展水稻白叶枯病预测预报,秧田预防措施对防治效果和挽回产量损失具有一定贡献,但不能持续控制病害发生程度,影响防治效果和挽回产量损失的主要因素为大田后期防治措施,采取综合防控和仅采取大田后期防治措施的处理防治效果分别达82.9%和82.3%,挽回产量损失分别达49.3%和48.3%。同时,对水稻白叶枯病的预测预报和科学防控进行了简要论述。

关键词: 白叶枯病, 综合防治, 产量, 种子处理, 施药方法

中图分类号:

S435

应俊杰, 余山红, 项加青, 朱贵平, 泮崇新, 王会福. 不同阶段防治措施对水稻白叶枯病的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2954-2956.

图/表 3

参考文献 12

[1]	浙江农业大学. 农业植物病理学-上册[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1978.
[2]	王华弟. 水稻白叶枯病监测预报与综合防治[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2015.
[3]	沈颖, 王华弟, 李仲惺, 等. 水稻白叶枯病再流行原因分析与防控对策研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(24): 180-185.
[4]	王华弟, 陈剑平, 严成其, 等. 中国南方水稻白叶枯病发生流行动态与绿色防控技术[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(12): 2051-2059.
[5]	应俊杰, 杨俞娟, 周奶弟, 等. 不同器械施药对水稻白叶枯病防效比较及无人机飞防新技术[J]. 中国稻米, 2021, 27(3): 103-104, 110.
[6]	国家质量技术监督局. 农药田间药效试验准则: GB/T 17980.19—2000[S]. 北京: 中国标准出版社, 2000.
[7]	唐启义, 冯明光. 实用统计分析及其DPS数据处理系统[M]. 北京: 科学出版社, 2002.
[8]	史波, 吴云雨, 陈浩, 等. 6省水稻主栽品种对白叶枯病菌的抗性鉴定[J]. 南京农业大学学报, 2016, 39(3): 349-357.
[9]	谢留杰, 段敏, 余山红, 等. 浙江省晚粳稻主栽品种白叶枯病抗性鉴定及抗病基因检测[J/OL]. 分子植物育种:1-9[2022-03-02]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.s.20211009.2155.016.html.
[10]	林义钱, 王会福, 余山红. 噻唑锌对水稻白叶枯病的预防效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1142-1143.
[11]	冯永斌, 李程巧, 黄贤夫. 水稻细菌性白叶枯病防控效果[J]. 农药科学与管理, 2021, 42(6): 54-56.
[12]	应俊杰, 杨俞娟, 林泽宇, 等. 仙居县植保无人机飞防技术推广中的几点思考[J]. 农业科技通讯, 2021(7): 8-11.

日期(月-日)	生育期	天气	使用药剂及用量	生产厂家
05-07	种子	晴	20%噻唑锌悬浮剂200倍	浙江新农化工股份有限公司
06-03	秧苗期	晴	40%春雷·噻唑锌悬浮剂7.50 kg·hm^-2	浙江新农化工股份有限公司
07-27	分蘖盛期	小雨	20%噻唑锌悬浮剂2.25 kg·hm^-2	浙江新农化工股份有限公司
08-03	圆秆拔节期	小雨	20%噻菌铜悬浮剂1.95 kg·hm^-2	浙江龙湾化工有限公司
08-19	孕穗末期	阴	3%噻霉酮微乳剂1.50 L·hm^-2	安道麦辉丰(江苏)有限公司
09-01	齐穗灌浆期	晴	20%噻唑锌悬浮剂2.25 kg·hm^-2	浙江新农化工股份有限公司

日期(月-日)	生育期	天气	使用药剂及用量	生产厂家
05-07	种子	晴	20%噻唑锌悬浮剂200倍	浙江新农化工股份有限公司
06-03	秧苗期	晴	40%春雷·噻唑锌悬浮剂7.50 kg·hm^-2	浙江新农化工股份有限公司
07-27	分蘖盛期	小雨	20%噻唑锌悬浮剂2.25 kg·hm^-2	浙江新农化工股份有限公司
08-03	圆秆拔节期	小雨	20%噻菌铜悬浮剂1.95 kg·hm^-2	浙江龙湾化工有限公司
08-19	孕穗末期	阴	3%噻霉酮微乳剂1.50 L·hm^-2	安道麦辉丰(江苏)有限公司
09-01	齐穗灌浆期	晴	20%噻唑锌悬浮剂2.25 kg·hm^-2	浙江新农化工股份有限公司

处理	初见日期 (月-日)	病情普遍等级	病叶率/ %	病情指数	相对防效/%
T1	08-02	3.0 B b	79.8 B c	15.7 D d	82.9 A a
T2	07-26	3.0 B b	80.9 B c	16.2 D d	82.3 A a
T3	08-02	9.0 A a	99.1 A ab	58.1 B b	36.6 B b
CK	07-26	9.0 A a	100.0 A a	91.7 A a	0
散户	07-26	8.7 A a	97.0 A b	47.8 C c	47.9 B b

处理	初见日期 (月-日)	病情普遍等级	病叶率/ %	病情指数	相对防效/%
T1	08-02	3.0 B b	79.8 B c	15.7 D d	82.9 A a
T2	07-26	3.0 B b	80.9 B c	16.2 D d	82.3 A a
T3	08-02	9.0 A a	99.1 A ab	58.1 B b	36.6 B b
CK	07-26	9.0 A a	100.0 A a	91.7 A a	0
散户	07-26	8.7 A a	97.0 A b	47.8 C c	47.9 B b

处理	产量/ (t·hm^-2)	挽回损失率/%	有效穗/ (万·hm^-2)	穗粒数	结实率/ %	千粒重/ g
T1	11.31 A a	49.3	232.5 A a	304.5 A a	89.2 A a	24.1 A a
T2	11.08 A a	48.3	231.0 A a	302.9 A ab	87.6 A a	24.0 AB ab
T3	6.99 C c	18.0	231.0 A a	298.3 A b	63.7 C c	23.6 C c
CK	5.73 D d	0	229.5 A a	283.9 B c	39.4 D d	22.8 D d
散户	8.36 B b	31.5	220.5 B b	297.9 A b	74.3 B b	23.8 BC b

不同阶段防治措施对水稻白叶枯病的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵文明, 袁建华, 张美景, 孔令杰, 李杰, 陈艳萍. 糯玉米苏科糯1701丰产稳产性及产量构成因素分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1940-1943.
[2]	石子建, 徐建祥, 李韵, 汪寿根, 许竹溦, 雷俊, 邵晓伟, 唐鹏. 春季促早栽培条件下播期对鲜食玉米产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1947-1951.
[3]	衣政伟, 侯凡, 胡中泽, 唐昌华. 2020年长江中下游中籼迟熟水稻区域试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1959-1963.
[4]	陈钰佩, 陆若辉, 朱伟锋, 孔海民. 长期施用不同比例有机肥对水稻产量及土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1964-1967.
[5]	石红静, 黄鑫, 周巧钰, 陈江, 夏亦涛, 李文旺. 浙贝母化肥定额制实施成效评价与分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1975-1977.
[6]	宋阿琳, 刘小奇, 钱凯, 李艳萍, 范分良. 新型复合肥在大桃上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1999-2001.
[7]	曾燕楠, 赵韩伟, 纪洪亭, 王庆南, 程润东, 王勇, 王士红, 赵荷娟. 不同菜用甘薯新品种在南京地区的种植表现[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2002-2005.
[8]	吴远海, 吴盛清, 姚富, 刘伟, 吴承倩, 毛永铨. 羊粪有机肥对提高香榧果园土壤肥力及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2009-2011.
[9]	马瑞芳, 潘逸明, 王琳琳, 张典勇, 刘庭付. 浙西南地区矮生菜豆品种引进对比试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2024-2026.
[10]	郑佩君, 许熔熔, 汪峰, 张硕, 诸惠芬. 稻草覆盖方式对蟠桃生长和土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2027-2029.
[11]	余山红, 谢关林, 严成其. 水稻根围白叶枯病与细菌性条斑病生防细菌的筛选与鉴定[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2086-2089.
[12]	陈洁, 周星, 王振, 周娜娜, 金何玉, 陈许兵, 王升. 播期播量对宁麦13产量及其构成因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1646-1649.
[13]	胡灵晓, 俞春英, 江建铭. 不同生物菌剂对铁皮石斛生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1712-1714.
[14]	李正泉, 张古文, 刘娜, 冯志娟, 卜远鹏, 王斌, 龚亚明. 播种期和种植密度对菜用大豆浙农秋丰2号产量及主要农艺性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1748-1751.
[15]	吴辰晨, 吴健平, 傅庆林. 土壤调理剂对雷笋产量及土壤理化性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1758-1760.