土壤调理剂对雷笋产量及土壤理化性状的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220496

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (8): 1758-1760.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220496

土壤调理剂对雷笋产量及土壤理化性状的影响

吴辰晨¹^,³(), 吴健平¹, 傅庆林²^,^*()

1.杭州锦海农业科技有限公司,浙江杭州 311305
2.浙江省农业科学院环境资源与土壤肥料研究所,浙江杭州 310021
3.浙江农艺师学院,浙江杭州 310021

收稿日期:2022-05-10 出版日期:2022-08-11 发布日期:2022-08-30
通讯作者: 傅庆林
作者简介:傅庆林(1963—),男,浙江东阳人,研究员,博士,从事土壤改良与生态修复研究工作,E-mail: fuql161@aliyun.com。
吴辰晨(1988—),硕士,主要从事土壤改良剂研发与推广工作,E-mail: yingzi075@qq.com。
基金资助:
杭州市农技推广基金会试验示范项目(杭临 22-26-3)

Received:2022-05-10 Online:2022-08-11 Published:2022-08-30

摘要/Abstract

摘要：

针对土壤酸化问题,利用不同施用量无机、有机土壤调理剂B和A对雷竹林地土壤性状的影响,明确土壤调理剂合适施用量,为集约经营雷竹林土壤改良、合理施肥、缓解土壤环境问题提供理论依据和科学参考。结果表明,与不施调理剂对照相比,无机调理剂A处理土壤pH提高了2.05~2.42个单位,有机无机调理剂B处理土壤pH提高了2.28~2.32个单位;而无机调理剂A处理土壤有机质含量提高17.72%~24.09%,有机无机调理剂B处理土壤有机质含量提高31.28%~44.54%;无机调理剂A处理的雷笋增产22.25%~27.66%,有机无机调理剂B处理的雷笋增产23.82%~29.14%。此外,每667 m²施无机土壤调理剂A 200 kg、有机无机土壤调理剂B 2.4 t可以作为雷竹林地酸化土壤改良的经济施用量。

关键词: 土壤, 调理剂, 雷笋, 产量, pH, 有机质

中图分类号:

S153

吴辰晨, 吴健平, 傅庆林. 土壤调理剂对雷笋产量及土壤理化性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1758-1760.

处理	pH	有机质/ (g·kg^-1)	全氮/ (g·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)	667 m²雷笋产量/kg
CK	3.97±0.19 c	55.63±7.21 e	3.04±0.17 b	241.23±62.68 b	595.89±10.75 b	1 146±94 b
A2.0	6.02±0.30 b	65.49±5.05 d	3.96±0.46 a	298.46±28.80 a	801.64±53.95 a	1 401±85 d
A4.0	6.39±0.13 a	69.03±4.97 c	3.99±0.33 a	262.29±77.66 a	700.78±39.55 a	1 463±97 c
B2.4	6.29±0.60 a	73.03±2.26 b	3.49±0.14 a	257.92±31.82 a	702.93±177.21 a	1 419±76 b
B4.8	6.25±0.42 a	80.41±10.43 a	3.11±0.29 b	244.28±62.18 b	617.82±150.68 b	1 480±93 a

处理	pH	有机质/ (g·kg^-1)	全氮/ (g·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)	667 m²雷笋产量/kg
CK	3.97±0.19 c	55.63±7.21 e	3.04±0.17 b	241.23±62.68 b	595.89±10.75 b	1 146±94 b
A2.0	6.02±0.30 b	65.49±5.05 d	3.96±0.46 a	298.46±28.80 a	801.64±53.95 a	1 401±85 d
A4.0	6.39±0.13 a	69.03±4.97 c	3.99±0.33 a	262.29±77.66 a	700.78±39.55 a	1 463±97 c
B2.4	6.29±0.60 a	73.03±2.26 b	3.49±0.14 a	257.92±31.82 a	702.93±177.21 a	1 419±76 b
B4.8	6.25±0.42 a	80.41±10.43 a	3.11±0.29 b	244.28±62.18 b	617.82±150.68 b	1 480±93 a

[1]	阮弋飞, 邬奇峰, 张丹, 等. 临安市主要农地土壤酸化特征及其改良技术探讨[J]. 农学学报, 2016, 6(3): 21-26.
[2]	李松昊, 张炜, 阮弋飞, 等. 施碱性基质肥对雷竹林土壤性状与雷笋产量、品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(6): 896-898, 902.
[3]	杜丽芬. 土壤酸化及防治措施[J]. 现代农业, 2018(4): 45.
[4]	尹力初. 土壤酸化的防治[J]. 湖南农业, 2019(7): 14.
[5]	祝金虹. 不同用量土壤调理剂对茶园土壤理化性状及茶叶产量的影响[J]. 中国农技推广, 2021, 37(12): 66-67.
[6]	陈丽华, 李皓, 余兆根. 不同施肥量对雷竹林竹笋产量及土壤养分的影响[J]. 世界竹藤通讯, 2016, 14(3): 6-10.
[7]	陈士更, 张民, 丁方军, 等. 腐植酸土壤调理剂对酸化果园土壤理化性状及苹果产量和品质的影响[J]. 土壤, 2019, 51(1): 83-89.

[1]	陈洁, 周星, 王振, 周娜娜, 金何玉, 陈许兵, 王升. 播期播量对宁麦13产量及其构成因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1646-1649.
[2]	胡灵晓, 俞春英, 江建铭. 不同生物菌剂对铁皮石斛生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1712-1714.
[3]	王勤俭, 王峰, 俞巧钢, 刘海天, 杨艳, 柴有忠, 张圆圆, 马军伟. 不同土壤调理剂对红黄壤黄桃园土壤及黄桃品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1743-1747.
[4]	李正泉, 张古文, 刘娜, 冯志娟, 卜远鹏, 王斌, 龚亚明. 播种期和种植密度对菜用大豆浙农秋丰2号产量及主要农艺性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1748-1751.
[5]	肖庆来, 叶晓明, 吴恒祝, 张深梅, 李杰峰, 吴林土, 曹雯. 茶榧套种对香榧生长及林地土壤元素的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1761-1764.
[6]	贾芬花, 张国顺, 孟鹏翔, 徐建荣, 朱燕. 小林黄姜1号的优势及栽培模式分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1768-1770.
[7]	曹雯, 肖庆来, 郑伟兵, 叶卫军, 涂川林, 朱旭黎, 宋其岩, 李杰峰. 完熟采摘对香榧产量和品质影响的初步研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1775-1777.
[8]	庄文雅, 林志寅, 黄歆贤, 朱奇彪. 全生物可降解膜在红芽芋生产中的应用研究及示范[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1778-1781.
[9]	韩科峰, 李火良, 斯林林, 吴良欢. 生物有机肥对葡萄产量及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1782-1784.
[10]	张佳佳, 张丽君, 黄祥玉, 张剑, 王泽, 张禹. 有机肥部分替代化肥对花椰菜产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1785-1787.
[11]	王冬群, 成美玲, 黄帅谕, 张立权. 肥料与密度对菜豆鲜绿1号农艺性状和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1788-1790.
[12]	丁钱华. 微生物菌剂对小麦抗病能力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1794-1797.
[13]	赵怡阳, 陶祥运, 张易旻, 王燕, 蒋位青. 酸模对Cd、Cu、Pb复合污染农田的修复潜力[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1878-1882.
[14]	常新霞, 李文峰. 金沙江流域中上游土壤pH值空间分布特征[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1900-1903.
[15]	张祺, 孙万春, 俞巧钢, 周家昊, 林辉, 周建利, 马军伟. 长期施用有机肥对稻田土壤理化性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1441-1444.

土壤调理剂对雷笋产量及土壤理化性状的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 1

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价