长期施用不同比例有机肥对水稻产量及土壤养分的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220098

摘要/Abstract

摘要：

为研究长期施用不同比例有机肥对水稻产量及土壤养分的影响,于2008—2018年在浙江省稻田进行定位试验。试验设置增施商品有机肥、增施猪厩肥、有机肥替代化肥等处理,以单施化肥为对照,比较不同处理对水稻产量及土壤养分含量的影响。结果表明,长期增施有机肥可明显改善土壤养分状况,提升水稻产量及籽粒养分吸收量,且随着有机肥施用量增加、试验时间增长,增产幅度逐渐增大。有机肥替代10%化肥处理的增产幅度及籽粒养分吸收增量高于有机肥替代60%化肥的处理。

关键词: 有机肥, 有机肥替代化肥, 水稻, 产量, 土壤养分

中图分类号:

S147

陈钰佩, 陆若辉, 朱伟锋, 孔海民. 长期施用不同比例有机肥对水稻产量及土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1964-1967.

图/表 6

参考文献 25

[1]	任兴远, 吴郁玲, 王梅. 1998—2018年中国城镇化发展与耕地压力的动态关系研究[J]. 中国农业资源与区划, 2022.
[2]	黄先明, 王奇, 肖挺. 疫情冲击下的粮食贸易政策不确定性与全球治理[J]. 国际贸易, 2021(6): 47-55.
[3]	林葆, 林继雄. 长期施肥的作物产量和土壤肥力变化[J]. 植物营养与肥料学报, 1994(1): 6-18.
[4]	孟红旗, 吕家珑, 徐明岗, 等. 有机肥的碱度及其减缓土壤酸化的机制[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 123-130.
[5]	张福锁, 崔振岭, 王激清, 等. 中国土壤和植物养分管理现状与改进策略[J]. 植物学报, 2007, 24(6): 687-694.
[6]	李燕青, 温延臣, 林治安, 等. 不同有机肥与化肥配施对氮素利用率和土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(10): 1669-1678.
[7]	闫鸿媛, 段英华, 徐明岗, 等. 长期施肥下中国典型农田小麦氮肥利用率的时空演变[J]. 中国农业科学, 2011, 44(7):1399-1407.
[8]	彭廷, 熊加豹, 贾晓迪, 等. 有机肥类型及其施肥配比对稻田培肥效应和经济效益的影响[J]. 河南农业大学学报, 2018, 52(1): 22-29.
[9]	王晓娟, 贾志宽, 梁连友, 等. 不同有机肥量对旱地玉米光合特性和产量的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 23(2):419-425.
[10]	STEINER C, TEIXEIRA W G, LEHMANN J, et al. Long term effects of manure, charcoal and mineral fertilization on crop production and fertility on a highly weathered central amazonian upland soil[J]. Plant and Soil, 2007, 291:275-290.
[11]	刘红江, 陈虞雯, 孙国峰, 等. 有机肥-无机肥不同配施比例对水稻产量和农田养分流失的影响[J]. 生态学杂志, 2017, 36(2):405-412.
[12]	孟琳, 张小莉, 蒋小芳, 等. 有机肥料氮替代部分无机氮对水稻产量的影响及替代率研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(2):290-296.
[13]	任科宇, 陆东明, 邹洪琴, 等. 有机替代对长江流域水稻产量和籽粒含氮量的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2021.
[14]	鲍土旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[15]	张福锁, 崔振岭, 王激清, 等. 中国土壤和植物养分管理现状与改进策略[J]. 植物学通报, 2007, 24(6): 687-694.
[16]	戴相林. 长期有机替代下稻田氮素转化的微生物学特征[D]. 北京: 中国农业科学院, 2020.
[17]	LIANG B, YANG X, MURPHY D V, et al. Fate of 15 N-labeled fertilizer in soils under dry land agriculture after l 9 years of different fertilizations[J]. Biology and Fertility of Soils, 2013, 49(8): 977-986.
[18]	韩晓日, 郭鹏程. 土壤微生物对施入肥料氮的固持及其动态研究[J]. 土壤学报, 1998, 35(3):412-418.
[19]	李燕青, 温延臣, 林治安, 等. 不同有机肥与化肥配施对氮素利用率和土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(10):1669-1678.
[20]	李可. 施用鸡粪有机肥对菜地土壤重金属累积特征及其环境风险研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2021.
[21]	颜安, 吴勇, 徐金虹, 等. 有机氮替代无机氮和土壤改良剂对重度盐碱地棉花产量和土壤养分的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2020.
[22]	李明悦, 金修宽, 高伟, 等. 有机肥替代部分氮化肥对鲜食玉米产量、干物质和氮吸收的影响[J]. 天津农业科学, 2020, 26(9):56-60.
[23]	江波, 薛贞明, 王静, 等. 有机氮不同替代量对辣椒产量品质及土壤矿质态氮的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(5):162-164,168.
[24]	欧杨虹, 徐阳春, 沈其荣. 有机氮部分替代无机氮对水稻产量和氮素利用率的影响[J]. 江苏农业学报, 2009, 25(1): 106-111.
[25]	石鑫蕊, 任彬彬, 江琳琳, 等. 有机肥替代部分化肥对水稻光合速率、氮素利用率和产量的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(1): 154-162.

处理	化肥				有机肥				总养分
处理	N	P₂O₅	K₂O	小计	N	P₂O₅	K₂O	小计	总养分
T1	13.8	3.0	5.1	21.9	7.3	7.8	5.2	20.3	42.2
T2	11.4	2.5	9.0	22.9	6.0	4.0	2.0	12.0	34.9
T3	13.3	1.8	4.2	19.3	3.2	1.3	4.2	8.7	28.0
T4CK	14.4	2.6	3.6	20.6	0	0	0	0	20.6
T4	8.0	0	0	8.0	6.4	3.2	2.4	12.0	20.0
T5CK	13.1	5.2	6.4	24.7	0	0	0	0	24.7
T5	12.1	4.2	5.2	21.5	1.0	0.8	0.8	2.6	24.1

处理	化肥				有机肥				总养分
处理	N	P₂O₅	K₂O	小计	N	P₂O₅	K₂O	小计	总养分
T1	13.8	3.0	5.1	21.9	7.3	7.8	5.2	20.3	42.2
T2	11.4	2.5	9.0	22.9	6.0	4.0	2.0	12.0	34.9
T3	13.3	1.8	4.2	19.3	3.2	1.3	4.2	8.7	28.0
T4CK	14.4	2.6	3.6	20.6	0	0	0	0	20.6
T4	8.0	0	0	8.0	6.4	3.2	2.4	12.0	20.0
T5CK	13.1	5.2	6.4	24.7	0	0	0	0	24.7
T5	12.1	4.2	5.2	21.5	1.0	0.8	0.8	2.6	24.1

处理	2010年	2011年	2012年	2013年	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年
T1CK	129.35 a	83.63 a	78.66 b		100.99 a	96.10 a	98.75 a	157.39 a	160.15 b
T1	131.22 a	91.68 a	96.01 a		112.86 a	104.13 a	106.67 a	198.56 a	201.10 a
T2CK	85.95 a	99.40 a	97.40 a	98.10 a	122.30 a	165.95 b	149.50 a	151.65 a	94.65 a
T2	85.00 a	100.10 a	96.05 a	89.85 a	125.90 a	179.95 a	152.50 a	149.35 a	100.15 a
T3CK	62.59 a	90.41 a	81.41 a	95.18 a	99.53 a	96.26 a	102.71 a	135.15 a	84.45 a
T3	69.23 a	95.85 a	90.68 a	104.14 a	106.99 a	112.05 a	116.55 a	162.98 a	110.21 a
T4CK		110.26 a	107.54 a	108.00 a	98.57 a	107.95 a	101.34 a	157.10 a	153.70 a
T4		95.26 a	98.97 a	95.54 a	98.54 a	95.55 a	105.62 a	142.57 a	149.62 a
T5CK	136.28 a	135.19 a	135.90 a	140.93 a	152.55 b	151.05 b	151.80 b	127.69 b	120.75 a
T5	128.74 a	124.01 a	123.83 a	136.31 a	172.09 a	163.88 a	162.75 a	136.99 a	131.78 a

处理	2010年	2011年	2012年	2013年	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年
T1CK	129.35 a	83.63 a	78.66 b		100.99 a	96.10 a	98.75 a	157.39 a	160.15 b
T1	131.22 a	91.68 a	96.01 a		112.86 a	104.13 a	106.67 a	198.56 a	201.10 a
T2CK	85.95 a	99.40 a	97.40 a	98.10 a	122.30 a	165.95 b	149.50 a	151.65 a	94.65 a
T2	85.00 a	100.10 a	96.05 a	89.85 a	125.90 a	179.95 a	152.50 a	149.35 a	100.15 a
T3CK	62.59 a	90.41 a	81.41 a	95.18 a	99.53 a	96.26 a	102.71 a	135.15 a	84.45 a
T3	69.23 a	95.85 a	90.68 a	104.14 a	106.99 a	112.05 a	116.55 a	162.98 a	110.21 a
T4CK		110.26 a	107.54 a	108.00 a	98.57 a	107.95 a	101.34 a	157.10 a	153.70 a
T4		95.26 a	98.97 a	95.54 a	98.54 a	95.55 a	105.62 a	142.57 a	149.62 a
T5CK	136.28 a	135.19 a	135.90 a	140.93 a	152.55 b	151.05 b	151.80 b	127.69 b	120.75 a
T5	128.74 a	124.01 a	123.83 a	136.31 a	172.09 a	163.88 a	162.75 a	136.99 a	131.78 a

处理	2010年	2011年	2012年	2013年	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年
T1CK	21.54 a	18.93 a	19.54 a		20.27 a	21.04 a	19.64 a	14.71 a	14.70 a
T1	22.21 a	19.14 a	24.48 a		24.07 a	23.65 a	22.80 a	15.09 a	15.75 a
T2CK	61.65 a	67.00 a	76.55 a	57.45 a	71.05 a	103.60 a	42.50 a	91.60 a	42.95 a
T2	60.55 a	72.65 a	91.40 a	54.15 a	77.40 a	109.10 a	88.20 a	41.60 a	44.75 a
T3CK	44.05 a	50.60 a	62.80 a	59.80 b	56.10 a	47.40 b	51.45 a	63.80 a	160.00 a
T3	47.85 a	52.75 a	60.95 a	69.75 a	58.30 a	95.80 a	64.75 a	81.50 a	174.80 a
T4CK		5.92 a	4.51 a	4.37 a	4.31 a	4.17 a	3.60 a	2.75 a	2.85 a
T4		8.55 a	3.64 a	3.83 a	3.72 a	3.77 a	3.80 a	2.50 a	2.65 a
T5CK	45.41 a	40.55 a	40.95 a	49.60 a	40.55 b	40.65 b	40.80 b	26.55 b	25.75 a
T5	41.63 a	42.35 a	42.45 a	41.65 b	45.65 a	43.90 a	43.60 a	28.25 a	28.25 a

长期施用不同比例有机肥对水稻产量及土壤养分的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	2010年	2011年	2012年	2013年	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年
T1CK	33.07 a	18.03 a	17.46 a		17.04 a	17.89 a	16.56 a	10.42 a	10.65 a
T1	33.21 a	18.13 a	23.68 a		19.24 a	20.60 a	18.23 a	10.12 a	10.20 a
T2CK	75.25 a	53.85 a	35.35 a	29.40 a	25.45 a	49.05 a	45.60 a	16.05 a	17.40 a
T2	70.85 a	47.50 a	39.15 a	25.80 a	28.70 a	55.10 a	42.80 a	15.70 a	18.05 a
T3CK	23.45 a	27.94 a	41.10 a	39.08 a	31.24 a	24.83 b	27.45 a	31.91 a	49.43 a
T3	27.00 a	30.00 a	40.73 a	42.49 a	30.83 a	40.80 a	33.26 a	37.95 a	48.04 a
T4CK		3.39 a	3.48 a	3.98 a	3.54 a	3.38 a	3.30 a	1.60 a	1.85 a
T4		3.91 a	3.78 a	3.62 a	3.52 a	4.36 a	3.55 a	1.35 a	2.00 a
T5CK	25.50 a	26.21 a	26.40 a	29.29 b	49.58 b	49.05 b	49.35 a	22.73 b	21.30 a
T5	28.88 a	29.06 a	28.69 a	32.59 a	55.91 a	53.25 a	52.88 a	24.38 a	23.25 a

[1]	余波, 杨军, 胡庆峰, 林添资, 景德道, 钱华飞, 李闯, 曾生元, 孙立亭, 杜灿灿, 龚红兵. 同熟期粳稻品种混栽对产量性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1936-1939.
[2]	赵文明, 袁建华, 张美景, 孔令杰, 李杰, 陈艳萍. 糯玉米苏科糯1701丰产稳产性及产量构成因素分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1940-1943.
[3]	石子建, 徐建祥, 李韵, 汪寿根, 许竹溦, 雷俊, 邵晓伟, 唐鹏. 春季促早栽培条件下播期对鲜食玉米产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1947-1951.
[4]	黄仨仨, 金明焕, 刘禹恒, 李飞飞, 吕尊富. 基于便携式作物生长监测仪的水稻生长指标光谱监测研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1952-1958.
[5]	衣政伟, 侯凡, 胡中泽, 唐昌华. 2020年长江中下游中籼迟熟水稻区域试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1959-1963.
[6]	石红静, 黄鑫, 周巧钰, 陈江, 夏亦涛, 李文旺. 浙贝母化肥定额制实施成效评价与分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1975-1977.
[7]	宋阿琳, 刘小奇, 钱凯, 李艳萍, 范分良. 新型复合肥在大桃上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1999-2001.
[8]	曾燕楠, 赵韩伟, 纪洪亭, 王庆南, 程润东, 王勇, 王士红, 赵荷娟. 不同菜用甘薯新品种在南京地区的种植表现[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2002-2005.
[9]	吴远海, 吴盛清, 姚富, 刘伟, 吴承倩, 毛永铨. 羊粪有机肥对提高香榧果园土壤肥力及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2009-2011.
[10]	马瑞芳, 潘逸明, 王琳琳, 张典勇, 刘庭付. 浙西南地区矮生菜豆品种引进对比试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2024-2026.
[11]	郑佩君, 许熔熔, 汪峰, 张硕, 诸惠芬. 稻草覆盖方式对蟠桃生长和土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2027-2029.
[12]	李诚, 王少希, 陈益华, 李洁, 杨正武, 范冬林. 水稻病虫害绿色综合防控技术集成[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2073-2075.
[13]	余山红, 谢关林, 严成其. 水稻根围白叶枯病与细菌性条斑病生防细菌的筛选与鉴定[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2086-2089.
[14]	张锐, 李姜珊, 曹芳萍. 山东农户环境认知、感知价值与农户有机肥替代化肥意愿的分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2151-2156.
[15]	陈洁, 周星, 王振, 周娜娜, 金何玉, 陈许兵, 王升. 播期播量对宁麦13产量及其构成因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1646-1649.