水热炭化废水灌溉对水稻生长及土壤理化性质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220656

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (3): 551-554.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220656

水热炭化废水灌溉对水稻生长及土壤理化性质的影响

黎福斌¹(), 李亚洲¹, 夏宏蕾²^,³, 边颢昊²^,³, 韩佳琳²^,³, 胡晓飘²^,³, 王敏艳⁴, 张进²^,³^,^*()

1.上海发电设备成套设计研究院有限责任公司, 上海 200240
2.浙江科技学院环境与资源学院, 浙江杭州 310023
3.浙江省废弃生物质循环利用与生态处理技术重点实验室, 浙江杭州 310023
4.浙江农林大学环境与资源学院, 浙江杭州 311300

收稿日期:2022-10-29 出版日期:2023-03-11 发布日期:2023-03-11
通讯作者: 张进
作者简介:张进(1979—),男,教授,博士,研究方向为固废处理与资源化、环境功能材料研发,E-mail: jinzhang@zust.edu.cn。
黎福斌(1985—),男,工程师,本科,研究方向为生物质废弃物资源化利用,E-mail: lifubin@speri.com.cn。
基金资助:
国家自然科学基金(21906148);校企合作产学研项目(2021KJ318)

Received:2022-10-29 Online:2023-03-11 Published:2023-03-11

摘要/Abstract

摘要：

通过设置4种生物质水热炭化废水体积分数(25%、50%、75%、100%)替代灌溉试验,观察盆栽水稻生长指标和土壤理化指标,明确废水还田利用的可行性。结果表明,生物质水热炭化废水灌溉抑制了水稻株高的生长,但对水稻分蘖能力是有利的,75%废水对产量有所提高,但施用比例过高(100%废水)会降低产量。同时,生物质水热炭化废水对土壤理化性质有不同程度的改良作用,土壤中有机质、全氮、氨态氮含量均有提高。

关键词: 生物质废水, 替代灌溉, 水稻, 土壤

中图分类号:

S273.5
S511

黎福斌, 李亚洲, 夏宏蕾, 边颢昊, 韩佳琳, 胡晓飘, 王敏艳, 张进. 水热炭化废水灌溉对水稻生长及土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 551-554.

图/表 5

参考文献 18

[1]	水利部水资源管理司. 2020年度《中国水资源公报》[J]. 水资源开发与管理, 2021, 19(8): 2.
[2]	LIU X C, TANG Q H, LIU W F, et al. A spatially explicit assessment of growing water stress in China from the past to the future[J]. Earth's Future, 2019, 7(9): 1027-1043. DOI URL
[3]	刘小楠, 尚鹤, 姚斌. 我国污水灌溉现状及典型区域分析[J]. 中国农村水利水电, 2009(6): 7-11.
[4]	PEDRERO F, KALAVROUZIOTIS I, ALARCÓN J J, et al. Use of treated municipal wastewater in irrigated agriculture—Review of some practices in Spain and Greece[J]. Agricultural Water Management, 2010, 97(9): 1233-1241. DOI URL
[5]	方玉东. 我国农田污水灌溉现状、危害及防治对策研究[J]. 农业环境与发展, 2011, 28(5): 1-6.
[6]	QADIR M, WICHELNS D, RASCHID-SALLY L, et al. The challenges of wastewater irrigation in developing countries[J]. Agricultural Water Management, 2010, 97(4): 561-568. DOI URL
[7]	庄文贤, 王洪军, 王其兵, 等. 农田污灌的现状、存在问题及应对策略[J]. 生物技术世界, 2013, 10(11): 34-35.
[8]	LI Y C, XING B, DING Y, et al. A critical review of the production and advanced utilization of biochar via selective pyrolysis of lignocellulosic biomass[J]. Bioresource Technology, 2020, 312: 123614. DOI URL
[9]	袁艳文, 田宜水, 赵立欣, 等. 生物炭应用研究进展[J]. 可再生能源, 2012, 30(9): 45-49.
[10]	CHA J S, PARK S H, JUNG S C, et al. Production and utilization of biochar: a review[J]. Journal of Industrial and Engineering Chemistry, 2016, 40: 1-15. DOI URL
[11]	KAMBO H S, MINARET J, DUTTA A. Process water from the hydrothermal carbonization of biomass: a waste or a valuable product?[J]. Waste and Biomass Valorization, 2018, 9(7): 1181-1189. DOI URL
[12]	KAMBO H S, DUTTA A. A comparative review of biochar and hydrochar in terms of production, physico-chemical properties and applications[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2015, 45: 359-378. DOI URL
[13]	罗小兵, 郑佳琦. 水稻栽培技术与提高水稻种植效益的措施分析[J]. 种子科技, 2021, 39(23): 59-60.
[14]	张进, 张妙仙, 单胜道, 等. 沼液对水稻生长产量及其重金属含量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(10): 2005-2009.
[15]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[16]	赵培道, 邹惠仙. 污水灌溉对水稻生长影响的模拟[J]. 农村生态环境, 1994, 10(1): 20-24.
[17]	刘春成, 崔丙健, 胡超, 等. 微咸水与再生水混灌对土壤特性的影响与灌溉效应评估[J]. 水土保持学报, 2022, 36(1): 255-262.
[18]	习昆芳. 有机污染物热处理过程中形成的溶解性有机质的环境毒性及作用[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2021.

组别	灌溉水用量/mL
组别	清水(0%废水)	25%废水	50%废水	75%废水	100%废水
1	26 000	26 000	26 000	26 000	26 000
2	26 000	26 000	27 000	25 000	24 400
3	26 000	26 000	26 000	26 000	25 200

组别	灌溉水用量/mL
组别	清水(0%废水)	25%废水	50%废水	75%废水	100%废水
1	26 000	26 000	26 000	26 000	26 000
2	26 000	26 000	27 000	25 000	24 400
3	26 000	26 000	26 000	26 000	25 200

处理	总分蘖数/ (个·盆^-1)	有效分蘖数/ (个·盆^-1)	有效分蘖数占比/%
清水	13.00±0.82 a	12.67±0.47 a	97.46
25%废水	14.00±0.82 a	13.67±0.47 a	97.74
50%废水	14.33±2.06 a	14.00±0.82 a	97.69
75%废水	13.67±1.25 a	13.67±1.25 a	100.00
100%废水	15.00±0.82 a	14.67±1.25 a	97.80

处理	总分蘖数/ (个·盆^-1)	有效分蘖数/ (个·盆^-1)	有效分蘖数占比/%
清水	13.00±0.82 a	12.67±0.47 a	97.46
25%废水	14.00±0.82 a	13.67±0.47 a	97.74
50%废水	14.33±2.06 a	14.00±0.82 a	97.69
75%废水	13.67±1.25 a	13.67±1.25 a	100.00
100%废水	15.00±0.82 a	14.67±1.25 a	97.80

处理	pH值 (土∶水1∶2)	有机质含量/ (g·kg^-1)	全氮含量/ (g·kg^-1)	全磷含量/ (g·kg^-1)	全钾含量/ (g·kg^-1)	硝态氮含量/ (mg·kg^-1)	氨态氮含量/ (mg·kg^-1)	速效磷含量/ (mg·kg^-1)
清水	5.89	3.98±0.18 d	0.49±0.01 c	0.56±0.08 ab	3.67±0.09 a	7.77±0.85 ab	5.31±0.35 c	8.32±1.54 ab
25%废水	6.40	5.42±0.35 c	0.62±0.04 b	0.65±0.03 a	3.73±0.19 a	9.54±0.55 a	11.32±3.09 bc	6.98±0.86 ab
50%废水	6.67	6.93±0.22 b	0.85±0.05 a	0.64±0.02 a	3.80±0.00 a	7.69±1.69 ab	18.15±4.84 ab	9.16±1.27 a
75%废水	7.05	7.40±0.33 b	0.82±0.05 a	0.47±0.06 b	3.80±0.00 a	7.80±1.21 ab	21.92±4.07 a	9.56±1.12 a
100%废水	5.33	8.11±0.33 a	0.86±0.04 a	0.47±0.07 b	3.87±0.19 a	6.20±0.91 b	14.43±1.28 ab	5.64±0.87 b

水热炭化废水灌溉对水稻生长及土壤理化性质的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宋肖琴, 朱羽飞, 罗玉博, 李齐, 陈国安. 不同安全利用技术对水稻的抗镉富集能力研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 521-524.
[2]	吴晶, 李新峰, 徐巡军, 吴锡琪, 孙晓瑜, 施林林. 长期测土配方定位施肥对稻麦产量和土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 525-529.
[3]	沈舟兵, 刘乐乐, 缪凯申, 郑叶, 刘洁琪, 张浩, 杨梢娜. 施用有机肥对浙东海岛地区水稻产量及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 530-532.
[4]	张迎, 邓世超, 许军, 赵青, 胡亚伟, 陶元. 适宜宿迁地区机插杂交稻品种筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 537-539.
[5]	杨晓东, 孙萍, 胡涛, 刘燕. 有机肥部分替代氮肥对南粳9108产量及土壤理化现状的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 559-562.
[6]	安文浩, 许育新, 罗学明, 陈喜靖, 施雯, 方宇斐, 钱定海, 沈佳栾. 沼液在大棚青菜上的肥效试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 624-627.
[7]	李方勇, 陈燕华, 孙莲, 陆雁, 胡亮, 石庆胜, 柴水清, 石伟勇. 八硫体改良滨海盐碱地的效果研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 718-721.
[8]	张禹, 张文勇, 张佳佳, 陈照明. 化肥减量配施有机肥对浙南双季稻养分吸收及土壤养分平衡的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 278-281.
[9]	朱真令, 徐有祥, 陈德, 肖文丹, 叶雪珠. 不同钝化剂对水稻Cd吸收的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 282-285.
[10]	毛光锋, 苘娜娜, 孔祎昕, 杨列云, 王云峰, 夏国绵. 单季晚稻高产栽培水浆管理模式[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 286-288.
[11]	李彬, 李跃飞, 陶加乐, 曹影, 王维锦. 有机无机复混肥在苏北地区水稻上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 289-292.
[12]	叶伟芬, 陆晓林, 姚燕来, 王卫平, 朱为静. 强还原处理对青菜连作土壤理化性质及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 355-358.
[13]	邹丽娜, 柳婷婷, 李文略, 骆霞虹, 朱关林, 安霞. 麻地膜覆盖对番茄根际土壤微生物群落结构的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 371-378.
[14]	姜路花, 吴雅兰, 邹新红, 洪俊翔, 姜维祥, 余挺. 利用益生菌提高杨梅树有机肥肥效试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 382-385.
[15]	蒋琳, 迟春明. 土壤有效养分测定值与其校正系数的函数关系选择[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 484-488.