外源物质对上部烟叶产质量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221234

摘要/Abstract

摘要：

为促进南平烤烟上部烟叶开片,降低烟碱含量,提高糖碱比,改善化学成分协调性,减小刺激性,提高烤烟上部烟叶品质和可用性。本试验以当地主栽品种云烟87为试验材料,研究喷施植物生长调节剂芸苔素内酯(BL)以及氯吡苯脲(KT-30)对烟株生长发育及烤后上部烟叶产质量的影响,为改善烟株个体和群体结构、促进上部烟叶开片、提高上部叶可用性提供技术依据。通过大田试验,采用随机区组设计,共设置7个处理,即CK,清水;T1,芸苔素内酯(BL)5 mg·L^-1;T2,芸苔素内酯(BL)10 mg·L^-1;T3,芸苔素内酯(BL)20 mg·L^-1;T4,氯吡苯脲(KT-30)25 mg·L^-1;T5,氯吡苯脲(KT-30)50 mg·L^-1;T6,氯吡苯脲(KT-30)75 mg·L^-1,各处理均为3次重复。结果表明,喷施一定浓度的氯吡苯脲可促进上部烟叶开片,增加上部烟叶面积,而芸苔素内酯阻碍上部烟叶开片;喷施一定浓度的氯吡苯脲和芸苔素内酯可提升烟叶的成熟度,提高烟叶的外观质量;喷施氯吡苯脲、芸苔素内酯对烟叶的感官质量均有明显的提升,其中以T2和T6处理最高,均为61.80分,比对照高3.80分;喷施一定浓度的氯吡苯脲和芸苔素内酯可降低上部烟叶烟碱含量,提升糖碱比,提高钾含量,协调常规化学成分,改善烟叶吃味;喷施氯吡苯脲可明显提升上部烟叶产量、产值以及上等烟比例,其中以T4和T6处理产量和产值最高。综合而言,喷施氯吡苯脲对烟叶各方面的提升要优于芸苔素内酯,其中以T6处理喷施75 mg·L^-1氯吡苯脲效果最好。

关键词: 外源物质, 植物生长调节剂, 上部烟叶, 产质量

Abstract:

In order to promote the opening of upper tobacco leaves of Nanping flue-cured tobacco, reduce the nicotine content, increase the sugar-base ratio, improve the coordination of chemical components, reduce irritation, and improve the quality and availability of upper tobacco leaves, the main local cultivar Yunyan 87 was used as the experimental material to study the effects of plant growth regulator brassinolide (BL) and forchlorfenuron (KT-30) on the growth and development of tobacco plants and the yield and quality of upper tobacco leaves after toiling, providing technical basis for improving the individual and population structure of tobacco plants, promoting the opening of upper tobacco leaves and improving the availability of upper leaves. Through the field test, a random block design was adopted, 7 treatments were set up, namely CK, spraying water; T1, brassinolide (BL) 5 mg·L^-1; T2, brassinolide (BL) 10 mg·L^-1; T3, brassinolide (BL) 20 mg·L^-1; T4, forchlorfenuron (KT-30) 25 mg·L^-1; T5, forchlorfenuron (KT-30) 50 mg·L^-1; T6, forchlorfenuron (KT-30) 75 mg·L^-1, each treatment was repeated for 3 times. The results showed that spraying a certain concentration of clopifenuron could promote the opening of the upper tobacco leaves and increase the area of the upper tobacco leaves, while brassinolide hindered the opening of the upper tobacco leaves. Spraying a certain concentration of clopifenuron and brassinolide can improve the maturity and appearance quality of tobacco leaves. The sensory quality of tobacco leaves was significantly improved by spraying forchlorfenuron and brassinolide, among which T2 and T6 treatments had the highest score of 61.80 points, 3.80 points higher than the control. Spraying a certain concentration of forchlorfenuron and brassinolide could reduce the nicotine content, increase the sugar-base ratio, increase the potassium content, coordinate the conventional chemical components, and improve the taste of tobacco leaves. The production and output value of the upper part and the proportion of high-grade tobacco can be significantly increased by spraying forchlorfenuron, among which the production and output value of T4 and T6 treatments are the highest. In conclusion, forchlorfenuron spraying was superior to brassinolide in all aspects of tobacco leaf improvement, and T6 treatment with 75 mg·L^-1 forchlorfenuron spraying had the best effect.

Key words: exogenous substances, plant growth regulator, upper tobacco leaf, yield and quality

中图分类号:

S572

李波. 外源物质对上部烟叶产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 301-306.

Bo LI. Effect of exogenous substances on yield and quality of upper tobacco leaves[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(2): 301-306.

图/表 7

参考文献 29

[1]	宋伟丰, 韦庆慧, 刘凯, 等. 天然植物生长调节剂芸苔素的生物活性及应用浅析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 97-101.
[2]	孙陈铭, 蔡岩, 苗志伟. 新型绿色植物生长调节剂: 芸苔素内酯的研究进展[J]. 化学教育(中英文), 2022, 43(6): 1-8.
[3]	安亚杰. 你所不知道的芸苔素内酯[J]. 营销界(农资与市场), 2017, 32(9):36-39.
[4]	伍小良, 丁伟, 刘荣华, 等. 新型植物生长调节剂对烟草花叶病的控制作用[J]. 中国农学通报, 2007, 23(4): 307-310.
[5]	赵环宇, 孙光伟, 王玉军, 等. 植物生长调节剂对烤烟上部叶质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(2): 38-43.
[6]	李钊, 雷晓, 肖雨沁, 等. 两种植物生长调节剂及用量对烟草幼苗根系发育的影响[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2022, 53(1): 123-130.
[7]	王念磊, 张海伟, 焦绍赫, 等. 植物生长调节剂对烟草生长发育及产质量的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(19): 76-79.
[8]	王慧芳, 张希, 冯小虎, 等. 不同植物生长调节剂对烤烟生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2021(3): 173-177.
[9]	沈铮, 韩富根, 李元实, 等. 植物生长调节剂对烤烟经济性状、化学成分及香气质量的影响[J]. 江西农业大学学报, 2009, 31(4): 639-643.
[10]	彭丽丽, 韩富根, 于海顺, 等. 生长调节物质及不同调控措施对烤烟香气质量的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2009, 44(5): 50-54.
[11]	刘世亮, 杨素勤, 刘芳, 等. 植物生长调节剂对烟草生长发育及钾素吸收与分配影响研究[J]. 干旱地区农业研究, 2008, 26(2): 106-110, 115.
[12]	潘炜玲, 尹永强, 顾明华, 等. 植物生长调节剂对烤烟钾吸收与循环的影响[C]//广西烟草学会2013年学术年会论文集. 南宁, 2013: 152-156.
[13]	梁鑫, 程玉渊, 刘园, 等. 打顶后喷施生长素和油菜素内酯对烤烟品质的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2021, 47(2): 161-165.
[14]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[15]	国家技术监督局.烤烟: GB 2635—1992[S]. 北京: 中国标准出版社, 1992.
[16]	国家烟草专卖局.烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法: YC/T 159—2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2004.
[17]	国家烟草专卖局.烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动法: YC/T 160—2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2004.
[18]	国家烟草专卖局.烟草及烟草制品钾的测定连续流动法: YC/T 217—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[19]	国家烟草专卖局.烟草及烟草制品氯的测定连续流动法: YC/T 162—2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
[20]	李贵生. 植物生长调节剂对上部烟叶品质的影响[D]. 长沙: 湖南师范大学, 2001.
[21]	林姗姗, 陈健, 程森, 等. 植物生长调节剂对烤烟经济性状与质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(10): 44-47.
[22]	郭世洋, 高远, 程森, 等. 植物生长调节剂对烤烟中上部烟叶品质的影响[J]. 广东农业科学, 2017, 44(6): 14-19.
[23]	李代强, 刘朝科, 古力, 等. 不同植物生长调节剂对烤烟上部叶品质及可用性的影响[J]. 江西农业学报, 2013, 25(5): 107-109.
[24]	贾琳, 刘春奎, 许嘉阳, 等. 河南烤烟常规化学成分与感官质量的关系研究[J]. 轻工科技, 2016, 32(6): 38-40.
[25]	潘义宏, 李佳佳, 蒋美红, 等. 烟叶外观质量、常规化学成分与其感官质量的典型相关分析[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(10): 384-388.
[26]	邹焱, 苏以荣. 打顶及施用生理调节剂对烤烟主要化学成分的影响[J]. 中国烟草科学, 2008, 29(2): 1-4.
[27]	张喜峰, 王玮, 樊万福, 等. 一种植物调节剂对烤烟生长及产、质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(16): 4987-4988, 5030.
[28]	张继, 刘声国, 潘和平, 等. 植物生长调节剂对烤烟生长发育和产值的影响[J]. 现代农业科技, 2014(16): 135, 143.
[29]	梁琼月, 潘明君, 尹永强, 等. 育苗期施用复合植物生长调节剂对烤烟生长、产量及品质的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2020, 55(2): 98-104, 111.

指标	权重
颜色	0.10
成熟度	0.15
叶片结构	0.20
身份	0.20
油分	0.10
色度	0.10
叶面组织	0.05
柔韧性	0.05
光泽度	0.05

指标	权重
颜色	0.10
成熟度	0.15
叶片结构	0.20
身份	0.20
油分	0.10
色度	0.10
叶面组织	0.05
柔韧性	0.05
光泽度	0.05

处理	倒六叶面积	倒三叶面积	顶叶面积
CK	1 172.05 a	967.96 c	590.37 a
T1	1 045.67 c	928.49 d	590.49 a
T2	1 148.20 a	950.92 cd	566.44 a
T3	1 095.89 b	866.51 e	599.85 a
T4	1 176.77 a	991.51 b	587.99 a
T5	1 093.39 b	1 056.39 a	594.58 a
T6	1 068.43 bc	1 003.18 b	568.70 a

处理	倒六叶面积	倒三叶面积	顶叶面积
CK	1 172.05 a	967.96 c	590.37 a
T1	1 045.67 c	928.49 d	590.49 a
T2	1 148.20 a	950.92 cd	566.44 a
T3	1 095.89 b	866.51 e	599.85 a
T4	1 176.77 a	991.51 b	587.99 a
T5	1 093.39 b	1 056.39 a	594.58 a
T6	1 068.43 bc	1 003.18 b	568.70 a

处理	颜色	成熟度	叶片结构	身份	油分	色度	叶面组织	柔韧性	光泽度	总分
CK	7.50	7.00	7.50	7.00	5.00	5.50	5.00	5.00	5.00	6.50
T1	7.50	7.50	7.50	7.00	5.00	5.50	5.50	5.00	5.00	6.60
T2	7.50	7.00	7.50	7.00	5.50	6.00	5.50	5.50	5.00	6.65
T3	7.00	7.00	7.00	6.50	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	6.20
T4	7.00	7.50	7.00	7.50	5.00	5.50	5.00	5.00	5.00	6.53
T5	7.50	7.00	7.50	7.50	5.00	6.00	5.50	5.50	5.00	6.70
T6	7.00	7.50	7.50	7.50	5.50	5.50	5.00	5.50	5.00	6.70