海滨木槿组培快繁技术研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230710

摘要/Abstract

摘要：

以海滨木槿(Hibiscus hamabo)带腋芽茎段为试验材料,采用组织培养法,研究不同消毒处理对外植体的影响,以及不同植物生长调节剂对腋芽诱导、增殖培养、生根培养的影响。结果表明,海滨木槿外植体最适宜消毒的方法为50% 84消毒液处理15 min,污染率为0,褐化率为12.22%;最适宜的诱导培养基为基本培养基(MS)+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂+0.5 mg·L^-1 6-苄基腺嘌呤(6-BA)+0.05 mg·L^-1萘乙酸(NAA),萌芽率为88.89%;最适宜的增殖培养基为MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂+1.0 mg·L^-1 6-BA+0.20 mg·L^-1 NAA,增殖系数为2.01;最适宜的生根培养基为1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂+0.1 mg·L^-1 IBA,生根率可达91.11%。该研究建立了完善的海滨木槿组培快繁体系,为海滨木槿遗传转化育种及工厂化生产提供参考依据。

关键词: 海滨木槿, 茎段, 组织培养, 快速繁殖

Abstract:

Hibiscus hamabo with axillary bud stem segment was used as the test material. The effects of different disinfection treatments on explants and the effects of different plant growth regulators on axillary bud induction, proliferation culture and rooting culture were studied by tissue culture method. The results showed that the most suitable disinfection method for Hibiscus hamabo explants was 50% 84 disinfectant for 15 min, the contamination rate was 0, and the browning rate was 12.22%. The most suitable induction medium was MS+30 g·L^-1 sucrose+7 g·L^-1 agar+0.5 mg·L^-1 6-BA+0.05 mg·L^-1 NAA, and the germination rate was 88.89%. The most suitable medium for proliferation was MS+30 g·L^-1 sucrose+7 g·L^-1 agar+1.0 mg·L^-1 6-BA+0.20 mg·L^-1 NAA, and the proliferation coefficient was 2.01. The most suitable rooting medium was 1/2 MS+30 g·L^-1 sucrose+7 g·L^-1 agar+0.1 mg·L^-1 IBA, and the rooting rate was 91.11%. In this study, a complete tissue culture and rapid propagation system of Hibiscus hamabo was established, which provided a reference for genetic transformation breeding and factory production of Hibiscus hamabo.

Key words: Hibiscus hamabo, stem segment, tissue culture, rapid propagation

中图分类号:

S793.9

郑旭, 赵文静, 王晓晓, 刘兴满. 海滨木槿组培快繁技术研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 133-137.

ZHENG Xu, ZHAO Wenjing, WANG Xiaoxiao, LIU Xingman. Tissue culture and rapid propagation of Hibiscus hamabo[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(1): 133-137.

图/表 7

参考文献 26

[1]	王连吉. 新优树种海滨木槿在风景园林中的应用[J]. 中国园林, 2010, 26(4): 49-50.
[2]	郭文琦, 张培通, 李春宏, 等. 沿海滩涂绿化树种选择和耐盐性评价[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(10): 175-177.
[3]	包学文, 李和平, 施钦, 等. NaCl胁迫下木槿嫁接苗及其砧木海滨木槿的生理响应[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(24): 130-134.
[4]	李秀芬, 朱建军, 王一涵, 等. ⁶⁰Co-γ辐射对锦葵科3个树种发芽及幼苗生长的影响[J]. 上海农业学报, 2010, 26(2): 66-69.
[5]	俞慈英, 徐树华. 海滨木槿的驯化及开发利用前景[J]. 林业科学研究, 1999, 12(2): 210-213.
[6]	葛金涛, 赵文静, 曹燕妮, 等. 海滨木槿育苗技术规程[J]. 北方园艺, 2020(4): 171-173.
[7]	林雪锋, 颉洪涛, 虞木奎, 等. 盐胁迫下3种海滨植物形态和生理响应特征及耐盐性差异[J]. 林业科学研究, 2018, 31(3): 95-103.
[8]	黄超群, 屠娟丽, 周金. 盐胁迫对海滨木槿叶片生理指标的影响[J]. 浙江农业科学, 2010, 51(4): 773-774, 778.
[9]	赵文静, 郑旭, 刘兴满, 等. 海滨木槿在连云港地区的引种表现[J]. 林业科技通讯, 2023(3): 89-90.
[10]	孙慧. EMS诱变海滨木槿及抗寒突变体筛选的初步研究[D]. 济南: 山东师范大学, 2019.
[11]	施钦, 包学文, 华建峰, 等. 干旱胁迫及复水对海滨木槿光合作用和生理特性的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(8): 2600-2606.
[12]	周和锋, 李会欣, 邵学新, 等. 不同盐度水淹胁迫对海滨木槿生理特性的影响[J]. 浙江林业科技, 2013, 33(6): 41-45.
[13]	顾沈华, 虞木奎, 杨杰, 等. 海水水淹下海滨木槿和蜡杨梅幼苗叶片的光合作用及其影响因子研究[J]. 湿地科学, 2013, 11(3): 398-403.
[14]	李万兴. 盐碱地造林先锋树种: 海滨木槿的采种育苗技术要点[J]. 浙江林业, 2008(9): 31.
[15]	孔庆跃, 费行海. 海滨木槿育苗技术研究[J]. 现代农业科技, 2011(19): 219-220.
[16]	王连军, 高伟祥. 海滨木槿嫁接技术研究[J]. 园艺与种苗, 2020, 40(11): 7-8, 40.
[17]	简光艳, 李秀芬, 朱建军, 等. 海滨木槿的研究利用现状与利用前景[J]. 上海农业科技, 2019(4): 70-72, 95.
[18]	冯邦朝, 黄艳, 马博, 等. 大戟科主要木本油料植物组织培养快繁技术研究进展[J]. 南方农业学报, 2012, 43(11): 1650-1654.
[19]	覃春梅, 李斌, 傅鹏, 等. 白花悬钩子的叶片组培快繁与植株再生研究[J]. 山东农业科学, 2023, 55(2): 71-77.
[20]	朱晓菲, 何程相, 潘远智, 等. 南核1号核桃组培快繁体系的建立[J]. 中国南方果树, 2023, 52(1): 121-124.
[21]	韩晓勇, 宋婷婷, 王立, 等. 靖江香沙芋组织培养快繁技术[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(1): 50-52.
[22]	庞发虎, 张良, 刘飞. 不同培养条件对驱蚊香草愈伤组织诱导的研究[J]. 安徽农业科学, 2007, 35(3): 682-683.
[23]	朱淑新. HgCl₂和84消毒液在月季组培中消毒效果的研究[J]. 现代园艺, 2021, 44(23): 47-48.
[24]	张海燕, 张进德. 核桃外植体消毒剂的对比试验[J]. 林业实用技术, 2013(2): 32-33.
[25]	宋帅杰, 黄坤, 钱如南, 等. 火焰南天竹组培快繁体系的探讨[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2062-2065.
[26]	张佳奇. 紫花槭茎段组织培养体系的建立及优化[D]. 延吉: 延边大学, 2022.

编号	培养基	NAA浓度/ (mg·L^-1)	IBA浓度/ (mg·L^-1)
G1	MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0	0
G2	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0.05	0
G3	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0.10	0
G4	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0.30	0
G5	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0	0.1
G6	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0	0.3
G7	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0	0.5

编号	培养基	NAA浓度/ (mg·L^-1)	IBA浓度/ (mg·L^-1)
G1	MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0	0
G2	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0.05	0
G3	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0.10	0
G4	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0.30	0
G5	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0	0.1
G6	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0	0.3
G7	1/2 MS+30 g·L^-1蔗糖+7 g·L^-1琼脂	0	0.5

编号	6-BA浓度/ (mg·L^-1)	NAA浓度/ (mg·L^-1)	接种数	萌芽数	起始萌发时间/d	萌芽率/ %
D0	0	0	45	6	21	42.22±0.10 e
D1	0.5	0.05	45	13	7	88.89±0.04 a
D2	1.0	0.20	45	10	14	68.89±0.21 c
D3	1.5	0.10	45	12	14	77.78±0.10 b
D4	2.0	0.20	45	8	24	55.56±0.08 d
D5	3.0	0.50	45	8	30	55.56±0.10 d
D6	3.5	0.20	45	7	30	44.44±0.08 e
D7	4.0	0.20	45	4	45	28.89±0.19 f

编号	6-BA浓度/ (mg·L^-1)	NAA浓度/ (mg·L^-1)	接种数	萌芽数	起始萌发时间/d	萌芽率/ %
D0	0	0	45	6	21	42.22±0.10 e
D1	0.5	0.05	45	13	7	88.89±0.04 a
D2	1.0	0.20	45	10	14	68.89±0.21 c
D3	1.5	0.10	45	12	14	77.78±0.10 b
D4	2.0	0.20	45	8	24	55.56±0.08 d
D5	3.0	0.50	45	8	30	55.56±0.10 d
D6	3.5	0.20	45	7	30	44.44±0.08 e
D7	4.0	0.20	45	4	45	28.89±0.19 f

编号	6-BA浓度/ (mg·L^-1)	NAA浓度/ (mg·L^-1)	接种数	增殖系数	生长情况
Z1	0.1	0	45	1.04±0.19 e	芽势细弱,生长缓慢
Z2	0.5	0	45	1.43±0.37 d	芽势细弱,生长缓慢
Z3	0.5	0.05	45	1.86±0.27 bc	芽势正常,生长较快
Z4	1.0	0.20	45	2.01±0.22 b	芽势健壮,生长快
Z5	1.5	0.10	45	2.59±0.40 a	芽势正常,生长较快
Z6	2.0	0.20	45	2.10±0.43 b	芽势健壮,生长较慢
Z7	3.0	0.50	45	1.72±0.23 c	芽势细弱,生长缓慢