水稻恶苗病防治药剂筛选试验

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230750

浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (5): 1203-1207.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230750

水稻恶苗病防治药剂筛选试验

沈足金¹(), 沈跃军², 姚张良³, 徐伟东³, 陆强³^,^*()

1.嘉兴市农业科学研究院桐乡农业科学研究所,浙江桐乡 314500
2.嘉兴市绿农农资有限公司,浙江嘉兴 314006
3.嘉兴市农业科学研究院,浙江嘉兴 314016

收稿日期:2023-05-23 出版日期:2024-05-11 发布日期:2024-05-23
通讯作者: 陆强,高级农艺师,从事农作物病虫草害防治技术研究与推广工作,E-mail:jxluqiang@163.com。
作者简介:沈足金,农艺师,主要从事粮油工作,E-mail:shen_zj@163.com。
基金资助:
桐乡市重点科技计划(202201068)

Screening test of pesticides for the prevention and control of rice bakanae disease

SHEN Zujin¹(), SHEN Yuejun², YAO Zhangliang³, XU Weidong³, LU Qiang³^,^*()

1. Tongxiang Institute of Agricultural Science, Jiaxing Academy of Agricultural Science, Tongxiang 314500, Zhejiang
2. Jiaxing Lvnong Agricultural Materials Co., Ltd., Jiaxing 314006, Zhejiang
3. Jiaxing Academy of Agricultural Sciences, Jiaxing 314016, Zhejiang

Received:2023-05-23 Online:2024-05-11 Published:2024-05-23

摘要/Abstract

摘要：

水稻恶苗病是重要的水稻病害。选择6种药剂进行了药剂筛选试验,并进行了新型药剂200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺悬浮剂的浸种试验,通过室内发芽率测定等试验评价25%咪鲜胺水乳剂和25%氰烯菌酯悬浮剂桶混的安全性。结果表明,25%咪鲜胺水乳剂和25%氰烯菌酯悬浮剂桶混浸种48 h对杂交稻芽和根的生长有抑制作用,但对出芽率无显著影响。药剂筛选试验发现,各处理2 a防治效果不稳定,但当前25%氰烯菌酯悬浮剂防治效果不佳,0.3%四霉素水剂的防治效果相对较好。200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺悬浮剂500~8 000倍均有较好的防治效果,显著优于对照药剂25%氰烯菌酯悬浮剂。200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺悬浮剂500和1 000倍各小区均未查到恶苗病病株。0.3%四霉素水剂和200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺悬浮剂可以用于防治水稻恶苗病。

关键词: 水稻恶苗病, 药剂筛选, 安全性评价

Abstract:

Rice bakanae disease is an important rice disease. Six agents were selected for the screening test, and the soaking test of 200 g·L^-1 fluazole hydroxylamine suspension, the safety of 25% prochloraz aqueous emulsion and 25% cyanostrobin suspension was evaluated by indoor germination rate measurement and other tests. The results showed that the mixed soaking of 25% prochloraz aqueous emulsion and 25% cyanostrobin suspension in barrels for 48 h had an inhibitory effect on the growth of hybrid rice shoots and roots, but had no significant effect on the germination rate. The results of the screening test showed that the control effect of each treatment was unstable for 2 years, but the control effect of 25% cyanostrobin suspension was not good, and the control effect of 0.3% tetramycin aqueous solution was relatively good. 200 g·L^-1 fluazole hydroxylamine suspension 500-8 000 times had a good control effect, which was significantly better than the control agent 25% cyanostrobin suspension. No disease was found in any of the plots after 500 and 1 000 times of 200 g·L^-1 fluazole hydroxylamine suspension treatment. 0.3% tetramycin aqueous solution and 200 g·L^-1 fluazole hydroxylamine suspension can be used for the prevention and control of rice bakanae disease.

Key words: rice bakanae disease, pesticide screening, safety evaluation

中图分类号:

S435.111.44

沈足金, 沈跃军, 姚张良, 徐伟东, 陆强. 水稻恶苗病防治药剂筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1203-1207.

SHEN Zujin, SHEN Yuejun, YAO Zhangliang, XU Weidong, LU Qiang. Screening test of pesticides for the prevention and control of rice bakanae disease[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(5): 1203-1207.

图/表 4

参考文献 13

[1]	毛程鑫, 陆强, 周小军, 等. 浙江省稻田藤仓镰孢霉对咪鲜胺的敏感性及抗药性菌株的适合度与交互抗性[J]. 农药学学报, 2020, 22(3): 432-438.
[2]	HOU Y P, QU X P, MAO X W, et al. Resistance mechanism of Fusarium fujikuroi to phenamacril in the field[J]. Pest Management Science, 2018, 74(3): 607-616.
[3]	姚张良, 冯明慧, 吴嘉维, 等. 不同药剂对棚室内甜瓜白粉病的防治效果[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(5): 70-71, 83.
[4]	邱月, 李海燕, 张海洋, 等. 不同药剂对水稻恶苗病病菌的抑制作用[J]. 中国植保导刊, 2020, 40(11): 69-72.
[5]	侯毅平, 曲香蒲, 蔡小威, 等. 新型琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂氟唑菌酰羟胺对水稻恶苗病的防治研究[J]. 农药学学报, 2021, 23(3): 483-491.
[6]	HOU Y P, MAO X W, WANG J X, et al. Sensitivity of Fusarium asiaticum to a novel succinate dehydrogenase inhibitor fungicide pydiflumetofen[J]. Crop Protection, 2017, 96: 237-244.
[7]	XIA R, SCHAAFSMA A W, LIMAY-RIOS V, et al. Effectiveness of a novel fungicide pydiflumetofen against Fusarium head blight and mycotoxin accumulation in winter wheat[J]. World Mycotoxin Journal, 2021, 14(4): 477-493.
[8]	刘春辉, 张倩倩, 姚张良, 等. 不同施药处理对小麦两种病害的防效研究[J]. 中国植保导刊, 2023, 43(3): 72-75.
[9]	陈宏州, 韩凯, 杨红福, 等. 不同杀菌剂在麦穗中的消解动态及对小麦赤霉病防效评估[J]. 麦类作物学报, 2022, 42(4): 504-511.
[10]	朱昌稳, 汪明艾, 黄正银. 氟唑菌酰羟胺防治小麦赤霉病的效果及使用技术[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(12): 47-50.
[11]	孙海燕, 原征, 疏燕, 等. 不同杀菌剂对小麦赤霉病和叶锈病的防治效果[J]. 植物保护, 2021, 47(1): 273-276.
[12]	李猛, 李艳朋, 肖琦, 等. 不同药剂防治小麦赤霉病药效试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 481-483.
[13]	程静雯, 李阿根, 陈瑞, 等. 4种杀菌剂防治油菜菌核病的效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 777-778, 791.

处理	2020年		2021年
处理	病株数	防治效果/%	病株数	防治效果/%
11%氟环·咯·精甲2 mL包衣	0.67±0.67 c	92.59 a	12.67±3.28 b	46.55±23.41 a
11%氟环·咯·精甲1 000倍	0 c	100.00 a	14.00±8.50 b	59.61±10.98 a
17%杀螟·乙酸素200倍	0 c	100.00 a	19.00±6.66 b	34.17±12.86 a
25%氰烯菌酯2 000倍	4.67±1.33 b	44.44 b	48.33±10.91 a	—
25%氰烯菌酯2 000倍+25%咪鲜胺2 000倍	0 c	100.00 a	25.67±6.01 b	—
25%咪鲜胺2 000倍	0.67±0.67 c	88.89 a	26.00±5.00 b	—
0.3%四霉素400倍	0 c	100.00 a	7.33±1.20 bc	70.32±8.93 a
4.23%甲霜·种菌唑4 000倍	0.33±0.33 c	96.30 a	12.00±1.00 b	46.35±23.36 a
清水对照	8.00±1.00 a	0	32.33±12.72 ab	0

处理	2020年		2021年
处理	病株数	防治效果/%	病株数	防治效果/%
11%氟环·咯·精甲2 mL包衣	0.67±0.67 c	92.59 a	12.67±3.28 b	46.55±23.41 a
11%氟环·咯·精甲1 000倍	0 c	100.00 a	14.00±8.50 b	59.61±10.98 a
17%杀螟·乙酸素200倍	0 c	100.00 a	19.00±6.66 b	34.17±12.86 a
25%氰烯菌酯2 000倍	4.67±1.33 b	44.44 b	48.33±10.91 a	—
25%氰烯菌酯2 000倍+25%咪鲜胺2 000倍	0 c	100.00 a	25.67±6.01 b	—
25%咪鲜胺2 000倍	0.67±0.67 c	88.89 a	26.00±5.00 b	—
0.3%四霉素400倍	0 c	100.00 a	7.33±1.20 bc	70.32±8.93 a
4.23%甲霜·种菌唑4 000倍	0.33±0.33 c	96.30 a	12.00±1.00 b	46.35±23.36 a
清水对照	8.00±1.00 a	0	32.33±12.72 ab	0

处理	病株数	防治效果/%
200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺500倍	0 c	100.00 a
200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺1 000倍	0 c	100.00 a
200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺4 000倍	0.17±0.17 c	98.61±1.39 a
200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺8 000倍	0.88±0.28 c	86.46±5.24 a
25%氰烯菌酯2 000倍	4.83±0.63 b	31.91±9.44 b
清水对照	9.17±1.12 a	0 c

处理	病株数	防治效果/%
200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺500倍	0 c	100.00 a
200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺1 000倍	0 c	100.00 a
200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺4 000倍	0.17±0.17 c	98.61±1.39 a
200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺8 000倍	0.88±0.28 c	86.46±5.24 a
25%氰烯菌酯2 000倍	4.83±0.63 b	31.91±9.44 b
清水对照	9.17±1.12 a	0 c

[1]	柴荣耀, 游雨欣, 邱海萍, 倪剑萍, 郭峻宁, 张震, 李斌, 沈升法, 王艳丽. 甘薯茎腐病室内药剂筛选及田间防治效果评估[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 647-651.
[2]	翟婧, 张晓萌, 徐抗冬, 许燎原. 0.3%四霉素水剂防治水稻恶苗病的效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 775-776.
[3]	熊战之, 曹凯歌, 张凯. 稻虾共育田水稻病虫害防控药剂筛选[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1586-1588.
[4]	褚继萍, 金玉华, 郑剑超. 南疆设施蔬菜烟粉虱的防治药剂筛选[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 981-982.
[5]	宣国灿, 周宇杰, 骆琴, 方少阳, 何信富. 4种药剂预防水稻恶苗病和立枯病的效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(10): 2044-2045.
[6]	陈君. 精甲·咯菌腈悬浮种衣剂预防水稻恶苗病效果试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1140-1141.
[7]	赵渊, 高松, 刘连盟, 黎起秦, 黄世文. 水稻恶苗病菌对咪鲜胺的抗性初探[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(1): 89-91.
[8]	孟司奇, 杨桂玲, 汪雯, 蔡铮, 宋雯, 刘之炜, 刘银兰, 虞轶俊. 浙江省葡萄乙烯利使用现状和安全性评价[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(9): 1581-1583.
[9]	曹梦娇, 钟雪明, 王晔青, 朱金良. 4种药剂对水稻恶苗病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1425-1426.
[10]	朱洁, 叶挺云, 朱宇, 吴永汉, 陈再廖, 郑许松. 几种化学农药和生物农药对抗性二化螟的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(12): 2232-2234.
[11]	李斌, 黄福旦, 王国荣. 5种杀菌剂防治小麦赤霉病的效果[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(3): 442-443.
[12]	李海东, 方利民, 尤希宇, 朱福官. 3种药剂浸种对水稻安全性及恶苗病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(12): 2235-2236.
[13]	黄贤夫，陈海波，李程巧，冯永斌. 甲霜·种菌唑拌（浸）种预防水稻恶苗病的效果[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(7): 1009-.
[14]	沈丽丽，陈翠芳，陈芳芳，崔冬梅，刘加蟒，杨志炎，柳希振. 氰烯菌酯等药剂防治水稻恶苗病试验[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(3): 382-.
[15]	顾国伟，凌小明，应小军，张娟，袁忠勤. 余姚地区二化螟抗性水平及防治药剂筛选[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(2): 229-.

水稻恶苗病防治药剂筛选试验

Screening test of pesticides for the prevention and control of rice bakanae disease

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价