不同复配除草剂对小麦田一年生杂草的防治效果初探

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240485

浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (10): 2436-2439.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20240485

不同复配除草剂对小麦田一年生杂草的防治效果初探

毛继晟¹(), 赵娄军², 张笑³, 姚张良⁴, 陆强⁴, 徐伟东⁴^,^*()

1.嘉兴市南湖区农渔技术推广站,浙江嘉兴 314001
2.嘉兴市南湖区凤桥桃花源农场,浙江嘉兴 314007
3.嘉兴市南湖区新丰镇农业技术水利服务中心,浙江嘉兴 314001
4.嘉兴市农业科学研究院,浙江嘉兴 314016

收稿日期:2024-06-17 出版日期:2025-10-11 发布日期:2025-10-21
通讯作者: 徐伟东(1986—),男,浙江海盐人,高级农艺师,硕士,研究方向为农作物病虫草害研究与推广,E-mail: xudong.human@163.com。
作者简介:毛继晟(1986—),男,农艺师,主要从事农产品质量安全监管和绿色食品品质提升工作,E-mail: 345508343@qq.com。

Study on control effects of different compound herbicides against annual weeds in wheat fields

MAO Jisheng¹(), ZHAO Loujun², ZHANG Xiao³, YAO Zhangliang⁴, LU Qiang⁴, XU Weidong⁴^,^*()

1. Agricultural and Fishery Technology Extension Station of Nanhu District, Jiaxing City, Jiaxing 314001, Zhejiang
2. Fengqiao Taohuayuan Farm of Nanhu District, Jiaxing City, Jiaxing 314007, Zhejiang
3. Agricultural Technology and Hydraulic Engineering Service Center of Xinfeng Town, Nanhu District, Jiaxing City, Jiaxing 314001, Zhejiang
4. Jiaxing Academy of Agricultural Sciences, Jiaxing 314016, Zhejiang

Received:2024-06-17 Online:2025-10-11 Published:2025-10-21

摘要/Abstract

摘要： 本试验旨在探索不同复配除草剂对小麦田一年生杂草的防治效果,为当地麦田除草提供参考依据。采用3种复配除草剂开展田间试验,并设置不同浓度,考察其对小麦的安全性及除草效果。结果表明,药后35 d,供试药剂对禾本科杂草的株防治效果为74.3%~90.2%,对阔叶杂草的株防治效果为72.4%~96.0%;药后80 d,供试药剂对禾本科杂草的株防治效果为75.8%~89.1%,鲜重防治效果为80.9%~91.2%,对阔叶杂草的株治效果为69.2%~92.0%,鲜重防治效果为74.3%~92.4%。总体上供试药剂中,50%苯磺·异丙隆2 400 g·hm^-2对该地一年生杂草(禾本科杂草和阔叶杂草)的防治效果最好,且对小麦安全,产量表现最佳。

关键词: 复配除草剂, 防治效果, 一年生杂草, 小麦

Abstract:

This study aims to explore the effect of different compound herbicides in controlling annual weeds in wheat fields, providing reference for local weed control in wheat fields. Field experiments were conducted using three different concentrations of herbicides to investigate their safety for wheat and weed control effects. The results showed that the plant control effects of tested herbicides achieved 74.3%-90.2% against gramineous weeds and achieved 72.4%-96.0% against broadleaf weeds after 35 days. The plant control effect was 75.8%-89.1% and the fresh weight control effect was 80.9%-91.2% against gramineous weeds after 80 days of treatment. The plant control effect was 69.2%-92.0% and the fresh weight control effect was 74.3%-92.4% against broadleaf weeds after 80 days of treatment. Totally among the tested herbicides, 50% tribenuron-isopropyl showed the best control effect at a dosage of 2 400 g·hm^-2 against annual weeds (gramineous and broadleaf weeds) in the area, which was safe for wheat and showed the highest wheat yield.

Key words: compound herbicide, control effect, annual weeds, wheat

中图分类号:

S451.22

毛继晟, 赵娄军, 张笑, 姚张良, 陆强, 徐伟东. 不同复配除草剂对小麦田一年生杂草的防治效果初探[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(10): 2436-2439.

MAO Jisheng, ZHAO Loujun, ZHANG Xiao, YAO Zhangliang, LU Qiang, XU Weidong. Study on control effects of different compound herbicides against annual weeds in wheat fields[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(10): 2436-2439.

图/表 3

参考文献 10

[1]	蔡仁祥, 张慧, 林宝义, 等. 浙江省小麦生产现状与发展对策[J]. 分子植物育种, 2018, 16(5): 1717-1720.
[2]	马燕欣, 杨硕, 郎淑平. 11个小麦新品种(系)在嘉兴地区的适应性评价[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 880-884.
[3]	解静, 宁国云, 徐晨杰, 等. 不同除草剂品种与除草技术模式对小麦田杂草的防效比较[J]. 农药科学与管理, 2023, 44(11): 52-57.
[4]	许孟桃, 谷承文, 王惠, 等. 三氯吡氧乙酸与异丙隆复配的联合作用及对小麦的安全性[J]. 南京农业大学学报, 2023, 46(6): 1077-1083.
[5]	沈海龙, 张兰, 郭鸣, 等. 5%唑啉·炔草酯EC与3种阔叶杂草除草剂混配对返青期小麦的药害程度分析[J]. 智慧农业导刊, 2023, 3(24): 16-18, 25.
[6]	刘悦上. 3.6%甲基二磺隆·甲基碘磺隆钠盐水分散粒剂防除小麦田一年生禾本科杂草及阔叶杂草田间药效研究[J]. 现代化农业, 2022(10): 2-4.
[7]	罗思荃, 曹轩, 刘乐, 等. 啶磺草胺与双氟磺草胺协同防除冬小麦田杂草效果及对小麦产量的影响[J]. 杂草学报, 2022, 40(1): 69-76.
[8]	贾增坡, 王征宇, 闫兴亚. 多种药剂防除冬小麦田多花黑麦草的效果初步评价[J]. 世界农药, 2023, 45(5): 56-60.
[9]	吴翠霞, 刘伟堂, 路兴涛, 等. 河南省3种麦田阔叶杂草对苯磺隆的抗性[J]. 麦类作物学报, 2016, 36(9): 1264-1268.
[10]	王红春, 陈俊敏, 谷涛, 等. 江苏省麦田猪殃殃对苯磺隆的抗性水平及靶标抗性机理研究[J]. 核农学报, 2022, 36(12): 2374-2380.

处理	药剂及用量	株防治效果
处理	药剂及用量	禾本科杂草	阔叶杂草	总草
1	3.6%二磺·甲碘隆225 g·hm^-2	81.3±2.4 ab	72.4±10.1 b	81.2±1.5 a
2	3.6%二磺·甲碘隆375 g·hm^-2	85.7±2.0 ab	96.0±0.6 a	86.6±1.8 a
3	50%苯磺·异丙隆1 800 g·hm^-2	86.3±3.2 ab	84.8±11.0 ab	86.6±3.1 a
4	50%苯磺·异丙隆2 400 g·hm^-2	90.2±2.1 a	91.9±1.8 ab	90.3±2.0 a
5	4%双氟磺草胺·唑啉草酯1 200 mL·hm^-2	74.3±10.7 b	86.9±7.8 ab	75.2±10.0 a
6	4%双氟磺草胺·唑啉草酯1 800 mL·hm^-2	78.6±2.6 ab	91.0±5.2 ab	79.7±2.7 a

处理	药剂及用量	株防治效果
处理	药剂及用量	禾本科杂草	阔叶杂草	总草
1	3.6%二磺·甲碘隆225 g·hm^-2	81.3±2.4 ab	72.4±10.1 b	81.2±1.5 a
2	3.6%二磺·甲碘隆375 g·hm^-2	85.7±2.0 ab	96.0±0.6 a	86.6±1.8 a
3	50%苯磺·异丙隆1 800 g·hm^-2	86.3±3.2 ab	84.8±11.0 ab	86.6±3.1 a
4	50%苯磺·异丙隆2 400 g·hm^-2	90.2±2.1 a	91.9±1.8 ab	90.3±2.0 a
5	4%双氟磺草胺·唑啉草酯1 200 mL·hm^-2	74.3±10.7 b	86.9±7.8 ab	75.2±10.0 a
6	4%双氟磺草胺·唑啉草酯1 800 mL·hm^-2	78.6±2.6 ab	91.0±5.2 ab	79.7±2.7 a

处理	株防治效果			鲜重防治效果
处理	禾本科杂草	阔叶杂草	总草	禾本科杂草	阔叶杂草	总草
1	78.1±2.7 ab	69.2±7.0 c	77.8±2.0 ab	82.3±2.3 ab	74.3±5.7 c	81.4±1.1 b
2	83.0±2.9 ab	92.0±3.2 a	84.1±2.5 ab	86.0±2.4 ab	92.4±3.1 a	87.8±1.7 ab
3	83.9±3.1 ab	86.0±4.9 ab	84.2±2.9 ab	86.8±2.6 ab	87.9±3.5 ab	87.0±2.3 ab
4	89.1±2.4 a	84.7±4.9 ab	88.9±2.5 a	91.2±1.9 a	87.2±3.9 ab	90.6±2.3 a
5	75.8±8.6 b	77.3±6.6 bc	75.9±8.0 b	80.9±6.4 b	81.2±5.4 bc	80.9±5.3 b
6	77.1±2.4 ab	81.8±7.6 ab	77.7±2.5 ab	81.4±2.1 ab	85.9±5.5 ab	82.7±2.4 b

处理	株防治效果			鲜重防治效果
处理	禾本科杂草	阔叶杂草	总草	禾本科杂草	阔叶杂草	总草
1	78.1±2.7 ab	69.2±7.0 c	77.8±2.0 ab	82.3±2.3 ab	74.3±5.7 c	81.4±1.1 b
2	83.0±2.9 ab	92.0±3.2 a	84.1±2.5 ab	86.0±2.4 ab	92.4±3.1 a	87.8±1.7 ab
3	83.9±3.1 ab	86.0±4.9 ab	84.2±2.9 ab	86.8±2.6 ab	87.9±3.5 ab	87.0±2.3 ab
4	89.1±2.4 a	84.7±4.9 ab	88.9±2.5 a	91.2±1.9 a	87.2±3.9 ab	90.6±2.3 a
5	75.8±8.6 b	77.3±6.6 bc	75.9±8.0 b	80.9±6.4 b	81.2±5.4 bc	80.9±5.3 b
6	77.1±2.4 ab	81.8±7.6 ab	77.7±2.5 ab	81.4±2.1 ab	85.9±5.5 ab	82.7±2.4 b

处理	产量/(kg·hm^-2)	增产率/%
1	4 237.7±38.4 a	20.5±6.4 ab
2	4 212.7±76.7 a	19.8±5.5 ab
3	4 115.2±41.7 ab	17.0±6.4 b
4	4 475.2±80.2 a	27.2±4.6 a
5	3 822.7±110.6 bc	8.7±6.5 c
6	4 340.2±76.9 a	23.4±6.5 ab
7	3 517.7±240.1 c	—

不同复配除草剂对小麦田一年生杂草的防治效果初探

Study on control effects of different compound herbicides against annual weeds in wheat fields

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李天奇, 袁谦, 赵永涛, 张中州, 甄士聪, 望俊森, 张锋, 孙先业, 路向东, 梅宁. 大粒高产小麦新品种漯麦76的育种创新及丰产性分析[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2096-2101.
[2]	张欣, 张春华, 王成, 陈国奇. 氟噻草胺在水稻田的应用效果探究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2208-2212.
[3]	蔡伟飞, 曹敏, 江丽娟, 许艳, 孟丽琴, 叶国华, 洪枢勇, 阙建勇. 松材线虫病防治方法与效果[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2218-2222.
[4]	李冠龙, 张胜, 李剑冰, 乔甜甜, 涂广巍, 田岐震, 李卫国, 刘润强, 周锋. 粉唑醇与丙硫菌唑复配对小麦茎基腐病的防治效果研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2223-2229.
[5]	冯贻富, 倪明, 王治舟, 陈红, 方辉. 几种茎叶处理除草剂对浙南麦田杂草的防治效果比较[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2230-2234.
[6]	寿林飞, 李春缘, 朱建振, 邱海萍, 柴荣耀, 张震. 小麦赤霉病毒素污染防治技术研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1938-1943.
[7]	杨洋, 史晓利, 徐瑞衡, 李俊, 高璇. 不同药剂组合对小麦主要病害的田间防治效果及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1944-1948.
[8]	吴聪, 陈镓豪, 邵庭, 戴德江. 8种药剂对温室番茄白粉虱的防治效果与毒力研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1467-1470.
[9]	袁忠勤, 顾国伟. 不同药剂对小麦赤霉病的防治效果及减量用药前景[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1216-1220.
[10]	曹米娜, 吴聪. 不同乙基多杀菌素施用时期对水稻二化螟的防治效果及抗性[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1232-1236.
[11]	陈钰佩, 单英杰, 陆若辉, 朱伟锋, 孔海民. 浙江省地方标准《水稻、小麦、油菜区域施肥用量要求》解读[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 801-804.
[12]	张运红, 任子雯, 毛家伟, 杨永辉, 高翠民, 韩伟锋, 刘小奇. 腐殖酸对小麦幼苗生长及抗旱性的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 885-892.
[13]	任洁, 宓盛, 林琴. 德清县优质高产小麦的多品种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 893-896.
[14]	徐梦彬, 周星. 江苏沿淮地区半冬性小麦品种筛选与示范[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 897-903.
[15]	骆琴, 姚晓明, 寿萌辉, 周宇杰. 不同助剂对植保无人机防控水稻病虫害效果的评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 986-991.