土地权属异质性视角下的农户绿色农药施用行为

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213202

摘要/Abstract

摘要：

基于6省1 241份农户调查数据,从土地权属异质性视角出发,采用Ordered Probit模型对农户的绿色农药施用行为进行研究与分析。结果表明,无论农户类型如何,受教育程度、绿色农药认知、农业技术培训和经济利益追求均会促进农户对绿色农药施用行为的实施;在土地权属为"自家土地”的模型中,女性农户施用绿色农药的可能性较男性更大,家庭收入亦会促进此农户对绿色农药施用行为的实施;投入成本会抑制土地权属为"租用别人土地”的农户对绿色农药施用行为的实施。

关键词: 绿色农药施用行为, 土地权属, 异质性, 农户

中图分类号:

S43
F301

郭清卉, 李昊. 土地权属异质性视角下的农户绿色农药施用行为[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2068-2072.

图/表 3

参考文献 12

[1]	郭清卉, 李世平, 李昊. 描述性和命令性社会规范对农户亲环境行为的影响[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(1):235-247.
[2]	李昊. 农业环境污染跨学科治理: 冲突与化解[J]. 农业经济问题, 2020(11): 108-119.
[3]	李昊, 李世平, 南灵, 等. 中国农户环境友好型农药施用行为影响因素的Meta分析[J]. 资源科学, 2018(1): 74-88.
[4]	谢贤鑫, 陈美球. 农户生态耕种采纳意愿及其异质性分析: 基于TPB框架的实证研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019(5): 1185-1196.
[5]	郭清卉, 李世平, 南灵. 社会学习、社会网络与农药减量化: 来自农户微观数据的实证[J]. 干旱区资源与环境, 2020, 34(9): 39-45.
[6]	SMITH H H, IDRIS O A, MABOETA M S. Global trends of green pesticide research from 1994 to 2019: a bibliometric analysis[J]. Journal of Toxicology, 2021, 2021: 6637516.
[7]	田云, 张俊飚, 何可, 等. 农户农业低碳生产行为及其影响因素分析:以化肥施用和农药使用为例[J]. 中国农村观察, 2015(4):61-70.
[8]	储成兵, 李平. 农户环境友好型农业生产行为研究: 以使用环保农药为例[J]. 统计与信息论坛, 2013(3): 89-93.
[9]	张云华, 马九杰, 孔祥智, 等. 农户采用无公害和绿色农药行为的影响因素分析:对山西、陕西和山东15县(市)的实证分析[J]. 中国农村经济, 2004(1): 41-49.
[10]	周琼, 刘德娟, 黄颖, 等. 稻农四种常用环境友好型技术采用行为研究: 对福建省三明市236户稻农的实证调查[J]. 生态经济, 2017, 33(12): 114-118.
[11]	余威震, 罗小锋, 唐林, 等. 土地细碎化视角下种粮目的对稻农生物农药施用行为的影响[J]. 资源科学, 2019, 41(12): 2193-2204.
[12]	张驰, 吕开宇, 程晓宇. 农业保险会影响农户农药施用吗?:来自4省粮农的生产证据[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(6): 184-194.

属性	说明	比例/%	属性	说明
性别	男性	62.29	农业劳动力人数/人	1	18.94
性别	女性	37.71		2	59.95
年龄/岁	18~30	7.90		3~4	19.66
	31~45	28.20		>4	1.45
	46~60	46.98	家庭收入/万元	<2	10.64
	>60	16.92		[2,6)	61.24
受教育程度	小学及以下	28.12		[6,10]	22.64
	初中	44.32		>10	5.48
	高中或中专	20.39	种植面积/亩	<2	11.04
	大专或本科及以上	7.17		[2,6)	46.49
身体健康状况	较差	8.06		[6,10]	26.11
	一般	32.88		>10	16.36
	较好	59.06	种植块数/块	1~2	42.39
家庭人数/口	<3	4.92		3~5	38.60
	3~5	66.40		6~8	9.91
	6~8	26.35		>8	9.10
	>8	2.33

属性	说明	比例/%	属性	说明
性别	男性	62.29	农业劳动力人数/人	1	18.94
性别	女性	37.71		2	59.95
年龄/岁	18~30	7.90		3~4	19.66
	31~45	28.20		>4	1.45
	46~60	46.98	家庭收入/万元	<2	10.64
	>60	16.92		[2,6)	61.24
受教育程度	小学及以下	28.12		[6,10]	22.64
	初中	44.32		>10	5.48
	高中或中专	20.39	种植面积/亩	<2	11.04
	大专或本科及以上	7.17		[2,6)	46.49
身体健康状况	较差	8.06		[6,10]	26.11
	一般	32.88		>10	16.36
	较好	59.06	种植块数/块	1~2	42.39
家庭人数/口	<3	4.92		3~5	38.60
	3~5	66.40		6~8	9.91
	6~8	26.35		>8	9.10
	>8	2.33

变量类型	变量	测量方式
因变量	绿色农药施用行为	全部地块均未采用=1;少部分地块采用=2;一半地块采用、一半地块未采用=3;大部分地块采用=4;全部地块均采用=5
分组变量	土地权属	自家土地=1,租用别人土地=0
自变量	性别	男=1;女=0
	年龄(岁)	以受访者实际年龄为准
	受教育程度	未上过学=1;小学=2;初中=3;高中=4;本科或大专及以上=5
	身体健康状况	非常差=1;差=2;一般=3;好=4;非常好=5
	风险态度	风险偏好=1;风险中性=2;风险厌恶=3
	家庭人数/人	以受访者实际家庭人数为准
	农业劳动力人数/人	以受访者实际农业劳动力人数为准
	家庭收入/万元	以受访者上年一年实际家庭收入为准
	种植面积	以受访者实际耕种面积为准
	种植块数	以受访者实际拥有的地块数为准
	绿色农药认知	非常不了解=1;不了解=2;一般=3;了解=4;非常了解=5
	农业技术培训	次数非常少=1;次数较少=2;一般=3;次数较多=4;次数非常多=5
	投入成本	李克特五级量表显变量
	经济利益追求	李克特五级量表显变量

变量类型	变量	测量方式
因变量	绿色农药施用行为	全部地块均未采用=1;少部分地块采用=2;一半地块采用、一半地块未采用=3;大部分地块采用=4;全部地块均采用=5
分组变量	土地权属	自家土地=1,租用别人土地=0
自变量	性别	男=1;女=0
	年龄(岁)	以受访者实际年龄为准
	受教育程度	未上过学=1;小学=2;初中=3;高中=4;本科或大专及以上=5
	身体健康状况	非常差=1;差=2;一般=3;好=4;非常好=5
	风险态度	风险偏好=1;风险中性=2;风险厌恶=3
	家庭人数/人	以受访者实际家庭人数为准
	农业劳动力人数/人	以受访者实际农业劳动力人数为准
	家庭收入/万元	以受访者上年一年实际家庭收入为准
	种植面积	以受访者实际耕种面积为准
	种植块数	以受访者实际拥有的地块数为准
	绿色农药认知	非常不了解=1;不了解=2;一般=3;了解=4;非常了解=5
	农业技术培训	次数非常少=1;次数较少=2;一般=3;次数较多=4;次数非常多=5
	投入成本	李克特五级量表显变量
	经济利益追求	李克特五级量表显变量

变量	自家土地		租用别人土地
变量	系数	标准差	系数	标准差
性别	-0.164^*	0.091	0.010	0.129
年龄	0.003	0.004	0.004	0.006
受教育程度	0.230^***	0.050	0.196^***	0.075
身体健康状况	-0.031	0.044	0.016	0.070
风险态度	-0.116	0.076	0.052	0.110
家庭人数	0.007	0.027	-0.031	0.041
农业劳动力人数	-0.025	0.046	0.107	0.076
家庭收入	0.028^**	0.012	0.021	0.016
种植面积	-0.004	0.006	0.001	0.015
种植块数	0.006	0.018	0.019	0.034
绿色农药认知	0.185^***	0.043	0.200^***	0.069
农业技术培训	0.082^**	0.034	0.188^***	0.060
投入成本	-0.013	0.028	-0.114^***	0.044
经济利益追求	0.172^***	0.033	0.208^***	0.055

土地权属异质性视角下的农户绿色农药施用行为

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张婕雯, 周佳薇, 霍增辉, 陈昕琪. 乡村振兴背景下浙江农户美好生活需要的指标构建及测度探讨[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 1114-1117.
[2]	李琳婕, 曹轶蓉, 傅嘉艺, 童磊, 苏飞. 面向乡村振兴的乡村农户综合福祉水平测度研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 868-873.
[3]	肖孟阳, 罗康宁, 廖安邦, 刘茂松. 无齿螳臂相手蟹对互花米草群落土壤因子的影响分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 375-380.
[4]	李琳婕, 童磊, 周荷芳, 罗佳琪. 共同富裕视角下浙江省农户主观福祉测度及优化策略[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2228-2233.
[5]	章筱淳, 席志方, 刘卓雅. 道德风险视角下保险+期货模式对农户生产要素投入行为的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 138-143.
[6]	朱岳云, 费建琴, 杨良山. 打造新型基层农资综合服务队伍的几点思考[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1664-1667.
[7]	王孙杰, 周永亮. 绍兴市小农户现状、问题与对策建议[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1447-1450.
[8]	石钰炜, 刘逸凡, 马雯慧. 易地扶贫搬迁背景下人力资本对移民收入差距的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 432-435.
[9]	南喜梅, 张飞云. 基于农户视角的临洮县农村环境污染状况调查[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(10): 2107-2110.
[10]	许阳, 张小花, 李炫松, 曹梦洁, 蒋琴儿. 杭州民宿发展现状、存在问题与提升对策[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 598-601.
[11]	黄玉, 余朝旭, 陈月丹. 分散农户蔬菜质量安全影响因素调查与分析[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(10): 1869-1872.
[12]	郇笑, 潘伟光, 李林, 彭杨贺. 浙江省规模农户水稻烘干环节采用社会化服务行为研究[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(4): 661-665.
[13]	刘林. 基于结构方程模型的农户宅基地流转与退出意愿研究[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(8): 1492-1495.
[14]	廖小斌, 陈美球, 李志朋, 鲁燕飞. 基于农户农药化肥使用视角的耕地质量保护激励对策探讨[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(4): 673-676.
[15]	赵聪聪, 翁贞林. 人口学特征、社会资本对农户家庭收入及其结构的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(4): 723-727.