播种量及根瘤菌接种对紫云英产量与土壤培肥效应的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250719

摘要/Abstract

摘要：

紫云英作为南方稻区重要的绿肥作物，其产量与培肥效应受播种量与根瘤菌接种等关键农艺措施的显著影响。本研究在浙江省典型稻区开展独立田间试验，结果表明，当每667 m2播种量为1.5～2.5 kg时，紫云英鲜草产量均稳定在1 500 kg以上，且土壤有机质、全氮、有效磷和速效钾含量显著（p0.05）提升，然而，增加播种量并未促成进一步的产量提升。根瘤菌接种可显著促进植株生长与养分积累，使浙江宁波大桥种和江西余江大叶种的鲜草产量分别提高18.97%和28.24%，根瘤数量增加42.96%和47.96%，植株氮、磷、钾含量显著提升，并进一步增强了还田后的土壤培肥效果。综上，紫云英生产推荐采用每667 m2 1.5～2.0 kg的播种量并结合根瘤菌接种，以实现高产与培肥的协同提升，为南方稻区绿肥高效利用提供技术支撑。

关键词: 紫云英, 播种量, 根瘤菌, 产量, 土壤培肥

Abstract:

Chinese milk vetch（Astragalus sinicus L.），as an important green manure crop in southern rice-growing regions，exhibits significant variations in yield and soil improvement effects under key agronomic practices such as seeding rate and rhizobium inoculation. Independent field experiments conducted in typical rice-growing areas of Zhejiang Province demonstrated that when the seeding rate was maintained within 1.5-2.5 kg per 667 m2，the fresh grass yield of Chinese milk vetch remained stable above 1 500 kg per 667 m2，with significant （p0.05） enhancements in soil organic matter，total nitrogen，available phosphorus，and available potassium contents. However，increasing the seeding rate to 2.5 kg per 667 m2 provided no additional yield benefits. Rhizobium inoculation significantly promoted plant growth and nutrient accumulation，increasing fresh grass yield by 18.97% and 28.24% for Zhejiang Ningbo Daqiao and Jiangxi Yujiang Daye varieties， respectively，while raising nodule numbers by 42.96% and 47.96%， respectively. The inoculated plants showed significantly improved nitrogen，phosphorus，and potassium contents，further enhancing soil fertility after incorporation. In conclusion，combining a seeding rate of 1.5-2.0 kg per 667 m2 with rhizobium inoculation was recommended for Chinese milk vetchproduction to achieve synergistic improvement in both yield and soil fertility，providing technical support for efficient green manure utilization in southern rice-growing regions.

Key words: Chinese milk vetch（Astragalus sinicus L.）, seeding rate, rhizobium inoculation, yield, improvement of soil fertility

中图分类号:

S541⁺.3

周苗, 蔡玮, 徐洁章, 刘晓霞, 林宝义. 播种量及根瘤菌接种对紫云英产量与土壤培肥效应的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1796-1800.

ZHOU Miao, CAI Wei, XU Jiezhang, LIU Xiaoxia, LIN Baoyi. Effects of seeding rate and rhizobium inoculation on yield and soil fertility enhancement inChinese milk vetch（Astragalus sinicus L.）[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(7): 1796-1800.

图/表 5

参考文献 15

[1]	杨滨娟，黄国勤. 稻田冬种绿肥生态环境效应的研究进展［J］. 生态科学，2016，35（5）：214-219.
[2]	程会丹，鲁艳红，聂军，等. 减量化肥配施紫云英对稻田土壤碳、氮的影响［J］. 农业环境科学学报，2020，39（6）：1259-1270.
[3]	潘福霞，李小坤，鲁剑巍，等. 播种量对紫云英生长及物质养分积累的影响［J］. 中国生态农业学报，2011，19（3）：574-578.
[4]	熊韫琦，赵彩云，赵相健. 埋深和播种密度对豚草种子出苗及幼苗生长的影响［J］. 生态学报，2021，41（24）：9621-9629.
[5]	Postma J A， Hecht V L， Hikosaka K，et al. Dividing the pie：a quantitative review on plant density responses［J］. Plant，Cell Environment，2021，44（4）：1072-1094.
[6]	秦自果，刘威，李小坤，等. 播种量对紫云英种子产量及其构成因素的影响［J］. 湖北农业科学，2015，54（20）：4960-4962.
[7]	da Silva Oliveira C E， Jalal A， Boleta G H M，et al. Rhizobacteria co-inoculation methods improve grain yield，nutrient absorption and leaf gas exchange in soybean［J］. International Journal of Plant Production，2025，19（3）：469-490.
[8]	钟少杰，林诚，李文霞，等. 不同紫云英品种与根瘤菌匹配对结瘤固氮的影响［J］. 福建农业学报，2014，29（7）：691-697.
[9]	常单娜. 紫云英共生结瘤的遗传基础及固氮效率差异机制［D］. 北京：中国农业科学院，2021.
[10]	鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版. 北京：中国农业出版社，2000.
[11]	季卫英，单英杰. 基于绿肥种植的耕地地力培育模式探讨［J］. 浙江农业科学，2020，61（7）：1465-1467.
[12]	何世炜，常生华，武得礼，等. 大豆播种密度对籽实产量及其构成因素影响的研究［J］. 草业学报，2005，14（5）：43-47.
[13]	陈宏，张保军，海江波，等. 基肥和播种密度对冬小麦干物质积累及光合特性和产量的影响［J］. 西北农业学报，2019，28（12）：1969-1977.
[14]	张艳峰，李冬初，刘淑军，等. 不同地力条件下栽培密度对超级稻产量及养分吸收影响［J］. 中国农学通报，2019，35（14）：8-12.
[15]	黄家风，李克梅，王爱英，等. 豆科植物-根瘤菌共生固氮的分子机理［J］. 石河子大学学报（自然科学版），2002，6（1）：74-78.

处理	有机质含量/ （g·kg^-1）	全氮含量/ （g·kg^-1）	有效磷含量/（mg·kg^-1）	速效钾含量/（mg·kg^-1）	pH值	容重/ （g·cm^-3）	CEC/ （cmol·kg^-1）
CK1	23.76±0.83 b	1.48±0.04 b	11.67±1.65 c	55.00±3.00 c	4.97±0.15 a	0.98±0.05 a	8.57±0.29 b
T1	25.15±0.65 ab	1.58±0.08 ab	13.00±0.65 c	62.00±4.00 b	5.10±0.26 a	0.99±0.05 a	9.00±0.45 ab
T2	25.90±1.04 a	1.60±0.06 a	15.00±0.61 b	69.00±2.08 a	5.09±0.20 a	0.97±0.04 a	9.21±0.37 ab
T3	25.93±0.78 a	1.61±0.06 a	17.00±0.68 a	69.00±1.53 a	5.11±0.22 a	0.98±0.04 a	9.52±0.38 a
T4	26.02±1.04 a	1.61±0.06 a	17.00±0.68 a	71.00±4.04 a	5.08±0.21 a	0.99±0.04 a	9.60±0.38 a

处理	有机质含量/ （g·kg^-1）	全氮含量/ （g·kg^-1）	有效磷含量/（mg·kg^-1）	速效钾含量/（mg·kg^-1）	pH值	容重/ （g·cm^-3）	CEC/ （cmol·kg^-1）
CK1	23.76±0.83 b	1.48±0.04 b	11.67±1.65 c	55.00±3.00 c	4.97±0.15 a	0.98±0.05 a	8.57±0.29 b
T1	25.15±0.65 ab	1.58±0.08 ab	13.00±0.65 c	62.00±4.00 b	5.10±0.26 a	0.99±0.05 a	9.00±0.45 ab
T2	25.90±1.04 a	1.60±0.06 a	15.00±0.61 b	69.00±2.08 a	5.09±0.20 a	0.97±0.04 a	9.21±0.37 ab
T3	25.93±0.78 a	1.61±0.06 a	17.00±0.68 a	69.00±1.53 a	5.11±0.22 a	0.98±0.04 a	9.52±0.38 a
T4	26.02±1.04 a	1.61±0.06 a	17.00±0.68 a	71.00±4.04 a	5.08±0.21 a	0.99±0.04 a	9.60±0.38 a

处理	株高/cm	植株氮含量/%	植株磷含量/%	植株钾含量/%
ZJ	86.45±0.85 b	4.57±0.06 b	0.77±0.03 b	2.53±0.12 b
ZJ+NB	96.40±1.30 a	5.08±0.05 a	0.86±0.01 a	3.06±0.08 a
JX	64.65±1.15 d	3.55±0.06 d	0.68±0.01 c	1.82±0.03 d
JX+NB	69.46±0.70 c	3.85±0.07 c	0.77±0.02 b	2.05±0.09 c

处理	株高/cm	植株氮含量/%	植株磷含量/%	植株钾含量/%
ZJ	86.45±0.85 b	4.57±0.06 b	0.77±0.03 b	2.53±0.12 b
ZJ+NB	96.40±1.30 a	5.08±0.05 a	0.86±0.01 a	3.06±0.08 a
JX	64.65±1.15 d	3.55±0.06 d	0.68±0.01 c	1.82±0.03 d
JX+NB	69.46±0.70 c	3.85±0.07 c	0.77±0.02 b	2.05±0.09 c

处理	有机质含量/（g·kg^-1）	全氮含量/（g·kg^-1）	有效磷含量/（mg·kg^-1）	速效钾含量/（mg·kg^-1）	pH值	容重/（g·cm^-3）
CK2	30.25±0.40 d	0.92±0.02 c	2.89±0.60 d	29.64±1.85 c	5.62±0.02 a	1.11±0.02 a
ZJ	33.22±1.66 b	1.08±0.05 b	11.94±0.60 b	46.72±2.34 b	5.67±0.28 a	1.12±0.06 a
ZJ+NB	36.43±1.82 a	1.33±0.13 a	15.85±0.79 a	54.23±3.25 a	5.67±0.28 a	1.15±0.06 a
JX	31.47±1.26 c	1.10±0.09 b	9.38±0.38 c	45.67±3.65 b	5.65±0.23 a	1.11±0.04 a
JX+NB	33.72±1.35 b	1.32±0.05 a	12.68±0.51 b	51.97±2.08 a	5.66±0.23 a	1.14±0.05 a