浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (10): 2054-2058.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20211044
李成军1(), 李娟1, 邱睿1, 刘东升1, 金江华2, 李小杰1, 白静科1, 李淑君1,*(
)
收稿日期:
2021-08-14
出版日期:
2021-10-11
发布日期:
2021-10-18
通讯作者:
李淑君
作者简介:
李淑君(1966—),女,河南沁阳人,研究员,硕士,主要从事烟草植物保护研究工作,E-mail: 13603749396@126.com。基金资助:
Received:
2021-08-14
Online:
2021-10-11
Published:
2021-10-18
摘要:
在河南许昌市襄城县选取当地的主栽品种中烟100,通过田间小区对比试验研究了不同时期优化烟叶结构对烤烟生长发育和产质量的影响。结果表明,80%中心花开放打顶+打顶当天去除4片脚底叶或打顶前一周去除4片脚底叶的处理,农艺性状以及经济性状优于其他处理组合。化学成分分析表明,各处理综合指标均优于对照,但处理之间差异不显著。从感官质量综合评价来看,不同处理对不同部位烟叶感官质量有不同程度的影响,其中处理A1B4、A1B5、A2B4、A2B5对上部叶感官质量有一定的提升;处理A1B5、A2B4对中部叶感官质量有较好的提升;处理A1B3、A1B4、A2B3、A2B4对下部叶感官质量有一定的提升。综合比较各处理组合来看,A2B4(80%中心花开放打顶+打顶前一周去除4片底脚叶)、A2B5(80%中心花开放打顶+打顶当天去除4片底脚叶)在农艺指标、经济性状、内在化学成分、感官质量等综合评价优于其他处理组合。本研究对河南许昌地区提高烟叶质量及产量有重要指导意义。
中图分类号:
李成军, 李娟, 邱睿, 刘东升, 金江华, 李小杰, 白静科, 李淑君. 烤烟叶片结构优化对烟叶产量及质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(10): 2054-2058.
主副区 | 株高/cm | 有效叶数 | 茎围/cm | 中部叶 | 节距 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
叶长/cm | 叶宽/cm | 叶面积/cm2 | |||||
A1 | 124.5 a A | 22.8 a A | 9.9 a A | 65.2 a A | 35.6 a A | 1 473.8 a A | 46.9 a A |
A2 | 126.1 b A | 23.0 a A | 10.0 a A | 65.6 a A | 36.5 b A | 1 519.8 b A | 46.4 a A |
B1 | 125.1 bc B | 22.6 b AB | 9.7 a A | 64.3 a A | 35.3 a A | 1 444.1 a A | 45.8 a A |
B2 | 122.2 a A | 21.7 a A | 10.0 b A | 64.8 ab AB | 35.4 a A | 1 459.0 ab A | 46.9 ab A |
B3 | 126.8 c B | 23.2 bc B | 9.9 ab A | 65.8 bc B | 36.7 a A | 1 532.3 b A | 47.9 b A |
B4 | 127.0 c B | 23.3 bc B | 10.0 b A | 66.2 c B | 36.5 a A | 1 532.4 b A | 46.3 ab A |
B5 | 126.1 bc B | 23.0 bc B | 10.0 b A | 65.9 bc B | 36.5 a A | 1 524.1 b A | 44.4 ab A |
B6 | 124.6 b AB | 23.8 c B | 9.9 ab A | 65.2 abc AB | 36.0 a A | 1 489.3 ab A | 46.5 ab A |
表1 不同处理下烟株的主要农艺性状
主副区 | 株高/cm | 有效叶数 | 茎围/cm | 中部叶 | 节距 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
叶长/cm | 叶宽/cm | 叶面积/cm2 | |||||
A1 | 124.5 a A | 22.8 a A | 9.9 a A | 65.2 a A | 35.6 a A | 1 473.8 a A | 46.9 a A |
A2 | 126.1 b A | 23.0 a A | 10.0 a A | 65.6 a A | 36.5 b A | 1 519.8 b A | 46.4 a A |
B1 | 125.1 bc B | 22.6 b AB | 9.7 a A | 64.3 a A | 35.3 a A | 1 444.1 a A | 45.8 a A |
B2 | 122.2 a A | 21.7 a A | 10.0 b A | 64.8 ab AB | 35.4 a A | 1 459.0 ab A | 46.9 ab A |
B3 | 126.8 c B | 23.2 bc B | 9.9 ab A | 65.8 bc B | 36.7 a A | 1 532.3 b A | 47.9 b A |
B4 | 127.0 c B | 23.3 bc B | 10.0 b A | 66.2 c B | 36.5 a A | 1 532.4 b A | 46.3 ab A |
B5 | 126.1 bc B | 23.0 bc B | 10.0 b A | 65.9 bc B | 36.5 a A | 1 524.1 b A | 44.4 ab A |
B6 | 124.6 b AB | 23.8 c B | 9.9 ab A | 65.2 abc AB | 36.0 a A | 1 489.3 ab A | 46.5 ab A |
处理 | 单叶重/g | 每667 m2 产量/kg | 每667 m2 产值/元 | 上等烟 比例/% | 均价/ (元·kg-1) | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
B2F | C3F | X2F | |||||
A1B1 | 23.5 bc BC | 17.5 d D | 10.5 bc BC | 103.5 a A | 2 071.2 a A | 21.5 a AB | 20.0 abc AB |
A1B2 | 24.0 c C | 18.5 f E | 12.0 ef EF | 106.3 b B | 2 091.1 ab A | 21.4 a A | 19.7 abc AB |
A1B3 | 24.0 c C | 18.0 e DE | 12.5 f F | 113.2 d D | 2 222.9 d C | 22.3 abc ABC | 19.7 abc AB |
A1B4 | 23.5 bc BC | 18.5 f E | 11.0 cd CD | 117.9 f F | 2 375.2 f D | 22.8 c BC | 20.1 bc AB |
A1B5 | 23.0 b B | 19.5 g F | 10.0 ab AB | 115.2 e E | 2 333.4 ef D | 22.8 c BC | 20.3 c B |
A1B6 | 22.0 a A | 16.0 c C | 9.5 a A | 110.2 c C | 2 126.2 bc AB | 21.6 ab AB | 19.3 a A |
A2B1 | 23.0 b B | 14.0 b AB | 11.0 cd CD | 111.0 c C | 2 223.4 d C | 22.5 bc ABC | 20.0 abc AB |
A2B2 | 23.0 b B | 13.5 a A | 10.5 bc BC | 111.3 c C | 2 248.3 d C | 22.5 bc ABC | 20.2 c AB |
A2B3 | 23.5 bc BC | 14.0 b AB | 11.5 cde CDE | 117.9 f F | 2 319.7 e D | 24.4 d D | 19.7 abc AB |
A2B4 | 23.5 bc BC | 14.0 b AB | 11.5 de DE | 124.6 h H | 2 464.2 h E | 24.7 d D | 19.8 abc AB |
A2B5 | 23.0 b B | 14.5 b B | 10.5 b BC | 122.3 g G | 2 451.3 h E | 24.5 d D | 20.0 abc AB |
A2B6 | 22.0 a A | 13.5 a A | 9.5 a A | 111.3 c C | 2 158.0 c B | 23.0 c C | 19.4 ab AB |
表2 不同处理组合烤烟经济性状
处理 | 单叶重/g | 每667 m2 产量/kg | 每667 m2 产值/元 | 上等烟 比例/% | 均价/ (元·kg-1) | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
B2F | C3F | X2F | |||||
A1B1 | 23.5 bc BC | 17.5 d D | 10.5 bc BC | 103.5 a A | 2 071.2 a A | 21.5 a AB | 20.0 abc AB |
A1B2 | 24.0 c C | 18.5 f E | 12.0 ef EF | 106.3 b B | 2 091.1 ab A | 21.4 a A | 19.7 abc AB |
A1B3 | 24.0 c C | 18.0 e DE | 12.5 f F | 113.2 d D | 2 222.9 d C | 22.3 abc ABC | 19.7 abc AB |
A1B4 | 23.5 bc BC | 18.5 f E | 11.0 cd CD | 117.9 f F | 2 375.2 f D | 22.8 c BC | 20.1 bc AB |
A1B5 | 23.0 b B | 19.5 g F | 10.0 ab AB | 115.2 e E | 2 333.4 ef D | 22.8 c BC | 20.3 c B |
A1B6 | 22.0 a A | 16.0 c C | 9.5 a A | 110.2 c C | 2 126.2 bc AB | 21.6 ab AB | 19.3 a A |
A2B1 | 23.0 b B | 14.0 b AB | 11.0 cd CD | 111.0 c C | 2 223.4 d C | 22.5 bc ABC | 20.0 abc AB |
A2B2 | 23.0 b B | 13.5 a A | 10.5 bc BC | 111.3 c C | 2 248.3 d C | 22.5 bc ABC | 20.2 c AB |
A2B3 | 23.5 bc BC | 14.0 b AB | 11.5 cde CDE | 117.9 f F | 2 319.7 e D | 24.4 d D | 19.7 abc AB |
A2B4 | 23.5 bc BC | 14.0 b AB | 11.5 de DE | 124.6 h H | 2 464.2 h E | 24.7 d D | 19.8 abc AB |
A2B5 | 23.0 b B | 14.5 b B | 10.5 b BC | 122.3 g G | 2 451.3 h E | 24.5 d D | 20.0 abc AB |
A2B6 | 22.0 a A | 13.5 a A | 9.5 a A | 111.3 c C | 2 158.0 c B | 23.0 c C | 19.4 ab AB |
处理 | 还原糖/% | 总糖/% | 总植物碱/% | 总氮/% | K2O/% | Cl-/% | 两糖比 | 糖氮比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 13.6 | 14.6 | 3.66 | 2.56 | 0.70 | 2.34 | 1.07 | 5.70 | 3.99 | 0.70 | 0.30 |
A1B2 | 15.4 | 16.6 | 3.40 | 2.68 | 0.76 | 2.33 | 1.08 | 6.19 | 4.88 | 0.79 | 0.33 |
A1B3 | 14.9 | 15.7 | 3.47 | 2.62 | 0.65 | 2.16 | 1.05 | 5.99 | 4.52 | 0.76 | 0.30 |
A1B4 | 13.9 | 15.0 | 3.71 | 2.70 | 0.78 | 2.52 | 1.08 | 5.56 | 4.04 | 0.73 | 0.31 |
A1B5 | 13.8 | 14.6 | 3.74 | 2.67 | 0.84 | 2.37 | 1.06 | 5.47 | 3.90 | 0.71 | 0.35 |
A1B6 | 14.0 | 15.1 | 3.55 | 2.70 | 0.58 | 2.17 | 1.08 | 5.59 | 4.25 | 0.76 | 0.27 |
A2B1 | 16.6 | 17.9 | 3.10 | 2.82 | 0.83 | 2.16 | 1.08 | 6.35 | 5.77 | 0.91 | 0.38 |
A2B2 | 14.5 | 16.0 | 3.39 | 2.84 | 0.71 | 1.90 | 1.10 | 5.63 | 4.72 | 0.84 | 0.37 |
A2B3 | 15.8 | 16.9 | 3.30 | 2.90 | 0.98 | 1.99 | 1.07 | 5.83 | 5.12 | 0.88 | 0.49 |
A2B4 | 15.7 | 16.8 | 3.23 | 2.74 | 0.78 | 1.91 | 1.07 | 6.13 | 5.20 | 0.85 | 0.36 |
A2B5 | 15.5 | 16.5 | 3.30 | 2.66 | 0.84 | 2.12 | 1.06 | 6.20 | 5.00 | 0.81 | 0.40 |
A2B6 | 18.3 | 18.8 | 3.20 | 2.68 | 0.75 | 1.93 | 1.03 | 7.01 | 5.88 | 0.84 | 0.39 |
表3 不同处理组合内在化学成分比较(B2F)
处理 | 还原糖/% | 总糖/% | 总植物碱/% | 总氮/% | K2O/% | Cl-/% | 两糖比 | 糖氮比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 13.6 | 14.6 | 3.66 | 2.56 | 0.70 | 2.34 | 1.07 | 5.70 | 3.99 | 0.70 | 0.30 |
A1B2 | 15.4 | 16.6 | 3.40 | 2.68 | 0.76 | 2.33 | 1.08 | 6.19 | 4.88 | 0.79 | 0.33 |
A1B3 | 14.9 | 15.7 | 3.47 | 2.62 | 0.65 | 2.16 | 1.05 | 5.99 | 4.52 | 0.76 | 0.30 |
A1B4 | 13.9 | 15.0 | 3.71 | 2.70 | 0.78 | 2.52 | 1.08 | 5.56 | 4.04 | 0.73 | 0.31 |
A1B5 | 13.8 | 14.6 | 3.74 | 2.67 | 0.84 | 2.37 | 1.06 | 5.47 | 3.90 | 0.71 | 0.35 |
A1B6 | 14.0 | 15.1 | 3.55 | 2.70 | 0.58 | 2.17 | 1.08 | 5.59 | 4.25 | 0.76 | 0.27 |
A2B1 | 16.6 | 17.9 | 3.10 | 2.82 | 0.83 | 2.16 | 1.08 | 6.35 | 5.77 | 0.91 | 0.38 |
A2B2 | 14.5 | 16.0 | 3.39 | 2.84 | 0.71 | 1.90 | 1.10 | 5.63 | 4.72 | 0.84 | 0.37 |
A2B3 | 15.8 | 16.9 | 3.30 | 2.90 | 0.98 | 1.99 | 1.07 | 5.83 | 5.12 | 0.88 | 0.49 |
A2B4 | 15.7 | 16.8 | 3.23 | 2.74 | 0.78 | 1.91 | 1.07 | 6.13 | 5.20 | 0.85 | 0.36 |
A2B5 | 15.5 | 16.5 | 3.30 | 2.66 | 0.84 | 2.12 | 1.06 | 6.20 | 5.00 | 0.81 | 0.40 |
A2B6 | 18.3 | 18.8 | 3.20 | 2.68 | 0.75 | 1.93 | 1.03 | 7.01 | 5.88 | 0.84 | 0.39 |
处理 | 还原糖/% | 总糖/% | 总植物碱/% | 总氮/% | K2O/% | Cl-/% | 两糖比 | 糖氮比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 13.3 | 14.2 | 3.00 | 2.46 | 0.90 | 2.49 | 1.07 | 5.77 | 4.20 | 0.73 | 0.36 |
A1B2 | 13.1 | 13.8 | 2.81 | 2.47 | 0.83 | 2.06 | 1.05 | 5.59 | 4.91 | 0.88 | 0.40 |
A1B3 | 13.1 | 14.2 | 2.64 | 2.35 | 0.80 | 2.36 | 1.08 | 6.04 | 5.38 | 0.89 | 0.34 |
A1B4 | 13.2 | 14.2 | 2.76 | 2.52 | 0.93 | 2.47 | 1.08 | 5.63 | 5.14 | 0.91 | 0.38 |
A1B5 | 11.9 | 12.7 | 3.23 | 2.56 | 0.78 | 2.24 | 1.07 | 4.96 | 3.93 | 0.79 | 0.35 |
A1B6 | 12.0 | 12.8 | 3.01 | 2.56 | 0.77 | 2.25 | 1.07 | 5.00 | 4.25 | 0.85 | 0.34 |
A2B1 | 13.1 | 14.1 | 2.68 | 2.46 | 0.87 | 2.16 | 1.08 | 5.73 | 5.26 | 0.92 | 0.40 |
A2B2 | 14.3 | 15.1 | 2.77 | 2.42 | 0.88 | 2.11 | 1.06 | 6.24 | 5.45 | 0.87 | 0.42 |
A2B3 | 15.2 | 16.2 | 2.87 | 2.47 | 0.77 | 2.09 | 1.07 | 6.56 | 5.64 | 0.86 | 0.37 |
A2B4 | 10.9 | 11.8 | 3.00 | 2.60 | 0.85 | 2.24 | 1.08 | 4.54 | 3.93 | 0.87 | 0.38 |
A2B5 | 15.0 | 15.7 | 2.86 | 2.55 | 0.69 | 1.85 | 1.05 | 6.16 | 5.49 | 0.89 | 0.37 |
A2B6 | 13.0 | 13.6 | 3.12 | 2.56 | 0.83 | 2.12 | 1.05 | 5.31 | 4.36 | 0.82 | 0.39 |
表4 不同处理组合内在化学成分比较(C3F)
处理 | 还原糖/% | 总糖/% | 总植物碱/% | 总氮/% | K2O/% | Cl-/% | 两糖比 | 糖氮比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 13.3 | 14.2 | 3.00 | 2.46 | 0.90 | 2.49 | 1.07 | 5.77 | 4.20 | 0.73 | 0.36 |
A1B2 | 13.1 | 13.8 | 2.81 | 2.47 | 0.83 | 2.06 | 1.05 | 5.59 | 4.91 | 0.88 | 0.40 |
A1B3 | 13.1 | 14.2 | 2.64 | 2.35 | 0.80 | 2.36 | 1.08 | 6.04 | 5.38 | 0.89 | 0.34 |
A1B4 | 13.2 | 14.2 | 2.76 | 2.52 | 0.93 | 2.47 | 1.08 | 5.63 | 5.14 | 0.91 | 0.38 |
A1B5 | 11.9 | 12.7 | 3.23 | 2.56 | 0.78 | 2.24 | 1.07 | 4.96 | 3.93 | 0.79 | 0.35 |
A1B6 | 12.0 | 12.8 | 3.01 | 2.56 | 0.77 | 2.25 | 1.07 | 5.00 | 4.25 | 0.85 | 0.34 |
A2B1 | 13.1 | 14.1 | 2.68 | 2.46 | 0.87 | 2.16 | 1.08 | 5.73 | 5.26 | 0.92 | 0.40 |
A2B2 | 14.3 | 15.1 | 2.77 | 2.42 | 0.88 | 2.11 | 1.06 | 6.24 | 5.45 | 0.87 | 0.42 |
A2B3 | 15.2 | 16.2 | 2.87 | 2.47 | 0.77 | 2.09 | 1.07 | 6.56 | 5.64 | 0.86 | 0.37 |
A2B4 | 10.9 | 11.8 | 3.00 | 2.60 | 0.85 | 2.24 | 1.08 | 4.54 | 3.93 | 0.87 | 0.38 |
A2B5 | 15.0 | 15.7 | 2.86 | 2.55 | 0.69 | 1.85 | 1.05 | 6.16 | 5.49 | 0.89 | 0.37 |
A2B6 | 13.0 | 13.6 | 3.12 | 2.56 | 0.83 | 2.12 | 1.05 | 5.31 | 4.36 | 0.82 | 0.39 |
处理 | 还原糖/% | 总糖/% | 总植物碱/% | 总氮/% | K2O/% | Cl-/% | 两糖比 | 糖氮比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 10.6 | 11.4 | 2.02 | 2.16 | 1.01 | 2.20 | 1.08 | 5.28 | 5.64 | 1.07 | 0.46 |
A1B2 | 11.5 | 12.4 | 2.54 | 2.24 | 0.83 | 2.26 | 1.08 | 5.54 | 4.88 | 0.88 | 0.37 |
A1B3 | 11.9 | 13.1 | 2.06 | 2.20 | 0.99 | 1.87 | 1.10 | 5.95 | 6.36 | 1.07 | 0.53 |
A1B4 | 12.8 | 13.4 | 2.18 | 2.28 | 0.90 | 1.88 | 1.05 | 5.88 | 6.15 | 1.05 | 0.48 |
A1B5 | 13.1 | 14.1 | 2.24 | 2.26 | 0.84 | 2.05 | 1.08 | 6.24 | 6.29 | 1.01 | 0.41 |
A1B6 | 11.6 | 12.3 | 1.74 | 2.24 | 1.22 | 2.10 | 1.06 | 5.49 | 7.07 | 1.29 | 0.58 |
A2B1 | 14.6 | 15.6 | 2.12 | 2.23 | 0.72 | 1.98 | 1.07 | 7.00 | 7.36 | 1.05 | 0.36 |
A2B2 | 12.4 | 13.3 | 2.34 | 2.32 | 0.88 | 1.95 | 1.07 | 5.73 | 5.68 | 0.99 | 0.45 |
A2B3 | 14.2 | 15.1 | 1.96 | 2.18 | 0.72 | 2.06 | 1.06 | 6.93 | 7.70 | 1.11 | 0.35 |
A2B4 | 13.5 | 14.4 | 2.37 | 2.41 | 0.73 | 1.74 | 1.07 | 5.98 | 6.08 | 1.02 | 0.42 |
A2B5 | 11.5 | 12.4 | 2.11 | 2.24 | 0.70 | 1.73 | 1.08 | 5.54 | 5.88 | 1.06 | 0.40 |
A2B6 | 10.5 | 11.6 | 1.53 | 2.04 | 1.28 | 1.86 | 1.10 | 5.69 | 7.58 | 1.33 | 0.69 |
表5 不同处理组合内在化学成分比较(X2F)
处理 | 还原糖/% | 总糖/% | 总植物碱/% | 总氮/% | K2O/% | Cl-/% | 两糖比 | 糖氮比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 10.6 | 11.4 | 2.02 | 2.16 | 1.01 | 2.20 | 1.08 | 5.28 | 5.64 | 1.07 | 0.46 |
A1B2 | 11.5 | 12.4 | 2.54 | 2.24 | 0.83 | 2.26 | 1.08 | 5.54 | 4.88 | 0.88 | 0.37 |
A1B3 | 11.9 | 13.1 | 2.06 | 2.20 | 0.99 | 1.87 | 1.10 | 5.95 | 6.36 | 1.07 | 0.53 |
A1B4 | 12.8 | 13.4 | 2.18 | 2.28 | 0.90 | 1.88 | 1.05 | 5.88 | 6.15 | 1.05 | 0.48 |
A1B5 | 13.1 | 14.1 | 2.24 | 2.26 | 0.84 | 2.05 | 1.08 | 6.24 | 6.29 | 1.01 | 0.41 |
A1B6 | 11.6 | 12.3 | 1.74 | 2.24 | 1.22 | 2.10 | 1.06 | 5.49 | 7.07 | 1.29 | 0.58 |
A2B1 | 14.6 | 15.6 | 2.12 | 2.23 | 0.72 | 1.98 | 1.07 | 7.00 | 7.36 | 1.05 | 0.36 |
A2B2 | 12.4 | 13.3 | 2.34 | 2.32 | 0.88 | 1.95 | 1.07 | 5.73 | 5.68 | 0.99 | 0.45 |
A2B3 | 14.2 | 15.1 | 1.96 | 2.18 | 0.72 | 2.06 | 1.06 | 6.93 | 7.70 | 1.11 | 0.35 |
A2B4 | 13.5 | 14.4 | 2.37 | 2.41 | 0.73 | 1.74 | 1.07 | 5.98 | 6.08 | 1.02 | 0.42 |
A2B5 | 11.5 | 12.4 | 2.11 | 2.24 | 0.70 | 1.73 | 1.08 | 5.54 | 5.88 | 1.06 | 0.40 |
A2B6 | 10.5 | 11.6 | 1.53 | 2.04 | 1.28 | 1.86 | 1.10 | 5.69 | 7.58 | 1.33 | 0.69 |
处理 | 香型 | 劲头 | 浓度 | 香气质15 | 香气量20 | 余味25 | 杂气18 | 刺激性12 | 燃烧性5 | 灰色5 | 得分100 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.3 | 15.6 | 17.4 | 11.8 | 8.7 | 1.9 | 1.9 | 67.6 |
A1B2 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.0 | 15.0 | 17.6 | 12.0 | 8.8 | 1.9 | 1.9 | 67.2 |
A1B3 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.0 | 15.3 | 16.9 | 11.5 | 8.6 | 1.9 | 1.9 | 66.1 |
A1B4 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.6 | 15.7 | 17.9 | 12.3 | 8.8 | 1.9 | 1.9 | 69.1 |
A1B5 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.6 | 15.6 | 17.9 | 11.6 | 8.7 | 1.9 | 1.9 | 68.2 |
A1B6 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.2 | 15.5 | 17.1 | 11.9 | 8.7 | 1.9 | 1.9 | 67.2 |
A2B1 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.0 | 15.3 | 16.8 | 11.3 | 8.8 | 1.9 | 1.9 | 66.0 |
A2B2 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.2 | 15.2 | 17.0 | 11.5 | 9.0 | 1.9 | 1.9 | 67.0 |
A2B3 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.2 | 15.4 | 17.2 | 11.5 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 67.2 |
A2B4 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.5 | 15.8 | 17.1 | 11.6 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 67.9 |
A2B5 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.5 | 15.8 | 17.1 | 11.7 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 68.0 |
A2B6 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.1 | 15.2 | 17.4 | 11.4 | 9.0 | 1.9 | 1.9 | 66.9 |
表6 不同处理组合评吸分值统计结果(B2F)
处理 | 香型 | 劲头 | 浓度 | 香气质15 | 香气量20 | 余味25 | 杂气18 | 刺激性12 | 燃烧性5 | 灰色5 | 得分100 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.3 | 15.6 | 17.4 | 11.8 | 8.7 | 1.9 | 1.9 | 67.6 |
A1B2 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.0 | 15.0 | 17.6 | 12.0 | 8.8 | 1.9 | 1.9 | 67.2 |
A1B3 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.0 | 15.3 | 16.9 | 11.5 | 8.6 | 1.9 | 1.9 | 66.1 |
A1B4 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.6 | 15.7 | 17.9 | 12.3 | 8.8 | 1.9 | 1.9 | 69.1 |
A1B5 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.6 | 15.6 | 17.9 | 11.6 | 8.7 | 1.9 | 1.9 | 68.2 |
A1B6 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.2 | 15.5 | 17.1 | 11.9 | 8.7 | 1.9 | 1.9 | 67.2 |
A2B1 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.0 | 15.3 | 16.8 | 11.3 | 8.8 | 1.9 | 1.9 | 66.0 |
A2B2 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.2 | 15.2 | 17.0 | 11.5 | 9.0 | 1.9 | 1.9 | 67.0 |
A2B3 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.2 | 15.4 | 17.2 | 11.5 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 67.2 |
A2B4 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.5 | 15.8 | 17.1 | 11.6 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 67.9 |
A2B5 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.5 | 15.8 | 17.1 | 11.7 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 68.0 |
A2B6 | 中偏浓 | 适中 | 中等+ | 10.1 | 15.2 | 17.4 | 11.4 | 9.0 | 1.9 | 1.9 | 66.9 |
处理 | 香型 | 劲头 | 浓度 | 香气质15 | 香气量20 | 余味25 | 杂气18 | 刺激性12 | 燃烧性5 | 灰色5 | 得分100 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.0 | 15.3 | 17.0 | 11.3 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 66.5 |
A1B2 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.2 | 15.2 | 17.0 | 11.4 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 66.7 |
A1B3 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.4 | 15.2 | 17.3 | 11.8 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 67.6 |
A1B4 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.4 | 15.3 | 17.2 | 11.2 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 67.0 |
A1B5 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.7 | 15.5 | 17.8 | 12.4 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 69.3 |
A1B6 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.3 | 15.2 | 17.2 | 11.7 | 9.0 | 1.9 | 1.8 | 67.1 |
A2B1 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.3 | 15.3 | 17.1 | 11.8 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 67.5 |
A2B2 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 9.9 | 15.0 | 16.6 | 11.3 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 65.7 |
A2B3 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.0 | 15.3 | 16.9 | 11.4 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 66.6 |
A2B4 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.5 | 15.4 | 17.5 | 11.9 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 68.3 |
A2B5 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.2 | 15.2 | 16.8 | 11.5 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 66.7 |
A2B6 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.2 | 15.3 | 17.0 | 11.4 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 66.9 |
表7 不同处理组合评吸分值统计结果(C3F)
处理 | 香型 | 劲头 | 浓度 | 香气质15 | 香气量20 | 余味25 | 杂气18 | 刺激性12 | 燃烧性5 | 灰色5 | 得分100 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.0 | 15.3 | 17.0 | 11.3 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 66.5 |
A1B2 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.2 | 15.2 | 17.0 | 11.4 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 66.7 |
A1B3 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.4 | 15.2 | 17.3 | 11.8 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 67.6 |
A1B4 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.4 | 15.3 | 17.2 | 11.2 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 67.0 |
A1B5 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.7 | 15.5 | 17.8 | 12.4 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 69.3 |
A1B6 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.3 | 15.2 | 17.2 | 11.7 | 9.0 | 1.9 | 1.8 | 67.1 |
A2B1 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.3 | 15.3 | 17.1 | 11.8 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 67.5 |
A2B2 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 9.9 | 15.0 | 16.6 | 11.3 | 9.1 | 1.9 | 1.9 | 65.7 |
A2B3 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.0 | 15.3 | 16.9 | 11.4 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 66.6 |
A2B4 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.5 | 15.4 | 17.5 | 11.9 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 68.3 |
A2B5 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.2 | 15.2 | 16.8 | 11.5 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 66.7 |
A2B6 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.2 | 15.3 | 17.0 | 11.4 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 66.9 |
处理组合 | 香型 | 劲头 | 浓度 | 香气质15 | 香气量20 | 余味25 | 杂气18 | 刺激性12 | 燃烧性5 | 灰色5 | 得分100 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.3 | 15.0 | 17.8 | 11.6 | 8.6 | 2.1 | 2.3 | 67.6 |
A1B2 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.5 | 15.1 | 18.1 | 11.8 | 8.6 | 2.1 | 2.3 | 68.5 |
A1B3 | 浓偏中 | 适中- | 中等 | 10.6 | 15.4 | 18.4 | 12.3 | 8.6 | 2.3 | 2.4 | 69.9 |
A1B4 | 浓偏中 | 适中- | 中等 | 10.4 | 15.3 | 18.3 | 12.0 | 8.6 | 2.1 | 2.3 | 68.9 |
A1B5 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 9.9 | 14.8 | 17.4 | 11.4 | 8.5 | 2.0 | 2.1 | 66.0 |
A1B6 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.1 | 15.0 | 17.9 | 11.6 | 8.6 | 2.1 | 2.3 | 67.6 |
A2B1 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.1 | 15.2 | 17.0 | 11.8 | 8.9 | 1.9 | 1.9 | 66.8 |
A2B2 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.4 | 15.4 | 17.4 | 12.0 | 9.0 | 1.9 | 1.9 | 68.0 |
A2B3 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.6 | 15.6 | 18.0 | 12.4 | 9.0 | 1.9 | 1.9 | 69.4 |
A2B4 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.6 | 15.4 | 17.6 | 12.0 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 68.6 |
A2B5 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.3 | 15.2 | 17.1 | 11.6 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 67.2 |
A2B6 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.3 | 15.2 | 17.2 | 11.8 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 67.7 |
表8 不同处理组合评吸分值统计结果(X2F)
处理组合 | 香型 | 劲头 | 浓度 | 香气质15 | 香气量20 | 余味25 | 杂气18 | 刺激性12 | 燃烧性5 | 灰色5 | 得分100 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A1B1 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.3 | 15.0 | 17.8 | 11.6 | 8.6 | 2.1 | 2.3 | 67.6 |
A1B2 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.5 | 15.1 | 18.1 | 11.8 | 8.6 | 2.1 | 2.3 | 68.5 |
A1B3 | 浓偏中 | 适中- | 中等 | 10.6 | 15.4 | 18.4 | 12.3 | 8.6 | 2.3 | 2.4 | 69.9 |
A1B4 | 浓偏中 | 适中- | 中等 | 10.4 | 15.3 | 18.3 | 12.0 | 8.6 | 2.1 | 2.3 | 68.9 |
A1B5 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 9.9 | 14.8 | 17.4 | 11.4 | 8.5 | 2.0 | 2.1 | 66.0 |
A1B6 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.1 | 15.0 | 17.9 | 11.6 | 8.6 | 2.1 | 2.3 | 67.6 |
A2B1 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.1 | 15.2 | 17.0 | 11.8 | 8.9 | 1.9 | 1.9 | 66.8 |
A2B2 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.4 | 15.4 | 17.4 | 12.0 | 9.0 | 1.9 | 1.9 | 68.0 |
A2B3 | 中偏浓 | 适中 | 中等 | 10.6 | 15.6 | 18.0 | 12.4 | 9.0 | 1.9 | 1.9 | 69.4 |
A2B4 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.6 | 15.4 | 17.6 | 12.0 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 68.6 |
A2B5 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.3 | 15.2 | 17.1 | 11.6 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 67.2 |
A2B6 | 中偏浓 | 适中- | 中等 | 10.3 | 15.2 | 17.2 | 11.8 | 9.2 | 1.9 | 1.9 | 67.7 |
[1] | 唐绅, 陆继锋. 中国烟叶宏观调控体系研究[J]. 中国烟草科学, 2007, 28(3):13-15,20. |
[2] | 危阜斌, 徐茜, 陈志厚, 等. 优化烟叶结构对其品质的影响[J]. 贵州农业科学, 2016, 44(12):43-46. |
[3] | 赵芳, 史燕平, 查洪波, 等. 田间不适用鲜烟叶不同处置方法对烤烟农艺性状及产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(19):8112-8113. |
[4] | 兰金隆, 蓝周焕, 赖荣泉, 等. 不同打顶时期和驳枝方法对烤烟品种‘K326’上部叶可用性影响[J]. 中国农学通报, 2012, 28(22):265-271. |
[5] | 张黎明, 周童, 张胜, 等. 不同时期清除脚叶对烤烟产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(19):6174-6176. |
[6] | 邵维雄, 杨立强, 孙艳萍, 等. 不同留叶数和去除脚叶数对烤烟KRK26烟叶产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(8):4482-4485. |
[7] | 郭芳军, 张世强, 叶想青, 等. 不同时间打顶和去除底脚叶对烤烟产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(10):61-65. |
[8] | 许东升, 徐辰生, 董维光, 等. 不同时期优化结构对烟叶品质的影响[J]. 热带农业科学, 2017, 37(7):17-22. |
[9] | 欧阳磊. 摘除脚叶和二次打顶对烤烟等级结构的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2013. |
[10] | 郭芳军, 刘盛富, 宋江雨, 等. 不同时期优化结构对烤烟生长发育和产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(2):55-56,126. |
[11] | 欧阳磊, 李鹏飞, 蒋福昌, 等. 不同打叶数对烤烟经济性状和化学成分的影响[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(2):273-276. |
[12] | 黄夸克, 马彦清, 李祖红, 等. 田间不适用鲜烟叶的消化时期与消除叶片数对烟叶经济性状的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(4):163-167. |
[13] | 蒋水萍, 张拯研, 郑仕方, 等. 优化烟叶结构后不同采收成熟度对烤烟品质的影响[J]. 河南农业科学, 2013, 42(11):40-45. |
[14] | 李冉, 张忠锋, 杨凯, 等. 田间不适用鲜烟叶摘除叶数和优化方式对烤烟质量的影响[J]. 分子植物育种, 2020, 18(19):6557-6565. |
[15] | 郭芳军, 张世强, 叶想青, 等. 不同时间打顶和去除底脚叶对烤烟产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(10):61-65. |
[16] | 张欢欢, 梁晓红, 熊德中. 不同供氮水平对烤烟叶片碳代谢的影响[J]. 福建农业学报, 2013, 28(8):752-757. |
[17] | 阳苇丽, 王龙宪, 许自成, 等. 烤烟钾、氯含量及钾氯比与烟气指标的关系分析[J]. 江西农业学报, 2011, 23(12):109-112. |
[1] | 王哉, 漆慧娟, 蒋英健, 黄丛林, 冯春梅. 不同播期及移栽密度对杂交籼稻荃早优丝苗产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1697-1698. |
[2] | 张鹏, 王静静, 孙善国, 唐小洁, 李东升, 杜洪艳. 拔节孕穗期渍水及补肥措施对小麦淮麦28产量和干物质积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1699-1702. |
[3] | 李建强, 费冰雁, 赵川, 朱春弟, 董妹勤. 水溶硅钾肥在水稻浙优18上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1703-1704. |
[4] | 张翯, 王蓉, 金成兵. 施氮量对连作晚稻嘉丰优2号产量及其构成因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1707-1709. |
[5] | 时佩佩, 彭秀荣, 孙凯文. 机插稻营养土培肥技术的效果初探[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1710-1712. |
[6] | 王学府, 靳宁, 刘霞, 董光华, 程永刚. 煤基肥对平遥岳壁山药产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1732-1735. |
[7] | 张维玲, 张硕, 葛芙蓉, 徐静高, 汪峰. 不同秸秆配方对双孢蘑菇产量与效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1753-1755. |
[8] | 赵昌斌, 邓武明, 杨玉恒, 余青青, 宋稀, 代兵兵. 采薹次数对油蔬兼用型油菜德恒油900产量和经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1764-1766. |
[9] | 王斌, 张佳丽, 王先挺, 许善杰. 稻草覆盖增温保湿规律及其对雷笋产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1767-1769. |
[10] | 宋金凤, 姚平, 戴水高, 方文英. 再生稻甬优籼粳杂交稻品种生长特性及适应性分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1489-1491. |
[11] | 纪伟, 付广平, 丁黎, 崔俏俏, 费志东, 孙长胜, 柴文波. 蝉花菌质有机肥在小麦上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1497-1498. |
[12] | 李建强, 沈阿林, 贾生强, 高敬文, 喻曼, 苏瑶. 基于模糊隶属函数法评估不同肥料对甬优15产量和品质的综合影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1499-1504. |
[13] | 彭秀荣, 时佩佩, 王素霞, 王振. 叶面肥施倍多在小麦农丰152上的应用技术[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1511-1512. |
[14] | 刘惠婷, 陈一定. 稻草还田对土壤与小麦产量及其构成因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1513-1515. |
[15] | 杨锌, 谭晓莉, 张红梅, 孙涛, 吴良欢. 氮肥用量对籼粳杂交稻产量和氮素利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1519-1521. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||