机插稻营养土培肥技术的效果初探

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210912

摘要/Abstract

摘要：

通过大田土培肥的时间和用量试验,明确最佳培肥时间和肥料用量,提高水稻机插秧秧苗素质和产量。结果表明,不同培肥的时间和比例对秧苗及农艺性状产生不同程度的影响。其中,培肥35 d、磷二胺与土的质量比为0.5%时,较有利于秧苗期干物质的增加;培肥30 d、磷二胺与土的质量比为1.5%时,群体于抽穗期积累干物质较多,形成具有强抗倒力和巨量安全库容的高光效群体,较有利于水稻产量的增加。

关键词: 机插稻, 营养土培肥, 时间, 比例, 秧苗素质, 产量

中图分类号:

S511

时佩佩, 彭秀荣, 孙凯文. 机插稻营养土培肥技术的效果初探[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1710-1712.

图/表 4

表1 不同处理的秧苗素质

试验编号	株高/ cm	茎粗/ mm	根数	G值	根冠比	壮苗指数	鲜重/g
试验编号	株高/ cm	茎粗/ mm	根数	G值	根冠比	壮苗指数	地上部	地下部	地上部	地下部
T₃₅M_0.5	15.91	1.75	15	0.12 a	0.60 ef	1.62 a	5.43	3.37	1.42	0.86
T₃₅M_1.0	16.29	1.48	15	0.08 cd	0.72 b	1.31 f	3.23	2.64	0.93	0.68
T₃₅M_1.5	14.87	1.84	13	0.10 b	0.59 f	1.39 c	4.37	2.09	1.23	0.73
T₃₅M_2.0	17.10	2.03	11	0.09 bc	0.53 g	1.08 j	4.28	2.68	1.08	0.58
T₃₅M_2.5	15.89	1.75	12	0.07 d	0.59 f	0.98 m	6.02	3.60	0.87	0.52
T₃₅M_3.0	16.22	1.85	11	0.09 bc	0.63 de	1.25 g	3.71	2.70	1.03	0.65
T₃₀M_0.5	15.97	1.77	12	0.08 cd	0.61 ef	1.14 i	5.57	3.84	0.99	0.60
T₃₀M_1.0	16.79	1.73	10	0.09 bc	0.72 b	1.33 e	3.49	2.15	0.94	0.68
T₃₀M_1.5	13.20	1.70	12	0.07 d	0.84 a	1.23 h	1.77	2.78	0.69	0.58
T₃₀M_2.0	15.00	1.88	14	0.09 bc	0.68 c	1.44 b	3.96	2.70	1.06	0.72
T₃₀M_2.5	17.15	1.95	11	0.08 cd	0.47 h	0.89 o	6.78	3.13	1.03	0.49
T₃₀M_3.0	13.96	1.70	11	0.07 d	0.59 f	1.01 l	6.98	3.43	0.89	0.53
T₂₅M_0.5	15.66	1.83	15	0.09 bc	0.65 cd	1.35 d	3.63	3.72	1.07	0.69
T₂₅M_1.0	17.37	1.73	13	0.08 cd	0.61 ef	1.09 j	3.81	2.96	0.95	0.58
T₂₅M_1.5	15.32	1.66	11	0.09 bc	0.58 f	1.13 i	3.65	2.07	1.05	0.61
T₂₅M_2.0	15.42	1.76	12	0.09 bc	0.47 h	1.03 k	4.46	2.24	1.19	0.56
T₂₅M_2.5	15.59	1.39	11	0.08 cd	0.53 g	0.95 n	3.64	2.57	1.01	0.53
T₂₅M_3.0	13.96	1.70	10	0.08 cd	0.40 i	0.81 p	3.96	3.24	1.10	0.44

表2 不同处理的茎蘖动态变化

处理编号	667 m²茎蘖数/万
处理编号	基本苗 (6月25日)	茎蘖数 (7月4日)	茎蘖数 (7月13日)	高峰苗 (7月24日)	茎蘖数 (8月8日)
$T 3 5$ M_0.5	7.15	17.47	22.07	29.25	25.03
T₃₅M_1.0	7.46	18.10	23.03	27.32	23.45
T₃₅M_1.5	6.99	15.40	20.49	27.16	23.18
T₃₅M_2.0	7.46	19.85	25.25	31.92	27.19
T₃₅M_2.5	6.83	13.34	18.10	31.29	24.78
T₃₅M_3.0	7.31	16.36	20.33	29.22	24.67
T₃₀M_0.5	7.15	12.39	18.58	32.24	24.64
T₃₀M_1.0	6.99	15.25	20.33	32.56	25.74
T₃₀M_1.5	7.15	12.55	19.22	35.10	26.10
T₃₀M_2.0	6.99	16.68	22.07	32.03	22.48
T₃₀M_2.5	6.99	13.66	18.90	34.89	25.74
T₃₀M_3.0	6.83	12.07	16.99	32.87	26.43
T₂₅M_0.5	7.31	20.80	26.36	34.56	24.43
T₂₅M_1.0	6.83	15.88	21.60	35.18	24.86
T₂₅M_1.5	6.99	14.13	19.37	33.51	26.71
T₂₅M_2.0	7.46	15.40	23.03	34.07	26.82
T₂₅M_2.5	6.99	15.09	21.28	35.55	27.38
T₂₅M_3.0	7.15	17.47	23.50	35.70	27.94

表2 不同处理的茎蘖动态变化

处理编号	667 m²茎蘖数/万
处理编号	基本苗 (6月25日)	茎蘖数 (7月4日)	茎蘖数 (7月13日)	高峰苗 (7月24日)	茎蘖数 (8月8日)
$T 3 5$ M_0.5	7.15	17.47	22.07	29.25	25.03
T₃₅M_1.0	7.46	18.10	23.03	27.32	23.45
T₃₅M_1.5	6.99	15.40	20.49	27.16	23.18
T₃₅M_2.0	7.46	19.85	25.25	31.92	27.19
T₃₅M_2.5	6.83	13.34	18.10	31.29	24.78
T₃₅M_3.0	7.31	16.36	20.33	29.22	24.67
T₃₀M_0.5	7.15	12.39	18.58	32.24	24.64
T₃₀M_1.0	6.99	15.25	20.33	32.56	25.74
T₃₀M_1.5	7.15	12.55	19.22	35.10	26.10
T₃₀M_2.0	6.99	16.68	22.07	32.03	22.48
T₃₀M_2.5	6.99	13.66	18.90	34.89	25.74
T₃₀M_3.0	6.83	12.07	16.99	32.87	26.43
T₂₅M_0.5	7.31	20.80	26.36	34.56	24.43
T₂₅M_1.0	6.83	15.88	21.60	35.18	24.86
T₂₅M_1.5	6.99	14.13	19.37	33.51	26.71
T₂₅M_2.0	7.46	15.40	23.03	34.07	26.82
T₂₅M_2.5	6.99	15.09	21.28	35.55	27.38
T₂₅M_3.0	7.15	17.47	23.50	35.70	27.94

表3 不同处理的抽穗期叶面积组成

处理编号	叶面积指数 (LAI)	有效叶面积率/ %	高效叶面积率/ %
T₃₅M_0.5	7.76 f	85.44 f	71.52 f
T₃₅M_1.0	7.93 d	85.65 d	71.90 d
T₃₅M_1.5	8.18 c	85.73 c	72.04 c
T₃₅M_2.0	7.38 l	84.98 l	70.07 l
T₃₅M_2.5	6.84 r	84.32 q	68.54 r
T₃₅M_3.0	7.44 j	85.18 j	70.54 j
T₃₀M_0.5	8.25 b	88.20 b	72.09 b
T₃₀M_1.0	7.12 o	84.53 o	69.36 o
T₃₀M_1.5	8.32 a	90.02 a	72.23 a
T₃₀M_2.0	6.96 q	84.33 q	69.10 q
T₃₀M_2.5	7.83 e	85.50 e	71.82 e
T₃₀M_3.0	7.42 k	85.09 k	70.32 k
T₂₅M_0.5	7.61 q	85.36 g	71.44 g
T₂₅M_1.0	7.54 h	85.28 i	71.22 h
T₂₅M_1.5	7.34 m	84.57 m	69.86 m
T₂₅M_2.0	7.02 p	84.37 p	69.26 p
T₂₅M_2.5	7.25 n	84.55 n	69.66 n
T₂₅M_3.0	7.47 i	85.26 i	70.94 i

表4 不同处理的水稻产量和产量结构

处理编号	667 m²有效穗/ (万·hm^-2)	穗粒数	千粒重/ g	结实率/ %	产量/ (kg·hm^-2)
T₃₅M_0.5	332.25 k	140 g	26.78 bc	90 fg	11 667 k
T₃₅M_1.0	328.80 l	142 hi	26.87 bc	82 b	11 770 m
T₃₅M_1.5	325.65 m	142 hi	27.26 a	89 ef	12 166 n
T₃₅M_2.0	378.60 b	119 j	27.05 ab	92 cd	11 469 j
T₃₅M_2.5	317.10 n	133 g	26.02 de	93 ab	10 156 p
T₃₅M_3.0	346.35 gh	136 f	26.13 de	89 fg	11 506 hi
T₃₀M_0.5	343.05 i	143 ab	25.87 ef	89 fg	12 260 b
T₃₀M_1.0	352.05 e	126 h	26.33 d	87 h	11 133 m
T₃₀M_1.5	362.55 d	132 g	26.65 c	85 i	12 422 a
T₃₀M_2.0	302.55 a	135 f	26.91 bc	91 de	10 484 o
T₃₀M_2.5	345.15 h	135 f	26.87 bc	88 gh	11 725 f
T₃₀M_3.0	347.40 g	138 e	25.65 f	89 fg	11 494 j
T₂₅M_0.5	337.05 j	141 bc	26.14 de	92 cd	11 558 g
T₂₅M_1.0	331.65 k	144 a	25.95 ef	94 a	11 532 h
T₂₅M_1.5	349.65 f	132 g	26.29 d	83 j	11 436 k
T₂₅M_2.0	345.60 gh	122 i	26.10 de	80 k	10 529 n
T₂₅M_2.5	376.35 c	123 i	25.67 f	89 fg	11 294 l
T₂₅M_3.0	389.40 a	125 h	25.31 g	92 cd	11 513 hi

参考文献 10

[1]	彭靖. 对我国农业废弃物资源化利用的思考[J]. 生态环境学报, 2009, 18(2):794-798.
[2]	龚金龙, 张洪程, 胡雅杰, 等. 水稻商品化集中育秧综合分析及发展趋势[J]. 中国稻米, 2012, 18(4):26-30.
[3]	陈惠哲, 朱德峰, 王广, 等. 稻草机插秧育秧对水稻秧苗生长及产量形成的影响[J]. 中国稻米, 2013(19):19-22.
[4]	黄洪明, 吴美娟, 汪暖, 等. 不同基质育秧对水稻机插秧苗素质和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(15):163-167.
[5]	朱德峰, 陈惠哲. 水稻机插秧发展与粮食安全[J]. 中国稻米, 2009(6):4-7.
[6]	朱从海, 李德山, 刘文广. 机插水稻基质育秧技术[J]. 上海农业科技, 2010(2):54.
[7]	赵伯康, 孙华香, 王强盛. 机插水稻基质育秧技术初探[J]. 江苏农业科学, 2012, 40(2):48-49.
[8]	雷武生, 戴金平, 蔡亚善, 等. 育秧基质对机插水稻秧苗素质和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(23):6034-6035.
[9]	周为华. 不同基质育秧方式对机插水稻秧苗素质、产量及效益的影响[J]. 农业开发与装备, 2015(5):81-83.
[10]	林育炯, 张均华, 胡继杰, 等. 不同类型基质对机插水稻秧苗生理特征及产量的影响[J]. 农业工程学报, 2016, 32(8):18-20.

[1]	王哉, 漆慧娟, 蒋英健, 黄丛林, 冯春梅. 不同播期及移栽密度对杂交籼稻荃早优丝苗产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1697-1698.
[2]	张鹏, 王静静, 孙善国, 唐小洁, 李东升, 杜洪艳. 拔节孕穗期渍水及补肥措施对小麦淮麦28产量和干物质积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1699-1702.
[3]	李建强, 费冰雁, 赵川, 朱春弟, 董妹勤. 水溶硅钾肥在水稻浙优18上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1703-1704.
[4]	张翯, 王蓉, 金成兵. 施氮量对连作晚稻嘉丰优2号产量及其构成因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1707-1709.
[5]	王学府, 靳宁, 刘霞, 董光华, 程永刚. 煤基肥对平遥岳壁山药产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1732-1735.
[6]	张维玲, 张硕, 葛芙蓉, 徐静高, 汪峰. 不同秸秆配方对双孢蘑菇产量与效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1753-1755.
[7]	赵昌斌, 邓武明, 杨玉恒, 余青青, 宋稀, 代兵兵. 采薹次数对油蔬兼用型油菜德恒油900产量和经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1764-1766.
[8]	王斌, 张佳丽, 王先挺, 许善杰. 稻草覆盖增温保湿规律及其对雷笋产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1767-1769.
[9]	宋金凤, 姚平, 戴水高, 方文英. 再生稻甬优籼粳杂交稻品种生长特性及适应性分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1489-1491.
[10]	纪伟, 付广平, 丁黎, 崔俏俏, 费志东, 孙长胜, 柴文波. 蝉花菌质有机肥在小麦上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1497-1498.
[11]	李建强, 沈阿林, 贾生强, 高敬文, 喻曼, 苏瑶. 基于模糊隶属函数法评估不同肥料对甬优15产量和品质的综合影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1499-1504.
[12]	彭秀荣, 时佩佩, 王素霞, 王振. 叶面肥施倍多在小麦农丰152上的应用技术[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1511-1512.
[13]	刘惠婷, 陈一定. 稻草还田对土壤与小麦产量及其构成因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1513-1515.
[14]	杨锌, 谭晓莉, 张红梅, 孙涛, 吴良欢. 氮肥用量对籼粳杂交稻产量和氮素利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1519-1521.
[15]	缪晓丹, 徐丽红, 郑敏. 培养基配方和播种期对大球盖菇产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1548-1551.

机插稻营养土培肥技术的效果初探

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价