施肥量和伏旱期补水对泸州烤烟的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20211133

摘要/Abstract

摘要：

为寻求应对泸州伏旱期的烤烟栽培肥水措施以改善当地烟叶产质量,本文研究了不同施肥量和伏旱期不同补水量对泸州烤烟的农艺性状、生理生化性状及烤后产质量的影响。结果表明:较高施肥量和伏旱期补水量可促进烤烟的生长、提高鲜烟叶的抗逆能力和烟叶产量,此效果在上部叶表现更明显;但烟叶品质、均价和上中等烟的比例会有所下降;综合来看,1 hm²烟地施用112.5 kg N、191.3 kg P₂O₅和337.5 kg K₂O,并在伏旱期每隔2 d每株烟补水1~2 L的栽培措施,能够获得最好的烤烟生产效果。

关键词: 烤烟, 伏旱, 肥料, 水, 生理特性, 产量, 品质

中图分类号:

S572

张凡, 张永辉, 谢强, 夏春, 夏建华, 汤卫荣, 吴润生, 李鑫, 曾淑华, 刘雅洁, 刘雷. 施肥量和伏旱期补水对泸州烤烟的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2221-2225.

图/表 6

参考文献 29

[1]	徐赛. 土壤水分调控对烤烟上部叶理化性质的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2019.
[2]	刁朝强, 钱晓刚, 周建云, 等. 生长季节干旱补水数量对烤烟新品种“南江3号”产质的影响[J]. 北京农业, 2014(24):8-9.
[3]	覃鹏, 曾淑华, 刘飞虎. 烟草抗旱性生理生化研究进展[J]. 贵州农业科学, 2002, 30(2):55-58.
[4]	农梦玲, 刘永贤, 李伏生. 干旱胁迫对烟草生理生化特征影响的研究进展[J]. 广西农业科学, 2008, 39(2):155-159.
[5]	汪耀富, 阎栓年, 于建军, 等. 土壤干旱对烤烟生长的影响及机理研究[J]. 河南农业大学学报, 1994, 28(4):250-256.
[6]	韩庆典, 刘钰, 韩玉涛, 等. 干旱胁迫条件下微生物制剂对烤烟根系生理特性的影响[J]. 中国烟草科学, 2015, 36(6):68-72.
[7]	陈振国, 李进平, 冯吉, 等. 不同水肥条件对烤烟产量和质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(2):87-91.
[8]	刘文通. 干旱胁迫及不同补水时期对烤烟产量和质量影响的研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2016.
[9]	车安斌, 尚军, 冉清, 等. 土壤水分对烤烟生长发育和产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2012, 40(8):75-77.
[10]	曹廷茂, 徐宇航, 顾怀胜, 等. 成熟期控水对烤烟生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(10):182-187.
[11]	汪耀富, 孙德梅, 徐传快, 等. 干旱胁迫下氮用量对烤烟养分积累与分配及烟叶产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(3):306-311,318.
[12]	张生杰, 黄元炯, 任庆成, 等. 氮素对不同品种烤烟叶片衰老、光合特性及产量和品质的影响[J]. 应用生态学报, 2010, 21(3):668-674.
[13]	刘贯山, 李章海, 姚军, 等. 不同氮素水平对烤烟生长发育的影响[J]. 烟草科技, 1997, 30(2):31-38.
[14]	刘丹, 朴世领, 郑仙霞, 等. 干旱胁迫下氮对烤烟生长及生理特性的影响[J]. 吉林农业科学, 2008, 33(2):29-31,52.
[15]	汪耀富, 孙德梅, 徐传快, 等. 干旱胁迫对烤烟养分吸收分配及产量品质的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2006, 24(1):65-69.
[16]	李祖良. 成熟期不同土壤水分状况对烤烟生长发育及品质和产量的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2012.
[17]	汪耀富, 张福锁. 干旱和氮用量对烤烟干物质和矿质养分积累的影响[J]. 中国烟草学报, 2003, 9(1):19-23.
[18]	蔡宪杰, 王信民, 尹启生. 成熟度与烟叶质量的量化关系研究[J]. 中国烟草学报, 2005, 11(4):42-46.
[19]	宫长荣. 烟草调制学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[20]	张德龙, 张士荣, 王军, 等. 不同烤烟品种田间烟叶耐熟性强弱判定方法初探[J]. 青岛农业大学学报(自然科学版), 2017, 34(4):256-261.
[21]	武劲草. 四川攀西鲜烟叶颜色参数与成熟度及烤后烟叶品质的关系[D]. 郑州: 河南农业大学, 2017.
[22]	王怀珠, 汪健, 胡玉录, 等. 茎叶夹角与烤烟成熟度的关系[J]. 烟草科技, 2005, 38(8):32-34.
[23]	张志良, 瞿伟菁, 李小方. 植物生理学实验指导[M].4版. 北京: 高等教育出版社, 2009.
[24]	张家桐, 杨杰, 杨洪兴, 等. 美引烤烟新品种灰色关联度分析[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(21):39-41.
[25]	王正旭, 刘魁, 姚江美, 等. 基于灰色关联分析的津巴布韦烤烟品种综合性状评价[J]. 中国烟草科学, 2017, 38(4):92-96.
[26]	杨丽平, 赵翠, 敖金成, 等. 不同施氮量对烤烟新品种云烟207生长发育及品质的影响[J]. 湖南农业科学, 2017,(1):37-40.
[27]	屠波. 不同营养水平对烤烟成熟度影响的研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2006.
[28]	林朗. 施氮量及种植密度对烤烟云烟87产量和质量的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2010.
[29]	龙明锦, 厉福强, 蒋玉梅, 等. 不同施氮量对大田烤烟产量及质量的影响[J]. 农技服务, 2007, 24(9):47-48,73.

处理	茎围/cm	上部叶		中部叶
处理	茎围/cm	叶长/cm	叶宽/cm	叶长/cm	叶宽/cm
T1	23.2±0.22 b	64.7±1.05 b	18.4±0.66 e	72.8±0.90 c	19.4±0.60 f
T2	25.0±0.87 ab	73.6±0.72 ab	21.5±0.02 bc	81.0±0.65 ab	22.5±0.70 bcd
T3	27.9±1.20 a	79.8±1.34 a	22.3±0.98 ab	82.0±1.70 ab	24.7±0.40 a
T4	24.4±1.70 ab	65.5±1.02 b	19.4±0.07 de	76.6±1.35 bc	21.8±0.95 de
T5	26.1±1.94 ab	65.7±1.67 b	20.3±0.07 cd	78.3±0.85 abc	22.3±0.55 cd
T6	27.0±0.72 a	73.6±0.55 ab	22.6±0.23 ab	82.8±0.85 ab	24.2±0.20 abc
T7	23.4±1.95 b	66.8±0.71 b	21.6±0.84 bc	78.5±0.35 abc	19.8±0.55 ef
T8	25.0±1.95 ab	66.9±2.83 b	23.0±0.85 ab	78.9±0.45 abc	23.7±0.05 abcd
T9	26.7±0.61 a	77.2±3.29 a	24.1±0.54 a	84.2±0.35 a	24.5±1.20 ab

处理	茎围/cm	上部叶		中部叶
处理	茎围/cm	叶长/cm	叶宽/cm	叶长/cm	叶宽/cm
T1	23.2±0.22 b	64.7±1.05 b	18.4±0.66 e	72.8±0.90 c	19.4±0.60 f
T2	25.0±0.87 ab	73.6±0.72 ab	21.5±0.02 bc	81.0±0.65 ab	22.5±0.70 bcd
T3	27.9±1.20 a	79.8±1.34 a	22.3±0.98 ab	82.0±1.70 ab	24.7±0.40 a
T4	24.4±1.70 ab	65.5±1.02 b	19.4±0.07 de	76.6±1.35 bc	21.8±0.95 de
T5	26.1±1.94 ab	65.7±1.67 b	20.3±0.07 cd	78.3±0.85 abc	22.3±0.55 cd
T6	27.0±0.72 a	73.6±0.55 ab	22.6±0.23 ab	82.8±0.85 ab	24.2±0.20 abc
T7	23.4±1.95 b	66.8±0.71 b	21.6±0.84 bc	78.5±0.35 abc	19.8±0.55 ef
T8	25.0±1.95 ab	66.9±2.83 b	23.0±0.85 ab	78.9±0.45 abc	23.7±0.05 abcd
T9	26.7±0.61 a	77.2±3.29 a	24.1±0.54 a	84.2±0.35 a	24.5±1.20 ab

烟叶	变量	叶长	叶宽	茎围	长宽比
上部叶	A	0.015 1^*	0.000 3^*	0.005 5^*	0.002 4^*
	B	0.237 8	0.000 1^*	0.374 9	0.609 7
	A×B	0.004 0^*	0.155 8	0.235 5	0.002 5^*
中部叶	A	0.035 6^*	0.017 6^*	0.005 5^*	0.424 9
	B	0.567 3	0.778 8	0.374 9	0.243 3
	A×B	0.684 0	0.889 7	0.235 5	0.711 0

烟叶	变量	叶长	叶宽	茎围	长宽比
上部叶	A	0.015 1^*	0.000 3^*	0.005 5^*	0.002 4^*
	B	0.237 8	0.000 1^*	0.374 9	0.609 7
	A×B	0.004 0^*	0.155 8	0.235 5	0.002 5^*
中部叶	A	0.035 6^*	0.017 6^*	0.005 5^*	0.424 9
	B	0.567 3	0.778 8	0.374 9	0.243 3
	A×B	0.684 0	0.889 7	0.235 5	0.711 0

烟叶	处理	MDA/ (μmol·g^-1)	H₂O₂/ (mmol·g^-1)	叶绿素/ (mg·g^-1)	蛋白质/ (μg·g^-1)	POD/ (U·g^-1)	色差指标			茎叶夹角/ (°)
烟叶	处理	MDA/ (μmol·g^-1)	H₂O₂/ (mmol·g^-1)	叶绿素/ (mg·g^-1)	蛋白质/ (μg·g^-1)	POD/ (U·g^-1)	L值	a值	b值	茎叶夹角/ (°)
上部叶	T1	0.013 4 a	3.45 a	0.190 b	807.0 c	239.2 c	50.13 ab	-14.73 a	38.30 abc	48.3 a
	T2	0.013 3 a	2.70 ab	0.210 b	837.9 bc	242.2 bc	51.43 a	-14.35 a	38.19 abc	51.2 bc
	T3	0.012 0 ab	2.61 ab	0.255 ab	999.0 a	263.4 b	48.57 ab	-13.42 a	38.20 abc	52.9 a
	T4	0.013 3 a	2.89 ab	0.208 b	965.7 a	249.9 bc	48.55 ab	-13.89 a	38.61 abc	52.1 ab
	T5	0.013 2 a	2.65 ab	0.195 b	982.0 a	251.5 bc	49.61 ab	-15.61 a	39.03 ab	47.3 c
	T6	0.012 9 a	2.52 ab	0.270 ab	960.3 a	258.6 bc	46.53 b	-14.98 a	38.85 ab	43.2 d
	T7	0.011 7 ab	3.08 ab	0.216 b	900.1 abc	238.1 c	48.53 ab	-14.70 a	40.87 a	41.5 d
	T8	0.011 5 ab	2.77 ab	0.227 b	928.3 ab	259.8 bc	50.63 a	-13.81 a	35.87 c	44.9 cd
	T9	0.009 1 b	2.09 b	0.345 a	928.4 ab	292.4 a	48.40 ab	-16.14 a	37.31 bc	44.9 cd
	T0_上	0.013 4	3.45	0.190	807.0	238.1	51.43	-13.42	40.87	52.9
中部叶	T1	0.018 8 a	2.88 a	0.397 d	680.1 b	269.5 ab	46.96 abc	-16.76 b	35.72 a	40.6 d
	T2	0.016 7 ab	2.52 ab	0.443 cd	871.3 ab	272.4 ab	46.16 bc	-16.38 ab	38.34 a	51.3 a
	T3	0.013 2 ab	2.19 ab	0.464 cd	1 121.3 a	287.9 ab	48.18 bc	-14.73 a	40.37 a	43.4 bcd
	T4	0.015 3 ab	2.49 ab	0.431 cd	929.9 ab	237.1 b	53.23 a	-14.95 ab	41.87 a	53.5 a
	T5	0.015 1 ab	2.39 ab	0.442 cd	949.9 ab	279.1 ab	47.77 bc	-15.42 ab	38.38 a	46.2 abcd
	T6	0.014 5 ab	2.22 ab	0.567 ab	950.5 ab	280.6 ab	46.84 bc	-16.14 b	39.91 a	48.5 abcd
	T7	0.016 2 ab	2.37 ab	0.488 bcd	967.9 ab	230.5 b	45.88 c	-16.33 ab	39.55 a	42.2 cd
	T8	0.015 3 ab	1.87 ab	0.518 abc	1 014.4 ab	267.0 ab	46.78 bc	-16.12 b	39.54 a	50.3 ab
	T9	0.010 5 b	1.53 b	0.612 a	1 034. 7 ab	328.2 a	47.20 ab	-15.78 b	35.75 a	48.8 abc
	T0_中	0.018 8	2.88	0.397	680.1	230. 5	53.23	-14.73	41.87	53.5

施肥量和伏旱期补水对泸州烤烟的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	A	B	上部叶		中部叶
处理	A	B	与T0_上的加权关联度	排序	与T0_中的加权关联度	排序
T1	A1	B1	0.940 5	1	0.892 9	1
T2	A2	B1	0.842 4	3	0.643 3	3
T3	A3	B1	0.721 6	7	0.553 8	6
T4	A1	B2	0.867 4	2	0.704 3	2
T5	A2	B2	0.834 9	4	0.601 7	5
T6	A3	B2	0.676 6	8	0.518 2	8
T7	A1	B3	0.812 3	5	0.636 8	4
T8	A2	B3	0.750 2	6	0.533 3	7
T9	A3	B3	0.616 8	9	0.446 3	9

因素	上部叶分值			中部叶分值
因素	B1	B2	B3	B1	B2	B3
A1	68.10	75.35	81.20	66.40	69.10	68.60
A2	80.60	79.85	82.60	77.50	77.90	79.40
A3	78.10	76.70	81.70	67.55	74.55	78.40

处理	A	B	产量/ (kg·hm^-2)	产值/ (元·hm^-2)	均价/ (元·kg^-1)	上中等烟比例/%
T1	A1	B1	1 775 e	41 228 b	23.23 a	88 a
T2	A2	B1	1 850 cde	43 636 ab	23.59 a	87 a
T3	A3	B1	1 932 cd	46 239 ab	23.93 a	86 a
T4	A1	B2	1 806 de	41 089 bc	22.75 a	89 a
T5	A2	B2	1 951 bc	46 988 ab	24.08 a	88 a
T6	A3	B2	2 073 ab	48 295 ab	23.30 a	86 a
T7	A1	B3	1 943 bc	42 154 ab	21.70 a	84 a
T8	A2	B3	2 093 a	47 578 ab	22.73 a	83 a
T9	A3	B3	2 157 a	48 557 a	22.51 a	85 a

[1]	徐嘉礼, 罗春晖, 吴海波, 姜坤, 郑彬. 不同治理措施在绍兴受镉污染水稻田的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1682-1685.
[2]	王伟彪, 伍少福. 轻简化施肥技术对水稻产量和氮肥利用的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1686-1688.
[3]	李燕, 施俊生, 俞琦英. 浙江省水稻品种耐迟播性研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1689-1693.
[4]	王哉, 漆慧娟, 蒋英健, 黄丛林, 冯春梅. 不同播期及移栽密度对杂交籼稻荃早优丝苗产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1697-1698.
[5]	张鹏, 王静静, 孙善国, 唐小洁, 李东升, 杜洪艳. 拔节孕穗期渍水及补肥措施对小麦淮麦28产量和干物质积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1699-1702.
[6]	李建强, 费冰雁, 赵川, 朱春弟, 董妹勤. 水溶硅钾肥在水稻浙优18上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1703-1704.
[7]	张翯, 王蓉, 金成兵. 施氮量对连作晚稻嘉丰优2号产量及其构成因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1707-1709.
[8]	时佩佩, 彭秀荣, 孙凯文. 机插稻营养土培肥技术的效果初探[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1710-1712.
[9]	阮弋飞, 汪天娜, 章明奎. 河谷平原水田植茶酸化对耕层土壤化学和生物学性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1713-1715.
[10]	许寿增, 徐立军, 汤斌, 尹微, 谢伟, 吴钫杰, 倪善林, 石一珺, 郑冰冰, 陆中华. 叶面喷硒对铁皮石斛富硒及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1726-1728.
[11]	王学府, 靳宁, 刘霞, 董光华, 程永刚. 煤基肥对平遥岳壁山药产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1732-1735.
[12]	郑剑超, 陈烨华. 微咸水灌溉下日光温室砂质土番茄品种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1744-1745.
[13]	张维玲, 张硕, 葛芙蓉, 徐静高, 汪峰. 不同秸秆配方对双孢蘑菇产量与效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1753-1755.
[14]	赵昌斌, 邓武明, 杨玉恒, 余青青, 宋稀, 代兵兵. 采薹次数对油蔬兼用型油菜德恒油900产量和经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1764-1766.
[15]	王斌, 张佳丽, 王先挺, 许善杰. 稻草覆盖增温保湿规律及其对雷笋产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1767-1769.