SHMM模型在浙江省早籼稻新品系区域试验中的应用

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20212640

摘要/Abstract

摘要：

采用SHMM模型分析了2020年浙江省早籼稻联合品种比较试验参试新品系的稳产性、适应性和各试点的辨别能力。对嘉兴试点各参试早籼品系的产量及其构成因素的发展变化规律进行分析。结果表明,温1938属于高产稳定性材料,台早19-114、绍籼1905和甬籼811属于低产低稳定性材料。试点中金华市农业科学研究院辨别力最强,其次是中国水稻研究所,辨别力较低的是浙江省农业科学院。

关键词: 早籼稻, SHMM模型, 产量, 产量构成因素, 参试点

中图分类号:

S511

杨海龙, 蔡金洋. SHMM模型在浙江省早籼稻新品系区域试验中的应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 440-442.

图/表 5

参考文献 8

[1]	欧阳杰, 王楚桃. 浙江省常规晚粳(糯)稻品种的主要农艺性状和发展趋势分析[J]. 浙江农业学报, 2012, 24(2):197-201.
[2]	陈传华, 刘广林, 李虎, 等. 优质常规水稻新品种桂育11号的选育[J]. 种子, 2019, 38(2):121-123.
[3]	徐春春, 纪龙, 陈中督, 等. 2020年我国水稻产业形势分析及2021年展望[J]. 中国稻米, 2021, 27(2):1-4.
[4]	唐启义. DPS 数据处理系统:实验设计、统计分析及数据挖掘[M]. 2版. 北京: 科学出版社, 2010:560-562.
[5]	郑伟. SHMM模型在大豆品种区域试验中的应用[J]. 中国农学通报, 2007(7):207-210.
[6]	余泽恩, 罗莉霞, 张芳, 等. 基于GEE的2018年我国冬油菜长江下游区域试验试点与品种评价[J]. 种子, 2020, 39(1):122-131.
[7]	黄大明, 谢雄泽, 白桂萍, 等. AMMI模型和GGE双标图在湖北省油菜区域试验中的应用[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(12):24-29.
[8]	杜成章, 张继君, 陈红, 等. 重庆春大豆去试平移乘积模型分析[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(26):15869-15870.

序号	品系名称	组合	选育单位
A1	中组226	舜达95/中早33	中国水稻研究所
A2	浙1932	台早11-70/Y12-3	浙江省农业科学院
A3	台早19-114	中冷23/浙农126	台州市农业科学研究院
A4	温1938	中13-15/甬籼202	温州市农业科学研究院
A5	甬籼811	NZ13-52/中早39	宁波市农业科学研究院
A6	C19-34	中06-212/G11-48	嘉兴市农业科学研究院
A7	金19-02	辐259/金早239	金华市农业科学研究院
A8	绍籼1905	绍籼1622/绍籼1316	绍兴市农业科学研究院
CK	中早39	嘉育253/中组3号	中国水稻研究所

序号	品系名称	组合	选育单位
A1	中组226	舜达95/中早33	中国水稻研究所
A2	浙1932	台早11-70/Y12-3	浙江省农业科学院
A3	台早19-114	中冷23/浙农126	台州市农业科学研究院
A4	温1938	中13-15/甬籼202	温州市农业科学研究院
A5	甬籼811	NZ13-52/中早39	宁波市农业科学研究院
A6	C19-34	中06-212/G11-48	嘉兴市农业科学研究院
A7	金19-02	辐259/金早239	金华市农业科学研究院
A8	绍籼1905	绍籼1622/绍籼1316	绍兴市农业科学研究院
CK	中早39	嘉育253/中组3号	中国水稻研究所

品系	浙江省农科院	中国水稻所	台州	嘉兴	金华	温州	绍兴	宁波
A1	5.75	7.29	7.38	6.47	8.64	7.25	6.84	6.32
A2	6.24	8.17	6.72	6.64	9.33	7.60	7.31	6.95
A3	5.70	7.38	6.62	5.69	7.79	7.12	6.94	5.75
A4	6.21	8.00	6.55	6.55	9.02	7.75	6.79	6.59
A5	5.92	6.92	6.47	6.47	8.26	7.60	6.55	6.56
A6	6.37	8.42	6.77	6.77	8.76	6.78	6.93	6.55
A7	5.91	9.04	6.13	6.13	9.11	7.52	7.23	6.67
A8	5.21	6.54	6.17	6.17	8.31	7.20	7.02	6.24
CK	6.20	9.29	6.71	6.71	8.47	7.21	7.13	6.74

品系	浙江省农科院	中国水稻所	台州	嘉兴	金华	温州	绍兴	宁波
A1	5.75	7.29	7.38	6.47	8.64	7.25	6.84	6.32
A2	6.24	8.17	6.72	6.64	9.33	7.60	7.31	6.95
A3	5.70	7.38	6.62	5.69	7.79	7.12	6.94	5.75
A4	6.21	8.00	6.55	6.55	9.02	7.75	6.79	6.59
A5	5.92	6.92	6.47	6.47	8.26	7.60	6.55	6.56
A6	6.37	8.42	6.77	6.77	8.76	6.78	6.93	6.55
A7	5.91	9.04	6.13	6.13	9.11	7.52	7.23	6.67
A8	5.21	6.54	6.17	6.17	8.31	7.20	7.02	6.24
CK	6.20	9.29	6.71	6.71	8.47	7.21	7.13	6.74

品系	产量/(t·hm^-2)	有效穗/(万·hm^-2)	每穗粒数	结实率/%	千粒重/g	穗长/cm
A1	6.47±0.06 abc	244±6 e	111.8±0.87 a	71.9±0.65 cd	24.5±0.17 e	18.3±0.20 c
A2	6.64±0.15 ab	380±7 a	121.2±1.73 a	69.5±0.89 d	25.2±0.06 c	18.6±0.30 bc
A3	5.69±0.28 d	360±9 bc	134.4±1.62 a	67.8±0.82 e	26.1±0.12 a	19.4±0.12 a
A4	6.55±0.06 abc	313±10 d	142.0±1.45 a	67.5±0.77 e	25.2±0.12 c	18.9±0.40 b
A5	6.47±0.14 abc	367±15 ab	107.8±1.28 a	78.9±0.69 a	25.0±0.06 d	17.2±0.20 d
A6	6.77±0.06 a	340±12 d	133.7±0.91 a	71.9±1.15 d	26.1±0.11 a	17.5±0.20 d
A7	6.13±0.16 cd	324±9 c	138.8±1.63 a	75.4±0.58 b	25.6±0.06 b	19.8±0.30 a
A8	6.17±0.06 bcd	400±11 a	120.5±0.87 a	73.3±0.87 bc	23.4±0.21 f	18.3±0.10 c
A9(CK)	6.71±0.07 a	267±13 e	103.2±1.03 a	80.7±0.67 a	24.5±0.05 e	17.1±0.25 d

SHMM模型在浙江省早籼稻新品系区域试验中的应用

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 8

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

品系	PCA1	PCA2	特征向量1	特征向量2	欧式距离
A1	-1.67	-0.51	-0.32	-0.35	1.75
A2	-1.90	-0.09	-0.37	-0.06	1.90
A3	-1.47	-0.10	-0.29	-0.07	1.48
A4	-1.80	-0.09	-0.35	-0.06	1.80
A5	-1.58	-0.55	-0.31	-0.38	1.67
A6	-1.77	0.37	-0.34	0.25	1.81
A7	-1.85	0.59	-0.36	0.40	1.94
A8	-1.47	-0.68	-0.29	-0.46	1.62
A9(CK)	-1.86	0.78	-0.36	0.53	2.02

参试点	PCA1	PCA2	特征向量1	特征向量2	欧式距离
浙江省农科院	-1.12	0.18	-0.22	0.12	1.14
中国水稻所	-2.28	1.24	-0.44	0.84	2.59
台州农科院	-1.50	-0.41	-0.29	-0.28	1.55
嘉兴农科院	-1.38	-0.15	-0.27	-0.10	1.39
金华农科院	-2.69	-0.31	-0.52	-0.21	2.71
温州农科院	-1.92	-0.54	-0.37	-0.37	1.99
绍兴农科院	-1.71	-0.14	-0.33	-0.10	1.71
宁波农科院	-1.44	-0.06	-0.28	-0.04	1.44

[1]	周星, 王振, 徐年龙, 周娜娜, 王升. 减氮后喷叶面肥在水稻南粳2728上的应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 436-439.
[2]	湛立伟, 汪成法, 叶靖, 巫明明, 翟荣荣, 朱国富, 张小明, 叶胜海. 密度对杂交稻浙粳优1578产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 443-444.
[3]	汪暖, 吴美娟, 黄洪明, 邵庭, 何金根. 春马铃薯希森6号不同芽眼数切块比较试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 445-446.
[4]	金月, 侯建军, 裴惠民, 冷明珠. 缓释肥一次性基施对浙粳86产量及氮肥利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 449-450.
[5]	黄跃鹏, 罗福命, 田俊岭, 宗钊辉, 刘兰, 曾涛, 郭鸿雁, 王军. 施肥方式对烤烟根系生长发育及原烟产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 467-471.
[6]	王晓, 励臣儒, 林宏伟, 杨栋. 浙江省梨气象灾害风险评估[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 505-508.
[7]	吴建烈, 王光锋, 江建红, 梁大刚, 汪艳, 邹宜静. 不同砧木嫁接对茄子植株生长和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 509-511.
[8]	王京奇, 刘晓霞. 化肥定额制标准调减对晚稻产量及氮肥偏生产力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 244-246.
[9]	张禹, 吴学荣, 刘晓霞, 陈照明. 化肥减量施用对浙南双季稻产量及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 247-249.
[10]	王红梅, 顾建芹, 相家英, 沈天菊, 屠莉宏, 江健. 稻麦轮作下连续秸秆还田对作物产量及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 250-255.
[11]	郑旭霞, 胡多, 邵宗清, 李红莉. 龙井茶园不同修剪模式对春茶产量及效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 277-279.
[12]	季卫英, 斯林林, 王建红, 徐静, 曹凯, 张贤. 紫云英替代化肥对土壤养分和水稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 29-31.
[13]	陈艳芳, 高冰可, 王少先, 王萍, 曹国军, 吴少华, 夏文建, 彭春凤, 陈国徽. 油稻轮作周年秸秆还田对作物产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 42-45.
[14]	陆海兵, 羊雪萍, 薛卫红, 王安. 播期与密度对靖江香沙芋生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 80-82.
[15]	贾志航, 冯腾腾, 宋庆科, 魏猛, 黄怀成, 陈飞, 赵林, 张婷, 陈亚成. 不同农业废弃物复配基质对草莓生长及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 90-93.