不同高粱品种对土壤重金属Cd的积累差异

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220751

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (11): 2500-2502.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220751

• 产地环境治理与安全生产 • 上一篇下一篇

不同高粱品种对土壤重金属Cd的积累差异

邵建均¹(), 楼振邦^2a, 徐立军³, 谢炜³, 卢华兵^2b, 喻曼^2a^,^*()

1.浙江省耕地质量与肥料管理总站，浙江杭州 310005
2.浙江省农业科学院 a 环境资源与土壤肥料研究所，b 玉米与特色旱粮研究所，浙江杭州 310021
3.桐庐县农业技术推广中心，浙江桐庐 311500

收稿日期:2022-08-06 出版日期:2022-11-11 发布日期:2022-12-16
通讯作者: 喻曼
作者简介:喻曼（1982—），女，湖南平江人，副研究员，博士，主要从事农业废弃物资源化利用研究工作，E-mail：yuman@zaas.ac.cn。
邵建均（1978—），男，浙江杭州人，高级工程师，硕士，主要从事农业生态环保研究工作，E-mail：shao_jjun@163.com。
基金资助:
桐庐县受污染耕地安全利用关键技术研究与示范(HBCG-TL2021020);浙江省“三农六方”科技协作计划(2020SNLF009)

Received:2022-08-06 Online:2022-11-11 Published:2022-12-16

摘要/Abstract

摘要：

本研究通过探讨高粱不同组织对土壤重金属镉（Cd）的积累差异，筛选出适宜在镉污染土壤的治理与修复中兼具能源和粮食作物优势的品种，为重金属Cd污染地区的环境修复和作物种植提供理论依据。试验选择辽糯11、汾酒梁1号、川糯梁2号、衡糯9号、晋杂22、辽杂82共6个品种，研究不同品种根、茎、叶、穗4个组织对重金属Cd的积累差异。试验结果表明，不同品种高粱农艺性状和Cd富集能力存在显著性差异，高粱根、茎、叶中的Cd含量总体大于穗中的Cd含量。辽杂82的根、茎和叶对Cd的吸收均高于其他品种，富集系数最高，生物量大，相较其他品种更具重金属污染植物修复的优势。

关键词: 土壤重金属, 镉, 高粱, 吸附能力, 品种筛选

中图分类号:

S514
X53

邵建均, 楼振邦, 徐立军, 谢炜, 卢华兵, 喻曼. 不同高粱品种对土壤重金属Cd的积累差异[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2500-2502.

图/表 4

参考文献 12

[1]	刘孝严, 樊亚男, 刘鹏, 等. 基于文献计量分析的长江经济带农田土壤重金属污染特征[J/OL]. 环境科学:1-16[2022-08-11].DOI:10.13227/j.hjkx.202112303.
[2]	李建凤. 土壤重金属污染现状及检测技术分析[J]. 化工设计通讯, 2022, 48(2): 193-195.
[3]	黄艳玲, 罗开萍. 土壤重金属污染及生物修复技术研究[J]. 现代农业科技, 2022(3): 173-175.
[4]	杜芳芳, 董红芳. 土壤污染环境监测的质量控制和评价方法[J]. 山西化工, 2021, 41(1): 198-199, 211.
[5]	陆亚洋. 耕作层土壤剥离数学模型研究: 以青岛新机场建设为例[D]. 东营: 中国石油大学(华东), 2018.
[6]	陈梦妮. 三个甜高粱品种对镉、铅胁迫的响应及富集效应[D]. 太谷: 山西农业大学, 2017.
[7]	再吐尼古丽·库尔班, 吐尔逊·吐尔洪, 阿不都热依木·卡德尔, 等. 甜高粱对土壤重金属Cd的吸收规律[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2012, 40(12): 152-156.
[8]	张海燕, 王磊, 辛宇. 高粱品种筛选试验[J]. 现代化农业, 2022(3): 35-36.
[9]	ZHAO X L, LUAN M B, QIU C S, et al. Analysis of the potential of 165 ramie germplasms to be used for cadmium-contamination remediation[J]. Industrial Crops and Products, 2021, 171: 113841. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CAPJ&dbname=CAPJLAST&filename=FZZW20220228006&uniplatform=NZKPT&v=zovg2PWufFlD6DHiCT_BnHuRadt1qqREZw2bh_hkw6vNL5aU5ED6ClXfE9GtRWBw.
[10]	冯晓东, 王启, 席乾, 等. 镉胁迫下施硫对甜高粱幼苗生理生化特性的影响[J/OL]. 分子植物育种:1-11[2022-04-11].
[11]	张英英, 施志国, 李彦荣, 等. 施用改良剂对重度镉胁迫下甜高粱重金属吸收和转运的调控效应[J]. 西南农业学报, 2021, 34(9):1959-1968.
[12]	郝正刚, 赵会君, 魏玉清, 等. 甜高粱对镉胁迫的生理生化响应及镉富集研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(1): 30-42.

品种	株高/cm	根重/g	茎重/g	叶重/g	穗重/g	干重/g
晋杂22	209.11 e	59.50 a	577.17 a	299.67 c	233.17 a	292.45 b
汾酒粱1号	161.33 b	81.30 ab	421.90 a	212.83 abc	250.00 a	240.28 a
辽杂82	147.33 a	115.50 b	490.00 a	250.67 bc	339.00 b	274.80 ab
辽糯11	170.33 c	49.00 a	478.17 a	184.83 ab	215.83 a	240.24 a
衡糯9号	191.78 d	70.67 a	489.00 a	221.33 abc	246.00 a	256.62 ab
川糯梁2号	195.00 d	67.83 a	575.00 a	159.00 a	195.17 a	239.76 a

品种	株高/cm	根重/g	茎重/g	叶重/g	穗重/g	干重/g
晋杂22	209.11 e	59.50 a	577.17 a	299.67 c	233.17 a	292.45 b
汾酒粱1号	161.33 b	81.30 ab	421.90 a	212.83 abc	250.00 a	240.28 a
辽杂82	147.33 a	115.50 b	490.00 a	250.67 bc	339.00 b	274.80 ab
辽糯11	170.33 c	49.00 a	478.17 a	184.83 ab	215.83 a	240.24 a
衡糯9号	191.78 d	70.67 a	489.00 a	221.33 abc	246.00 a	256.62 ab
川糯梁2号	195.00 d	67.83 a	575.00 a	159.00 a	195.17 a	239.76 a

品种	根	茎	叶	穗
晋杂22	0.28 a	0.15 a	0.32 ab	0.02 a
汾酒粱1号	0.23 a	0.18 a	0.31 ab	0.21 a
辽杂82	0.45 b	0.50 b	0.54 b	0.13 a
辽糯11	0.27 a	0.22 a	0.30 ab	0.02 a
衡糯9号	0.31 a	0.16 a	0.26 ab	0.03 a
川糯粱2号	0.41 b	0.15 a	0.18 a	0.02 a

品种	根	茎	叶	穗
晋杂22	0.28 a	0.15 a	0.32 ab	0.02 a
汾酒粱1号	0.23 a	0.18 a	0.31 ab	0.21 a
辽杂82	0.45 b	0.50 b	0.54 b	0.13 a
辽糯11	0.27 a	0.22 a	0.30 ab	0.02 a
衡糯9号	0.31 a	0.16 a	0.26 ab	0.03 a
川糯粱2号	0.41 b	0.15 a	0.18 a	0.02 a

器官	晋杂22	汾酒粱 1号	辽杂82	辽糯11	衡糯9号	川糯粱 2号
根	3.17 a	2.80 a	5.05 a	3.13 ab	3.40 a	4.87 b
茎	1.66 a	2.22 a	5.41 b	2.48 a	1.93 a	1.82 a
叶	3.67 ab	3.64 ab	6.82 b	3.34 ab	3.07 ab	2.03 a

不同高粱品种对土壤重金属Cd的积累差异

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

器官	晋杂22	汾酒粱 1号	辽杂82	辽糯11	衡糯9号	川糯粱 2号
根	0.06 a	0.14 a	0.30 a	0.96 a	0.10 a	0.05 a
茎	0.13 a	0.19 a	0.27 a	0.11 a	0.13 a	0.15 a
叶	0.06 a	0.10 a	0.25 a	0.12 a	2.42 a	0.09 a

[1]	董斯琳, 姚桐桐, 谢琳淼, 孙广玉, 敖红. 哈茨木霉对镉胁迫下草地早熟禾的促生和增抗效应及其生理机制[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2046-2053.
[2]	王会来, 陈丽芬, 李赛慧, 吴东涛, 褚军杰, 马进川, 邹平. 镉轻度污染农田的水稻品种筛选[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1657-1660.
[3]	刘秀慧, 陈合云, 邹桂花, 刘合芹, 郑学强, 陈小央. 浙江地方高粱种质资源表型鉴定评价分析及利用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1887-1890.
[4]	唐佳珣, 毛光锋, 胡立军, 许岩. 鲜食玉米新品种适应性筛选[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1437-1440.
[5]	刘小琴. 4种不同类型叶面阻控剂对水稻镉吸收和积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1456-1459.
[6]	展晓日, 吴琦聪, 黄洁芳, 沈晨佳, 王慧中. 镉胁迫对延胡索生理及生物碱积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1591-1595.
[7]	童文彬, 江建锋, 杨海峻, 陈喜靖, 林义成, 刘琛, 张露华, 方俊, 郭彬. 南方典型酸化土壤改良与水稻安全种植同步应用技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1154-1156.
[8]	刘荣杰, 洪春来, 朱凤香, 姚燕来, 朱为静, 洪磊东, 王卫平. 石灰氮调理剂在重金属镉、镍污染农田上的试验效果初探[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1192-1194.
[9]	陈德委, 林小小. 2020年苍南县农产品质量安全监测结果分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 796-799.
[10]	李赛慧, 陈丽芬, 王会来, 褚军杰, 霍希妮, 王海瑞, 邹平, 马进川. 不同物料添加对镉污染稻田土壤的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 578-582.
[11]	程驭, 朱强国, 王玉华, 夏慧婷, 张晓红, 尹玲, 吴晨阳, 梁华金, 汤顺章, 周兵. 沿江平原机条播模式下油菜品种筛选与比较[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2771-2773.
[12]	陈星星, 周朝生, 陆荣茂, 张鹏. 小球藻吸附镉的表征及机理[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2962-2965.
[13]	谢炜, 汪亚萍, 黃窈军, 高敬文. 镉污染农田甜（糯）玉米品种对镉的积累特性[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2478-2485.
[14]	徐立军, 黃窈军, 汪亚萍, 谢炜, 高敬文. 镉污染农田不同水稻品种对镉的积累特性[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2495-2499.
[15]	喻曼, 潘建清, 高敬文, 乔宇颖, 汪玉磊, 朱有为. 受镉污染耕地小麦种植中安全利用措施优化研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2503-2507.