水生植物对蟹塘NH3挥发和N2O排放的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220621

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (3): 710-714.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220621

水生植物对蟹塘NH₃挥发和N₂O排放的影响

刘永茂¹^,²(), 付卫国², 沈明星³, 朱卫峰⁴, 徐君¹, 施林林¹^,³^,^*()

1.苏州市农业科学院, 江苏苏州 215155
2.江苏大学, 江苏镇江 212000
3.国家土壤质量相城观测实验站, 江苏苏州 215155
4.江苏沙家浜渔业科技有限公司, 江苏常熟 215500

收稿日期:2022-06-06 出版日期:2023-03-11 发布日期:2023-03-11
通讯作者: 施林林
作者简介:施林林(1982—),男,江苏通州人,副研究员,博士,研究方向为农业面源污染与防治,E-mail: linls@jaas.ac.cn。
刘永茂(1992—),男,甘肃天水人,硕士研究生在读,研究方向为农业面源污染,E-mail: 1538658940@qq.com。
基金资助:
江苏省林业科技创新与推广项目(LYKJ-苏州〔2020〕01(LYKJ-苏州〔2020〕01);苏州市农业科技创新项目(SNG2020069)

Received:2022-06-06 Online:2023-03-11 Published:2023-03-11

摘要/Abstract

摘要：

为研明不同水生植物对蟹塘NH₃和N₂O排放的影响,本研究设置蕹菜处理(IP)、常规伊乐藻处理(EL)和蕹菜+伊乐藻处理(E-I),定期观测NH₃和N₂O排放,以及水体N $H 4 +$ -N和N $O 3 -$ -N含量。结果表明,IP处理和E-I处理显著降低了NH₃和N₂O排放速率和累积排放量,与常规EL处理相比,IP和E-I处理NH₃累积排放分别降低32.49%和18.99%,而IP和E-I处理N₂O累积排放分别降低20.23%和29.51%。相关性分析表明,养殖水体N $H 4 +$ -N和N $O 3 -$ -N含量均是导致NH₃和N₂O排放的主要因素。研究建议在河蟹养殖过程中,通过蕹菜替代部分伊乐藻能有效降低蟹塘NH₃和N₂O排放,提高了氮利用率并降低了温室气体排放。

关键词: NH₃, N₂O, 水生植物, 河蟹养殖

中图分类号:

刘永茂, 付卫国, 沈明星, 朱卫峰, 徐君, 施林林. 水生植物对蟹塘NH₃挥发和N₂O排放的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 710-714.

图/表 4

图1 养殖周期内不同水生植物处理NH3和N2O排放特征

图2 养殖周期内不同水生植物处理N2O和NH3累计排放特征柱上无相同小写字母者表示组间差异显著(P<0.05)。图3同

图3 养殖周期内不同水生植物处理NH+4-N和NO-3-N含量动态

图4 养殖水体NH+4-N和NO-3-N含量与氨挥发和N2O排放速率的关系

参考文献 15

[1]	刘俊文, 刘晃, 庄保陆, 等. 淡水池塘养殖温室气体排放研究进展[J]. 渔业现代化, 2019, 46(6): 14-21.
[2]	CAI C F, GU X H, HUANG H Z, et al. Water quality, nutrient budget, and pollutant loads in Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis) farms around East Taihu Lake[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2012, 30(1): 29-36. DOI URL
[3]	胡小凤, 王正银, 游媛, 等. 缓释复合肥在不同土壤水分条件下氨挥发特性研究[J]. 环境科学, 2010, 31(8): 1937-1943.
[4]	徐会显, 姜星宇, 姚晓龙, 等. 鄱阳湖水体氧化亚氮排放特征及影响因素[J]. 湖泊科学, 2016, 28(5): 972-981.
[5]	杨士红, 彭世彰, 徐俊增, 等. 不同水氮管理下稻田氨挥发损失特征及模拟[J]. 农业工程学报, 2012, 28(11): 99-104.
[6]	KESSAVALOI A, MOSIER AR, DORAN JW, et al. Fluxes of carbon dioxide, nitrous oxide, and methane in grass sod and winter wheat-fallow tillage management[J]. Journal of Environmental Quality, 1998, 27(5):1094-1104.
[7]	武岩, 红梅, 林立龙, 等. 3种土壤改良剂对河套灌区玉米田温室气体排放的影响[J]. 环境科学, 2018, 39(1): 310-320.
[8]	闫翠萍, 张玉铭, 胡春胜, 等. 不同耕作措施下小麦-玉米轮作农田温室气体交换及其综合增温潜势[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(6): 704-715.
[9]	庄源益, 戴树桂, 张明顺. 水中氨氮挥发影响因素探讨[J]. 环境化学, 1995, 14(4): 343-346.
[10]	SHI L L, JIN M J, SHEN M X, et al. Using Ipomoea aquatic as an environmental-friendly alternative to Elodea nuttallii for the aquaculture of Chinese mitten crab[J]. PeerJ, 2019, 7: e6785. DOI URL
[11]	邹长明, 颜晓元, 八木一行. 淹水条件下的氨挥发研究[J]. 中国农学通报, 2005, 21(2): 167-170.
[12]	BATTLE M, BENDER M, SOWERS T, et al. Atmospheric gas concentrations over the past century measured in air from firn at the South Pole[J]. Nature, 1996, 383(6597): 231-235. DOI
[13]	BEAULIEU J J, SHUSTER W D, REBHOLZ J A. Nitrous oxide emissions from a large, impounded river: the Ohio River[J]. Environmental Science & Technology, 2010, 44(19): 7527-7533. DOI URL
[14]	LIU X L, BAI L, WANG Z L, et al. Nitrous oxide emissions from river network with variable nitrogen loading in Tianjin, China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2015, 157: 153-161. DOI URL
[15]	王佳宁, 晏维金, 陈能汪, 等. 我国河流N₂O饱和度与释放系数变化及其与河流氮水平的关系研究[J]. 农业环境科学学报, 2012, 31(8): 1576-1585.

水生植物对蟹塘NH₃挥发和N₂O排放的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 15

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈丽萍, 金检生, 赵根, 周利利, 张飞雪, 李艳冬, 王丰颖. 常见水生植物对水质的净化效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2148-2150.
[2]	刘长娥, 付子轼, 周胜, 孙会峰. 水生植物收割管理对水质净化效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 623-626.
[3]	何贝娜. 不同水生植物配置模式对景观水体水质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1123-1126.
[4]	邓鸿杨, 傅斌, 韦杰, 何洪任, 阳林. 不同植物组合对水体氮磷的去除效果[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1925-1928.
[5]	向天勇, 蓝建明, 张正红, 何文辉. 水生植物的沼液水培及净水作用[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(11): 1926-1928.
[6]	王金旺, 杨升, 夏海涛, 王新, 陈秋夏. 新型生态浮岛对改善水质的效果[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(10): 1837-1841.
[7]	李灵慧1，吴建斌2，陆雪林2，崔恒钊1，杨晨驰1，鲍婷婷3，李建华1*. 东太湖水生植物季节演替及抑藻效应初探[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(2): 288-.
[8]	茅孝仁;周金波. 几种生态浮床常用水生植物的水质净化能力研究[J]. , 2011, 1(1): 0-160.
[9]	曾爱平;施于文;刘洪见. 不同栽培基质对水生植物生长的影响[J]. , 2009, 1(03): 0-492.
[10]	徐利平;刘慧春. 杭州西溪国家湿地公园水生植物资源调查[J]. , 2008, 1(05): 0-557.