9种除草剂对单季晚稻直播田杂草防治效果及对产量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230077

摘要/Abstract

摘要：

为有效防控直播稻田杂草,筛选高效、安全药剂,选择了目前市场上防治杂草的9种主流药剂开展田间防治效果试验,并研究这些药剂对产量的影响。试验结果表明,4%双唑草腈悬浮剂(SC)、40%苄嘧·丙草胺可湿性粉剂(WP)、25 g·L^-1五氟磺草胺可分散油悬浮剂(OD)+300 g·L^-1丙草胺乳油(EC)、38%苄·噁·丙草胺WP、13%氰氟·吡啶酯EC应用效果良好,药后30 d后总草防治效果和鲜重防治效果均在90%以上,产量损失挽回率均在55%以上。17%五氟·氰氟草OD使用30 d后鲜重防治效果87.55%,产量损失挽回率为56.13%。生产上建议推广应用以上6种药剂。300 g·L^-1丙草胺EC、10%噁唑酰草胺EC、30%氰氟草酯EC防治效果和挽回产量效果不理想,不建议推广应用。

关键词: 除草剂, 单季晚稻, 田间防治效果, 产量

Abstract:

In order to effectively control weeds in direct seeding paddy field and screen efficient and safe agents, 9 main weeds control agents were selected to carry out field control experiments, and the effects of these pesticides on yield were studied. The results showed that 4% biazole chlor SC, 40% benzylpyr propachlor WP, 25 g·L^-1 pentaflusulfam OD+300 g·L^-1 prochlor EC, 38% benzyl-ox-prochlor WP and 13% cyanofluoropyridine ester EC had good control effect. The control effect of total weed were more than 90% and the recovery rate of yield loss was more than 55% at 30 days after treatment. After 30 days of use of 17% pentafluoro·cyanofluoroxoxa, the control effect of weed fresh weight was 87.55%, and the recovery rate of yield loss was 56.13%. In terms of production, it is recommended to promote the application of the above 6 kinds of agents. 300 g·L^-1 prochlor EC, 10% oxazolamid EC, 30% cyanofluoxalate EC control effect and yield recovery effect are not ideal, and it is not recommended to promote the application.

Key words: herbicides, single-cropping late rice, field control effectiveness, yield

中图分类号:

S435.115

宓盛, 任洁, 杨凤丽. 9种除草剂对单季晚稻直播田杂草防治效果及对产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 657-660.

FU Sheng, REN Jie, YANG Fengli. Effect of 9 herbicides on weed control effect and yield in single-cropping late rice direct seeding field[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(3): 657-660.

处理	药剂	生产企业	667 m²制剂用量/mL	处理方式
1	300 g·L^-1丙草胺EC	先正达(苏州)作物保护有限公司	120	播后苗前封闭
2	25 g·L^-1五氟磺草胺OD+300 g·L^-1丙草胺EC	美国陶氏益农公司,先正达(苏州)作物保护有限公司	70+100	播后苗前封闭
3	38%苄·噁·丙草胺WP	浙江天一生物科技有限公司	36	播后苗前封闭
4	40%苄嘧·丙草胺WP	浙江天一生物科技有限公司	80	播后苗前封闭
5	4%双唑草腈SC	湖北相和精密化学有限公司	100	播后苗前封闭
6	30%氰氟草酯EC	江苏中旗科技股份有限公司	30	茎叶喷雾
7	10%噁唑酰草胺EC	美国富美实公司	100	茎叶喷雾
8	13%氰氟·吡啶酯EC	科迪华农业科技有限责任公司	80	茎叶喷雾
9	17%五氟·氰氟草OD	杭州颖泰生物科技有限公司	60	茎叶喷雾
10	CK	—	0	—

处理	药剂	生产企业	667 m²制剂用量/mL	处理方式
1	300 g·L^-1丙草胺EC	先正达(苏州)作物保护有限公司	120	播后苗前封闭
2	25 g·L^-1五氟磺草胺OD+300 g·L^-1丙草胺EC	美国陶氏益农公司,先正达(苏州)作物保护有限公司	70+100	播后苗前封闭
3	38%苄·噁·丙草胺WP	浙江天一生物科技有限公司	36	播后苗前封闭
4	40%苄嘧·丙草胺WP	浙江天一生物科技有限公司	80	播后苗前封闭
5	4%双唑草腈SC	湖北相和精密化学有限公司	100	播后苗前封闭
6	30%氰氟草酯EC	江苏中旗科技股份有限公司	30	茎叶喷雾
7	10%噁唑酰草胺EC	美国富美实公司	100	茎叶喷雾
8	13%氰氟·吡啶酯EC	科迪华农业科技有限责任公司	80	茎叶喷雾
9	17%五氟·氰氟草OD	杭州颖泰生物科技有限公司	60	茎叶喷雾
10	CK	—	0	—

处理	稗草			千金子
处理	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%
1	79.91 c	79.35 d	83.06 d	87.09 c	85.20 c	86.69 c
2	94.48 b	92.42 bc	92.72 bc	96.78 ab	94.33 ab	95.51 ab
3	91.40 b	89.51 c	91.33 c	92.81 b	91.85 b	92.72 b
4	100.00 a	96.67 ab	98.18 ab	100.00 a	96.48 ab	97.27 ab
5	100.00 a	100.00 a	100.00 a	100.00 a	98.78 a	98.06 a
处理	马唐			总草
处理	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%
1	93.77 b	91.45 b	90.88 b	72.81 c	73.25 c	78.58 c
2	100.00 a	95.06 ab	95.37 ab	94.27 b	92.36 b	95.37 ab
3	100.00 a	93.51 ab	94.66 ab	95.86 ab	92.43 b	93.16 b
4	100.00 a	97.82 a	98.89 a	97.64 ab	97.08 ab	98.11 a
5	100.00 a	97.27 a	98.51 a	99.19 a	98.25 a	98.62 a

处理	稗草			千金子
处理	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%
1	79.91 c	79.35 d	83.06 d	87.09 c	85.20 c	86.69 c
2	94.48 b	92.42 bc	92.72 bc	96.78 ab	94.33 ab	95.51 ab
3	91.40 b	89.51 c	91.33 c	92.81 b	91.85 b	92.72 b
4	100.00 a	96.67 ab	98.18 ab	100.00 a	96.48 ab	97.27 ab
5	100.00 a	100.00 a	100.00 a	100.00 a	98.78 a	98.06 a
处理	马唐			总草
处理	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%
1	93.77 b	91.45 b	90.88 b	72.81 c	73.25 c	78.58 c
2	100.00 a	95.06 ab	95.37 ab	94.27 b	92.36 b	95.37 ab
3	100.00 a	93.51 ab	94.66 ab	95.86 ab	92.43 b	93.16 b
4	100.00 a	97.82 a	98.89 a	97.64 ab	97.08 ab	98.11 a
5	100.00 a	97.27 a	98.51 a	99.19 a	98.25 a	98.62 a

处理	稗草			千金子
处理	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%
6	75.56 d	73.26 d	72.75 c	71.46 c	69.71 b	69.17 b
7	84.38 c	83.17 c	85.99 b	92.12 b	88.45 a	89.55 a
8	100.00 a	100.00 a	100.00 a	100.00 a	94.66 a	95.59 a
9	90.69 b	90.98 b	91.67 b	95.17 ab	92.59 a	93.78 a
处理	马唐			总草
处理	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%	15 d株防治效果/%	30 d株防治效果/%	30 d鲜重防治效果/%
6	70.31 bc	66.89 b	74.35 b	51.74 c	49.83 c	56.65 d
7	75.38 b	73.46 b	73.92 b	83.05 b	82.57 b	81.49 c
8	87.52 a	84.29 a	82.33 a	94.77 a	93.06 a	96.21 a
9	66.39 c	58.17 c	59.68 c	83.87 b	81.47 b	87.55 b

9种除草剂对单季晚稻直播田杂草防治效果及对产量的影响

Effect of 9 herbicides on weed control effect and yield in single-cropping late rice direct seeding field

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 6

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	小区产量/kg	产量损失挽回率/%
1	131.97 b	36.52 bc
2	154.10 a	59.41 a
3	150.63 a	55.82 a
4	156.90 a	62.30 a
5	157.77 a	63.20 a
6	123.67 c	27.93 c
7	136.27 b	40.96 b
8	157.00 a	62.41 a
9	150.93 a	56.13 a
10	96.67 d	0

[1]	王征宇, 葛亮亮, 贾增坡. 30%五氟·丙·吡嘧可分散油悬浮剂水稻田除草药效试验[J]. 世界农药, 2020, 42(3)46-50, 62.
[2]	冷廷瑞, 毕洪涛, 李广, 等. 不同除草剂组合对燕麦田草害防控效果比较[J]. 辽宁农业科学, 2018(6): 9-13.
[3]	张建萍, 唐伟, 于晓玥, 等. 几种除草剂在机直播稻田“播喷同步”封闭除草技术中的应用[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 484-486, 497.
[4]	杨永杰, 张建萍, 唐伟, 等. 水稻 “播喷同步” 和 “插喷同步” 封闭除草技术[J]. 中国稻米, 2020, 26(5): 48-52.
[5]	顾慧萍, 袁国徽, 高原, 等. 4%双唑草腈SC对直播水稻的安全性及除草活性研究[J]. 上海农业学报, 2021, 37(4): 68-73.
[6]	张怡, 陈丽萍, 徐笔奇, 等. 浙江稻区千金子对氰氟草酯和噁唑酰草胺的抗药性及其分子机制研究[J]. 农药学学报, 2020, 22(3): 447-453.

[1]	柴荣耀, 游雨欣, 邱海萍, 倪剑萍, 郭峻宁, 张震, 李斌, 沈升法, 王艳丽. 甘薯茎腐病室内药剂筛选及田间防治效果评估[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 647-651.
[2]	张付强, 张红杰, 张国, 于居龙, 王俊文, 齐俊生. 2种免疫诱抗剂和常规药剂在小麦上的应用比较[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 672-675.
[3]	翟稳熙, 李向岭, 杨晴, 王健, 杨敏, 刘学茹, 韩金玲. 覆膜栽培下甘薯的干物质积累特性[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 489-496.
[4]	辛海滨, 杨绪清, 徐瑞衡, 王颖, 张彦, 范晓凯. 3种缓控释肥不同施肥模式对小麦产量及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 505-512.
[5]	张怀杰, 胡铁军, 许熔熔. 稳定性氮肥对甬优15经济性状和肥料利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 531-535.
[6]	黄业昌, 曾玮, 邓力章, 康玉柳, 潘彬荣. 温州市鲜食玉米测土配方施肥田间肥效试验研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 536-540.
[7]	谢小聪, 郑晓康, 徐欣欣, 李小丽, 施黎云, 包日在. 有机肥部分替代化肥对玉米产量和氮素利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 541-544.
[8]	张文军, 张庆富, 杨柳, 宋嘉俊, 何激光, 杨再军, 熊橙梁. 不同钾肥种类及施用时期对长沙烟区上部烟叶品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 549-554.
[9]	钟洋敏, 刘庭付, 李汉美, 刘承伟, 马瑞芳, 阮美颖, 王琳琳. 不同底肥处理对菜用蚕豆生长及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 567-570.
[10]	曾燕楠, 赵韩伟, 纪洪亭, 程润东, 王士红, 王勇, 赵荷娟. 不同浓度烯效唑对鲜食甘薯生长特性及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 587-591.
[11]	李火良, 韩科峰. 养分综合管理模式对葡萄产量及土壤养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 608-613.
[12]	刘健伟, 方寒寒, 倪小明, 于璇, 许杰, 倪剑萍, 钱毅, 王利芳, 朱罗妹. 浙北山地桃树不同树形对产量、品质和成本的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 614-617.
[13]	张彦, 范晓凯, 徐瑞衡, 王颖, 刘翠莲, 辛海滨. 水稻机插侧深施肥减氮增效效应研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 253-257.
[14]	蒋敏华, 丁懿, 孟浩然, 李宽, 张超, 潘奕旻. 有机缓释肥施用化肥减量减次对婺城地区晚稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 258-261.
[15]	金惠芳, 孔国夫, 厉方桢, 闻秀娟, 肖炳虎, 孙叶芳, 章海波. 生物炭基肥对水稻土理化性质、作物产量及化肥减量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 262-267.