2种免疫诱抗剂和常规药剂在小麦上的应用比较

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221299

摘要/Abstract

摘要：

为了验证免疫诱抗剂对小麦具有促生、防病、增产和提质的效果,本研究通过对比维大力、氨基寡糖素、常规化学药剂和空白对照在小麦拌种及叶面喷施应用的效果,研究其对小麦秧苗素质、纹枯病防治效果、赤霉病防治效果、产量及呕吐毒素的影响。结果显示,利用维大力进行小麦拌种处理能显著增加小麦根长,促进次生根产生;在小麦拔节期喷施免疫诱抗剂对纹枯病防治效果达83.33%,显著优于常规药剂;在小麦抽穗扬花期喷施免疫诱抗剂对赤霉病防治效果达96.45%~98.05%,显著降低了呕吐毒素产生;利用免疫诱抗剂在拔节期和扬花期与常规药剂配合使用,可显著提高小麦籽粒实粒数,较单用常规药剂增产12.1%~13.7%。免疫诱抗剂在小麦应用上具有较高价值。

关键词: 植物免疫诱抗剂, 维大力, 秧苗素质, 抗病, 产量, 呕吐毒素

Abstract:

In order to verify the effects of immune inducers on wheat growth, disease prevention, yield increase and quality improvement, the effects of VDAL, amino-oligosaccharides, conventional chemicals and blank control on wheat seedling quality, sheath blight control effect, gibberella control effect, yield and vomitoxin were studied by comparing the effects of vitamin oligosaccharides, conventional chemicals and blank control on wheat seed dressing and foliar spraying. The results showed that wheat seed dressing treatment with VDAL could significantly increase the root length of wheat and promote the production of secondary roots, the control effect of spraying immune inducers on sheath blight at the jointing stage of wheat was 83.33%, which was significantly better than that of conventional pesticides, and the control effect of spraying immune inducers on scab at the heading and flowering stage of wheat was 96.45%-98.05%, significantly reduced the production of deoxynivalenol. The use of immune inducers in combination with conventional pesticides at jointing stage and flowering stage could significantly increase the number of grains in wheat, and the yield was increased by 12.1%-13.7% compared with conventional agents alone. Immune inducers have high value in wheat applications.

Key words: plant immune inducer, vitamin strength, seedling quality, disease resistance, yield, vomitoxin

中图分类号:

S435.12

张付强, 张红杰, 张国, 于居龙, 王俊文, 齐俊生. 2种免疫诱抗剂和常规药剂在小麦上的应用比较[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 672-675.

ZHANG Fuqiang, ZHANG Hongjie, ZHANG Guo, YU Julong, WANG Junwen, QI Junsheng. Comparison of the application effects of two kinds of immune inducers and conventional agents in wheat[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(3): 672-675.

图/表 6

参考文献 11

[1]	张动军, 王香芝, 张付强, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力(VDAL)对小麦抗逆及产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2020(10): 86-89.
[2]	王俊文, 李振乾, 张付强, 等. 维大力(VDAL)在河北鸡泽小麦上功效试验研究[J]. 农业科技通讯, 2020(12):60-61, 269.
[3]	贾秋珍, 张付强, 曹世勤, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力(VDAL)在春小麦上的应用效果[J]. 甘肃农业科技, 2021, 52(11): 41-44.
[4]	王俊文, 宋延君, 崔艮中, 等. 维大力在五常水稻上的应用效果研究[J]. 农业与技术, 2020, 40(20): 54-56.
[5]	薛建光, 王琳, 张付强, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力在马铃薯上的增产抗病作用初探[J]. 农业与技术, 2020, 40(24): 4-7.
[6]	董礼宾, 余伟杰, 杨亚江, 等. 新型植物免疫激活蛋白维大力(VDAL)在青梗菜上的应用效果[J]. 河北农业科学, 2021, 25(2): 77-82, 108.
[7]	郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 等. 峰光葡萄霜霉病绿色防控技术在张家口地区的效果分析[J]. 陕西农业科学, 2022, 68(10): 32-38.
[8]	王娜, 陈德清, 黄平, 等. 氨基寡糖素拌种对小麦生长发育的影响[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(19): 142-145.
[9]	任道友, 吴祖红, 肖琼芳, 等. 5%氨基寡糖素在水稻上抗逆抗病增产试验效果[J]. 农业与技术, 2019, 39(9): 4-5, 18.
[10]	张素新, 贺奇志, 刘晓乐. 北疆奎屯地区棉花田间应用5%氨基寡糖素水剂效果试验[J]. 现代农村科技, 2021(1): 58-59.
[11]	陆红霞, 张善学, 郑磊, 等. 氨基寡糖素对杧果抗病、增产和提质作用评价[J]. 中国植保导刊, 2018, 38(9): 50-52, 82.

处理	药剂	处理方法	使用剂量及方法
A	维大力(0.4%大丽轮枝孢激活蛋白)	播前拌种	15 kg种子使用2 g维大力拌种
		返青—拔节期喷施	667 m²使用10 g维大力叶面喷施1次;
		抽穗—扬花期喷施	667 m²使用10 g维大力+48%丙硫·戊唑醇(40 mL)叶面喷施1次
B	5%氨基寡糖素水剂	播前拌种	氨基寡糖素拌种,用量1∶500
		返青—拔节期喷施	氨基寡糖素1 000倍叶面喷施1次
		抽穗—扬花期喷施	667 m²使用氨基寡糖素1 000倍+48%丙硫·戊唑醇(40 mL)叶面喷施1次
C	常规药剂	常规防治	在小麦抽穗扬花期667 m²使用48%丙硫·戊唑醇(40 mL)叶面喷施1次
D	CK	空白对照	无处理

处理	药剂	处理方法	使用剂量及方法
A	维大力(0.4%大丽轮枝孢激活蛋白)	播前拌种	15 kg种子使用2 g维大力拌种
		返青—拔节期喷施	667 m²使用10 g维大力叶面喷施1次;
		抽穗—扬花期喷施	667 m²使用10 g维大力+48%丙硫·戊唑醇(40 mL)叶面喷施1次
B	5%氨基寡糖素水剂	播前拌种	氨基寡糖素拌种,用量1∶500
		返青—拔节期喷施	氨基寡糖素1 000倍叶面喷施1次
		抽穗—扬花期喷施	667 m²使用氨基寡糖素1 000倍+48%丙硫·戊唑醇(40 mL)叶面喷施1次
C	常规药剂	常规防治	在小麦抽穗扬花期667 m²使用48%丙硫·戊唑醇(40 mL)叶面喷施1次
D	CK	空白对照	无处理

处理	株高/ cm	根长/ cm	主茎叶龄数	总根数	次生根数	分蘖数	地上部鲜重/g	地下部鲜重/g	地上部干重/g	地下部干重/g
A	16.51 a	9.36 a	2.32 a	5.93 a	0.90 a	0 a	2.52 a	0.46 a	0.52 a	0.23 a
B	15.31 a	8.46 ab	2.45 a	5.60 a	0.07 b	0 a	2.37 a	0.24 a	0.51 a	0.12 a
D	16.84 a	7.68 b	2.41 a	5.60 a	0.27 b	0.03 a	2.27 a	0.37 a	0.47 a	0.19 a

处理	株高/ cm	根长/ cm	主茎叶龄数	总根数	次生根数	分蘖数	地上部鲜重/g	地下部鲜重/g	地上部干重/g	地下部干重/g
A	16.51 a	9.36 a	2.32 a	5.93 a	0.90 a	0 a	2.52 a	0.46 a	0.52 a	0.23 a
B	15.31 a	8.46 ab	2.45 a	5.60 a	0.07 b	0 a	2.37 a	0.24 a	0.51 a	0.12 a
D	16.84 a	7.68 b	2.41 a	5.60 a	0.27 b	0.03 a	2.27 a	0.37 a	0.47 a	0.19 a

处理	病情指数/%	防治效果/%
A	0.01	83.33 a
B	0.01	83.33 a
C	0.04	33.33 b
D	0.06	0