不同处理方法对晚稻秸秆青贮饲用价值的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20171256

浙江农业科学 ›› 2017, Vol. 58 ›› Issue (12): 2262-2264.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20171256

不同处理方法对晚稻秸秆青贮饲用价值的影响

马燕欣, 郎淑平

嘉兴市农业科学研究院,浙江嘉兴 314016

收稿日期:2017-08-04 出版日期:2017-12-28
作者简介:马燕欣(1986—),女,云南昆明人,农艺师,硕士,从事大小麦育种方面的研究工作,E-mail:471795683@qq.com。
基金资助:
嘉兴市科技项目(2015BZ23008)

Received:2017-08-04 Online:2017-12-28

摘要/Abstract

摘要： 为了开发利用嘉兴地区丰富的水稻秸秆资源,为当地湖羊养殖产业提供优质的青贮饲料,以晚稻秸秆为对象,研究不同处理方式对晚稻秸秆青贮发酵品质和有氧稳定性的影响。本文设置8个处理:处理1,对照组,CK;处理2,尿素0.2 g·kg^-1;处理3,冰醋酸0.2 mL·kg^-1;处理4,EM菌0.2 mL·kg^-1;处理5,EM菌0.4 mL·kg^-1;处理6,EM菌0.6 mL·kg^-1;处理7,秸秆含水量40%+EM菌0.4 mL·kg^-1;处理8,秸秆含水量40%。结果表明,与CK相比,添加EM菌能显著增加晚稻秸秆的青贮品质,增加青贮料的有氧稳定性,并且不同浓度的EM菌液处理之间没有显著差异。EM菌添加量相同时,青贮品质受杂交晚稻秸秆水分含量的影响。

关键词: 杂交晚稻, 秸秆, 青贮添加剂, 青贮品质

中图分类号:

S816.1

马燕欣, 郎淑平. 不同处理方法对晚稻秸秆青贮饲用价值的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(12): 2262-2264.

参考文献

[1] 刘建胜. 我国秸秆资源分布及利用现状的分析[D]. 北京:中国农业大学, 2005.
[2] 李静, 高兰阳, 沈益新. 乳酸菌和纤维素酶对稻草青贮品质的影响[J]. 南京农业大学学报, 2008, 31(4):86-90.
[3] 李平, 鄢家俊, 白史且,等. 川西北高寒牧区老芒麦和虉草青贮效果初步研究[J]. 草地学报, 2012, 20(2):368-372.
[4] DUNIÈRE L, SINDOU J, CHAUCHEYRAS-DURAND F, et al. Silage processing and strategies to prevent persistence of undesirable microorganisms[J]. Animal Feed Science & Technology, 2013, 182(1/2/3/4):1-15.
[5] 张子仪.中国饲料学[M].北京:中国农业出版社,2000.
[6] 刘朝干, 贺建华, 张佩华,等. 添加乳酸菌对不同生长期全株早籼饲料稻青贮品质的影响[J]. 中国奶牛, 2010(2):12-16.
[7] 谢昭良, 张腾飞, 陈鑫珠,等. 冬闲田种植2种燕麦的营养价值及土壤肥力研究[J]. 草业学报, 2013, 22(2):47-53.
[8] 农业部人事劳动司. 饲料检验化验员[M]. 北京:中国农业出版社, 2004.
[9] 蔡义民, 熊井清雄, 廖芷,等. 乳酸菌剂对青贮饲料发酵品质的改善效果[J]. 中国农业科学, 1995, 28(2):73-82.
[10] 冯定远. 饲料加工及检测技术[M]. 北京:中国农业出版社, 2012.
[11] 郭旭生, 周禾, 玉柱. 不同添加剂对青贮饲料有氧稳定性的影响[J]. 中国奶牛, 2006(9):18-21.
[12] WEINBERG Z G, ASHBELL G, HEN Y, et al. The effect of applying lactic acid bacteria at ensiling on the aerobic stability of silages[J]. Journal of Applied Microbiology, 2010, 75(6):512-518.
[13] HUISDEN C M, ADESOGAN A T, KIM S C, et al. Effect of applying molasses or inoculants containing homofermentative or heterofermentative bacteria at two rates on the fermentation and aerobic stability of corn silage[J]. Journal of Dairy Science, 2009, 92(2):690-697.

[1]	尹玉玲, 叶艳英, 张冰冰, 汤泳萍, 周劲松, 罗绍春. 芦笋下脚料还田腐解对蔬菜幼苗生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1788-1790.
[2]	李飞, 邵建均. 浙江省农作物秸秆资源台账制度建设现状及对策建议[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1640-1641.
[3]	李飞, 郑根深. 江山市农作物秸秆综合利用的实践与经验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1453-1454.
[4]	何圣米, 陈可可, 周佳燕, 胡齐赞, 董文其. 茭白秸秆果园覆盖对土壤温度的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 901-902.
[5]	施波, 周华萍, 应金耀. 小麦、水稻秸秆还田技术应用效果分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 219-220.
[6]	孙达, 汪华, 孔燕, 万诚业, 夏雨钟, 范文俊, 毛继晟. 水稻秸秆生物炭和猪粪生物炭对镉的吸附性能[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 308-313.
[7]	汤立斌, 杜静, 张应鹏, 孔祥平, 奚永兰, 靳红梅, 叶小梅. 高邮市秸秆综合利用现状、问题及对策[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 324-328.
[8]	童文彬, 刘银秀, 张仲友, 宋建忠, 王卫平, 姚燕来. 利用秸秆生产商品有机肥及其在水稻上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 8-11.
[9]	叶静, 翁丽青, 邹平, 田雁榕, 林辉, 符长焕, 符建荣, 马军伟. 地埋式秸秆生物反应堆对草莓生产及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 58-61.
[10]	陈慧明, 吴开良, 王京奇, 王楚栋, 于颖, 金钟. 秸秆粉碎发酵一体化设备应用及发酵物还田效果初探[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 154-156.
[11]	寿春光, 王景发, 赵艺源. 半湿润区秸秆覆盖还田对玉米田土壤温度、水分的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1579-1580.
[12]	赵燕昊, 彭星木, 吴林根. 桐庐秸秆青贮技术饲养湖羊生态模式初探[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1673-1674.
[13]	邵建均, 孙新素, 朱丹萍, 盛剑, 陈巧兰, 葛佳颖. 浙江省水稻秸秆理论资源量的研究与分析[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1278-1279.
[14]	张康宁, 俞巧钢, 叶静, 马军伟, 符建荣. 有机替代对农田土壤肥力及氮磷流失的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1154-1158.
[15]	徐来源, 叶巧丽, 姚光伟, 马有理, 吴水女, 苏干光. 不同秸秆配方栽培大球盖菇试验[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(6): 867-868.

不同处理方法对晚稻秸秆青贮饲用价值的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价