不同秸秆覆盖模式对桃园土壤和果实的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20231023

浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (3): 618-622.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20231023

不同秸秆覆盖模式对桃园土壤和果实的影响

孙奇男¹(), 张硕²^,^*(), 朱为静³, 陈妙金¹, 顾清⁴, 张小斌⁴

1.宁波市奉化区水蜜桃研究所,浙江奉化 315502
2.宁波市农业农村绿色发展中心,浙江宁波 315012
3.浙江省农业科学院环境资源与土壤肥料研究所,浙江杭州 310021
4.浙江省农业科学院数字农业研究所,浙江杭州 310021

收稿日期:2023-10-25 出版日期:2024-03-11 发布日期:2024-04-08
通讯作者: 张硕(1968—),女,浙江宁波人,推广研究员,硕士,主要从事土肥和农业生态能源技术的示范推广,E-mail:nbtfz02@163.com。
作者简介:孙奇男(1982—),男,浙江宁波人,农艺师,研究方向为水蜜桃品种选育与栽培技术推广,E-mail: 75363610@qq.com。
基金资助:
宁波市典型林特经济园稻秸秆覆盖技术研究及示范推广(2021S023);宁波市奉化区科技计划项目(202209101)

Effects of different straw mulching patterns on the soil and fruit of peach orchards

SUN Qinan¹(), ZHANG Shuo²^,^*(), ZHU Weijing³, CHEN Miaojin¹, GU Qing⁴, ZHANG Xiaobin⁴

1. Institute of Ningbo Fenghua District Honey Peach Research, Ningbo 315502, Zhejiang
2. Ningbo Agricultural and Rural Green Development Center, Ningbo 315012, Zhejiang
3. Institute of Environment, Resource, Soil and Fertilizer, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, Zhejiang
4. Institute of Digital Agriculture, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, Zhejiang

Received:2023-10-25 Online:2024-03-11 Published:2024-04-08

摘要/Abstract

摘要：

为了广泛推广和优化宁波市桃园的水稻秸秆覆盖技术,以提高种桃经济效益,进行水稻秸秆覆盖试验。本研究共设置4组不同的水稻秸秆覆盖模式:薄覆盖、厚覆盖、厚覆盖+腐熟剂+尿素以及不覆盖对照组,分析检测秸秆覆盖后桃树土壤理化性质与果实产量品质的变化,并根据技术成本和产值评估效益增减情况。结果显示,厚覆盖的精品果率、果实品质和产量都得到了提升,每667 m²效益比对照组提升692元,为最优秸秆覆盖模式。薄覆盖处理的效益虽略有下降,但果实重要品质指标有较明显的提升,也是一种良好的覆盖模式。水稻秸秆覆盖水蜜桃果园不仅能够改善土壤状况,对水蜜桃的品质和产量也有积极的提升作用,是一项十分具有推广意义的桃树栽种管理技术。本研究的结果能够为桃园秸秆覆盖模式的进一步研究和技术推广提供参考。

关键词: 水蜜桃, 水稻秸秆, 土壤改良, 增产提质

Abstract:

In order to widely promote and optimize the rice straw mulching technology of peach orchards in Ningbo City, and improve the economic benefits of planting peaches, rice straw mulching experiments were conducted. Four different rice straw mulching modes: thin mulching, thick mulching, thick mulching+ripening agent+urea, and no mulching control group were set up. The changes in soil physicochemical properties and fruit yield and quality of peach trees after straw mulching were analyzed and tested, and the benefits were evaluated based on technical costs and output values. The results showed that the high-quality fruit rate, fruit quality, and yield of the thick mulching group were improved, with an increase of 692 yuan per 667 m² compared with the control group, making it the optimal straw mulching mode. Although the benefits of thin mulching treatment have slightly decreased, there has been a significant improvement in important fruit quality indicators, which is also a good mulching mode. Rice straw mulching in peach orchards not only improves soil conditions, but also has a positive impact on the quality and yield of peach trees. It is a highly promotable peach tree planting and management technology. The results of this study can provide reference for further research and technical promotion of straw mulching models in peach orchards.

Key words: peach, rice straw, soil improvement, increase production and improve quality

中图分类号:

S662.1

孙奇男, 张硕, 朱为静, 陈妙金, 顾清, 张小斌. 不同秸秆覆盖模式对桃园土壤和果实的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 618-622.

SUN Qinan, ZHANG Shuo, ZHU Weijing, CHEN Miaojin, GU Qing, ZHANG Xiaobin. Effects of different straw mulching patterns on the soil and fruit of peach orchards[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(3): 618-622.

图/表 4

参考文献 11

[1]	徐明桃, 高萍. 农作物秸秆综合利用技术[J]. 现代农业科技, 2006, 12(12): 90.
[2]	郭晓仪, 梁晓娟. 果园秸秆覆盖技术[J]. 西北园艺(果树专刊), 2009(3): 35-36.
[3]	徐福利, 梁银丽, 汪有科, 等. 秸秆覆盖保护耕作法土壤水分和温度变化及玉米产量效应[J]. 土壤通报, 2006, 37(4): 648-650.
[4]	张雅洁, 陈晨, 陈曦, 等. 小麦-水稻秸秆还田对土壤有机质组成及不同形态氮含量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2015, 34 (11): 2155-2161.
[5]	员学锋, 吴普特, 汪有科. 秸秆覆盖桃树地生态效应及桃树的生长状况[J]. 农业工程学报, 2007, 23(1): 91-94.
[6]	李睿, 孙静, 鲍荣粉, 等. 油菜秸秆覆盖对四川桃园土壤理化性质及桃果实品质的影响[J]. 四川农业大学学报, 2022, 40(6): 838-846.
[7]	蒋翔, 李博, 李元, 等. 秸秆覆盖对桃—大豆套种地表径流及N、P流失的影响[J]. 水土保持学报, 2015, 29(6): 41-44, 73.
[8]	王斌, 张佳丽, 王先挺, 等. 稻草覆盖增温保湿规律及其对雷笋产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1767-1769, 1793.
[9]	王斌, 张佳丽, 王先挺, 等. 雷竹林稻草覆盖对出笋规律及产值的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1536-1538.
[10]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[11]	杨振兴, 周怀平, 关春林, 等. 秸秆腐熟剂在玉米秸秆还田中的效果[J]. 山西农业科学, 2013, 41(4): 354-357.

处理	覆盖方法	稻草用量/(kg·棵^-1)	其他配套技术
1(CK)	不覆盖	0	无
2	水蜜桃树冠下稻草覆盖	10	无
3	水蜜桃树冠下稻草覆盖	20	无
4	水蜜桃树冠下稻草覆盖	20	春季施放1%腐熟剂0.02 kg+2.5%尿素0.5 kg

处理	覆盖方法	稻草用量/(kg·棵^-1)	其他配套技术
1(CK)	不覆盖	0	无
2	水蜜桃树冠下稻草覆盖	10	无
3	水蜜桃树冠下稻草覆盖	20	无
4	水蜜桃树冠下稻草覆盖	20	春季施放1%腐熟剂0.02 kg+2.5%尿素0.5 kg

处理	单果重/g	最大果/g	最小果/g	总套袋数	精品果数	精品果比例/%
1(CK)	233.07	312.3	182.3	523.7	255	48.67
2	226.70	308.0	183.7	445.3	263	48.43
3	232.17	328.0	179.7	526.0	275	52.47
4	248.10	336.3	177.3	486.0	237	48.63
处理	可溶性固形物含量/%	维生素C(抗坏血酸含量/(mg·kg^-1)	可溶性糖含量/ (g·kg^-1)	总酸含量/ (g·kg^-1)	糖酸比	667 m²精品果产量/kg
1(CK)	13.40	10.53	10.90	3.45	3.25	593.6
2	14.07	11.22	11.40	3.19	3.58	595.5
3	13.60	10.41	11.03	2.90	3.83	639.2
4	13.57	10.60	10.83	3.67	2.97	586.3

处理	单果重/g	最大果/g	最小果/g	总套袋数	精品果数	精品果比例/%
1(CK)	233.07	312.3	182.3	523.7	255	48.67
2	226.70	308.0	183.7	445.3	263	48.43
3	232.17	328.0	179.7	526.0	275	52.47
4	248.10	336.3	177.3	486.0	237	48.63
处理	可溶性固形物含量/%	维生素C(抗坏血酸含量/(mg·kg^-1)	可溶性糖含量/ (g·kg^-1)	总酸含量/ (g·kg^-1)	糖酸比	667 m²精品果产量/kg
1(CK)	13.40	10.53	10.90	3.45	3.25	593.6
2	14.07	11.22	11.40	3.19	3.58	595.5
3	13.60	10.41	11.03	2.90	3.83	639.2
4	13.57	10.60	10.83	3.67	2.97	586.3

处理	667 m²稻秸秆成本	667 m²稻秸秆覆盖人工成本	667 m²额外施肥成本	667 m²果园除草成本	667 m²产值	667 m²效益较对照±
1	0	0	0	130	15 432	0
2	231	49.5	0	65	15 482	-165.5
3	462	99.0	0	65	16 620	692.0
4	462	99.0	132	65	15 245	-815.0

不同秸秆覆盖模式对桃园土壤和果实的影响

Effects of different straw mulching patterns on the soil and fruit of peach orchards

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王塔娜, 陈小龙, 张佳辉, 王冬兰, 王亚, 宋立晓, 马凤鸣, 余向阳. HS-SPME-GC-MS鉴定不同采收程度霞晖水蜜桃的风味物质变化[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 427-435.
[2]	王梧镇, 李若晨, 谢奇玕, 徐根武, 周慧, 马嘉伟. 不同改良剂对Cd污染土壤及水稻Cd吸收转运的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1446-1450.
[3]	李方勇, 陈燕华, 孙莲, 陆雁, 胡亮, 石庆胜, 柴水清, 石伟勇. 八硫体改良滨海盐碱地的效果研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 718-721.
[4]	杨倩倩, 江解增, 吴桓锐, 吕艳, 蔡秀健, 郑子健. 畦沟垫铺水稻秸秆对大棚春夏茬芹菜产量品质及土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2662-2668.
[5]	王续栋, 李文军, 薛亚云, 郭晓颖, 陈俊辉, 柳丹. 鉴湖国家湿地公园泥炭对小青菜生长和土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2669-2672.
[6]	孙奇男, 樊树雷, 陈妙金, 陈威, 程嘉瑜, 顾清. 不同避雨栽培模式对水蜜桃果实品质的影响研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2711-2713.
[7]	王勤俭, 王峰, 俞巧钢, 刘海天, 杨艳, 柴有忠, 张圆圆, 马军伟. 不同土壤调理剂对红黄壤黄桃园土壤及黄桃品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1743-1747.
[8]	徐君言, 马宁, 裘高扬, 郭彬, 刘琛, 林义成, 傅庆林. 沸石与腐殖酸对滨海盐土水稻产量及土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1165-1168.
[9]	吴大军, 孙奇男, 陈妙金, 古咸彬, 张慧琴. 采前避雨控水对水蜜桃果实品质和经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 725-727.
[10]	皮婧婧, 肖兰, 赵硕祎, 赵怡, 刘艳升, 侯军伟. 腐殖酸辅助解盐促生菌改良克拉玛依盐碱地土壤技术[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 600-602.
[11]	蔡鑫, 白珊, 陈绩, 倪幸, 赵科理, 柳丹, 叶正钱. 碱性肥料和生物质炭对土壤镉的钝化效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 448-452.
[12]	刘涛, 张涛, 谢乐添, 沃林峰. 生物炭和微生物肥对水蜜桃产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 284-289.
[13]	李水凤, 王华英, 许楚楚, 陈畅. 5种土壤改良剂减轻设施瓠瓜连作障碍试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 299-300.
[14]	陈正道, 杨晨, 陈钰佩, 杨艳, 刘晓霞. 土壤调理剂对葡萄园土壤改良和产量、品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 306-308.
[15]	王剑, 连瑛, 王笑, 崔丽利, 沈建波, 孙辉, 吴愉萍, 陶忠富, 潘贤. 有机肥配施微生物菌剂对草莓生长和土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2197-2200.