5种药剂防治草莓灰霉病试验

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20181041

浙江农业科学 ›› 2018, Vol. 59 ›› Issue (10): 1865-1867.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20181041

5种药剂防治草莓灰霉病试验

周晓肖¹, 江景勇², 邱莉萍², 杨肖芳³, 李伟龙^1,*

1.临海市农业林业局,浙江临海 317000;
2.台州市农业科学研究院,浙江临海 317000;
3.浙江省农业科学研究院园艺研究所,浙江杭州 310021

收稿日期:2018-07-24 出版日期:2018-10-11 发布日期:2018-11-01
通讯作者: 李伟龙,E-mail:leeweilong@163.com。
作者简介:周晓肖(1985—),女,浙江椒江人,助理农艺师,本科,从事果蔬栽培管理及病虫害防治技术研究工作,E-mail:526768000@qq.com。
基金资助:
浙江省“三农六方”科技协作项目(CTZB-F160728AWZ-SNY1-30); 台州市科技计划项目(15ny06)

Received:2018-07-24 Online:2018-10-11 Published:2018-11-01

摘要/Abstract

摘要： 筛选25%啶菌噁唑水乳剂、25%啶菌噁唑乳油、42.4%吡唑·氟酰胺悬浮剂、50%嘧菌环胺水分散粒剂、50%啶酰菌胺水分散粒剂5种杀菌剂对草莓灰霉病进行田间药剂试验。结果表明,50%嘧菌环胺水分散粒剂1 000倍和50%啶酰菌胺水分散粒剂1 250倍防效表现优异;25%啶菌噁唑水乳剂375、500、750倍防效随着有效剂量降低,防效也下降;25%啶菌噁唑水乳剂750倍和乳油750倍防效相当。

中图分类号:

S436

周晓肖, 江景勇, 邱莉萍, 杨肖芳, 李伟龙. 5种药剂防治草莓灰霉病试验[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1865-1867.

参考文献

[1] WILLIAMSON B,TUDZYNSKI B,TUDZYNSKI P,et al.Botrytis cinerea:the cause of grey mould disease[J]. Molecular Plant Pathology,2007,8(5):561-580.
[2] ELAD Y,WILLIAMSON B,TUDZYNSKI P,et al.Botrytis: biology, pathology and control[M]. Springer Netherlands,2007.
[3] 张智,李君明,宋燕,等. 番茄灰霉病及其防治研究进展[J]. 内蒙古农业大学学报,2005,26(2):125-128.
[4] BRISTOW P R,MCNICOL R J,WILLIAMSON B.Infection of strawberry flowers by Botrytis cinerea and its relevance to grey mould development[J]. Annals of Applied Biology,1986,109:545-554.
[5] 张从宇,高智谋,岳永德. 番茄灰霉病菌生物学性状研究[J]. 安徽技术师范学报,2002,16(3):10-14.
[6] ZHANG H,WANG L,DONG Y,et al.Postharvest biological control of gray mold decay of strawberry with Rhodotorula glutinis[J]. Biological Control,2007,40(2):287-292.
[7] GIRAUD T,FORTINI D,LEVIS C,et al.RFLP markers show genetic recombination in Botryotinia fuckeliana(Botrytis cinerea)and transposable elements reveal two sympatric species[J]. Mol Biol Evol,1997,14:1177-1185.
[8] ZHANG C Q,HU J L,WEI F L,et al.Detection and characterization of benzimidazole resistance of Botrytis cinerea in greenhouse vegetables[J]. Phytoparasitica,2009,37:351-359.
[9] 朱丽华. 田间灰葡萄孢菌株对杀菌剂抗性的机理(上)[J]. 世界农药,2003,25(2):32-35.
[10] 周国明,叶钟音,刘经芬,等. 南京市郊灰霉病菌对苯并咪唑类杀菌剂田间抗性的监测[J]. 南京农业大学学报,1994,17(3):33-41.
[11] 沈迎春. 嘧菌环胺对葡萄灰霉病室内毒力测定和田间药效试验[J]. 农药,2010,49(4):306-307.
[12] 张亦冰. 新颖杀菌剂吡唑醚菌酯·啶酰菌胺水分散粒剂[J]. 世界农药,2009(10):52-53.
[13] 白小宁. 欧盟批准使用氟唑菌酰胺[J]. 农药科学与管理,2012,33(9):36.
[14] 韩平,刘西莉,刘鹏飞,等. 高效液相色谱法研究啶菌噁唑对番茄灰霉病菌麦角甾醇生物合成的影响[J].分析化学,2006,34(10):1467-1470.
[15] 陈凤平,韩平,张真真,等. 啶菌噁唑对番茄灰霉病菌的抑菌作用研究[J]. 农药学学报,2010,12(1):42-48.

5种药剂防治草莓灰霉病试验

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵川, 费冰雁, 董妹勤, 朱春弟, 李建强. 硫酸锌肥在草莓红颊上的初步应用试探[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1633-1636.
[2]	刘超, 余霞奎, 忻雅, 张乐. 草莓果实中新型杀螨剂乙唑螨腈和腈吡螨酯的残留量测定[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1781-1784.
[3]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[4]	周晓肖, 朱磊, 李伟龙. 外源钙处理对草莓品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1556-1559.
[5]	周晓肖, 朱磊, 张豫超, 杨肖芳. 氟酰羟·咯菌腈在草莓灰霉病上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1277-1279.
[6]	杨肖芳, 张豫超, 苗立祥, 孙晨栋, 蒋桂华. LED补光对不同设施栽培草莓品种营养生长与果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 864-869.
[7]	胡伋, 杨鸯鸯. 草莓新品种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 870-872.
[8]	厉晓腊, 方鸣, 陈官菊, 刘又高, 蔡瑞杭, 王根锷, 柴一秋. 几种杀菌剂对番茄青枯病菌的室内抑菌研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 905-908.
[9]	张佳, 蒋薇, 贾志航, 宋庆科, 张婷, 魏猛. 抑霉唑在草莓生长过程中对映体选择性降解行为[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 921-926.
[10]	徐伟东, 陆强. 杀菌剂不同处理方式对直播晚稻恶苗病的防治[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 428-430.
[11]	罗丙芳, 金一鸣, 毛连松, 俞巧钢. 缓释配方肥在草莓上的减肥增效应用研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 144-147.
[12]	赵博, 柳爱春, 肖文斐, 余红. 粉玉草莓与淡雪和雪兔草莓光合特性的比较[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 158-160.
[13]	宋娇娇, 任寅印, 李银枝, 杨宝, 张彬. 草莓品种果实品质特性比较[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 1053-1056.
[14]	杨秋菊, 黎小鹏, 陈楠, 赵文华. 草莓中农药残留风险评估及分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 1057-1059.
[15]	林峰莹, 周文星, 张文志, 杨垚丹, 鲁惠珍, 童江云. 水肥一体化+专用配方模式对草莓生产综合效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 717-721.