Effect of organic fertilizer replacing chemical fertilizer on the quality and soil physical and chemical properties of Myrica rubra

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250149

Abstract

Abstract:

To investigate the effects of organic fertilizer replacing chemical fertilizers on the quality and soil physical and chemical properties of Myrica rubra，Myrica rubra cv. Dongkui was used as the test material，the single fruit weight，fruit shape，fruit quality，and soil nutrient content of Myrica rubra were compared under treatments of organic fertilizer+100% chemical fertilizer（T1），organic fertilizer+85% chemical fertilizer（T2），organic fertilizer+70% chemical fertilizer（T3），organic fertilizer+55% chemical fertilizer（T4），and 100% chemical fertilizer（T5）treatments. The results showed that compared with 100% chemical fertilizer treatment（T5），T2，T3，and T4 treatments significantly（p<0.05）increased the horizontal and vertical diameters，total sugar content，soluble solids content，and vitamin C content of Myrica rubra fruit. Compared with T5 treatment，T4 treatment significantly increased the soil pH value. In summary，replacing partial chemical fertilizers with organic fertilizers can improve soil conditions and enhance the fruit quality of Myrica rubra.

Key words: Myrica rubra, organic fertilizer, chemical fertilizer, soil nutrient, quality

CLC Number:

S667.6

YE Fang, WANG Linwei, SHEN Yimin, WU Yuyong, WANG Yuying. Effect of organic fertilizer replacing chemical fertilizer on the quality and soil physical and chemical properties of Myrica rubra[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(4): 958-962.

Figures/Tables 3

References 17

[1]	徐磊，郜海燕，房祥军，等. 不同产地荸荠种杨梅挥发性成分的分析与评价［J］. 中国食品学报，2019，19（6）：257-266.
	XU L， GAO H Y， FANG X J，et al. Analysis and evaluation of volatile components in Chinese bayberry from different habitats by SPME-GC-MS［J］. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology，2019，19（6）：257-266.
[2]	徐丹亭，张建斌，应铮峥，等. 浅谈仙居县杨梅产业发展形势与思考［J］. 上海农业科技，2024（6）：9-13.
	XU D T， ZHANG J B， YING Z Z，et al. Discussion on the development situation and thinking of Myrica rubra industry in Xianju County［J］. Shanghai Agricultural Science and Technology，2024（6）：9-13.
[3]	王康强，张小平，陈钦宏. 浙江仙居杨梅产业发展形势与思考［J］. 果树实用技术与信息，2012（3）：37-40.
	WANG K Q， ZHANG X P， CHEN Q H. Development situation and thinking of Myrica rubra industry in Xianju，Zhejiang Province［J］. Applied Technology and Information for Fruit Tree，2012（3）：37-40.
[4]	张建斌，应铮峥，吴世军，等. 关于建立仙居杨梅种质资源圃的思考［J］. 上海农业科技，2025（1）：33-35.
	ZHANG J B， YING Z Z， WU S J，et al. Thoughts on the establishment of Myrica rubra germplasm resources garden in Xianju［J］. Shanghai Agricultural Science and Technology，2025（1）：33-35.
[5]	任海英，王剑，郑锡良，等. 生物有机肥对衰弱病杨梅营养改良及强壮树势的作用［J］. 中国农学通报，2021，37（16）：127-137.
	REN H Y， WANG J， ZHENG X L，et al. Effect of bio-organic fertilizer on the improvement of nutrition and vigor of weak bayberry［J］. Chinese Agricultural Science Bulletin，2021，37（16）：127-137.
[6]	孙鹂，张淑文，俞浙萍，等. 腐殖酸钾对杨梅土壤改良和生长结实的影响［J］. 浙江农业学报，2024，36（8）：1878-1886.
	SUN L， ZHANG S W， YU Z P，et al. Effects of potassium humate on soil improvement，tree growth and fruiting of Chinese bayberry（Myrica rubra）［J］. Acta Agriculturae Zhejiangensis，2024，36（8）：1878-1886.
[7]	刘佩诗，黄瑜，甘曼琴，等. 茶园土壤有机肥施用效应和施肥技术［J］. 中国土壤与肥料，2021（2）：306-311.
	LIU P S， HUANG Y， GAN M Q，et al. Application effect and fertilization technology of organic fertilizer in tea garden soil［J］. Soils and Fertilizers Sciences in China，2021（2）：306-311.
[8]	姜玲玲，刘静，赵同科，等. 有机无机配施对番茄产量和品质影响的Meta分析［J］. 植物营养与肥料学报，2019，25（4）：601-610.
	JIANG L L， LIU J， ZHAO T K，et al. Meta-analysis of combinative application of organic and inorganic fertilizers on effect of yield and qualities of tomato［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，2019，25（4）：601-610.
[9]	夏思瑶，王冲，王新宇. 施用有机肥对生菜产量和品质影响的Meta分析［J］. 中国土壤与肥料，2021（6）：312-318.
	XIA S Y， WANG C， WANG X Y. Meta analysis of organic fertilizer application on yield and quality of lettuce［J］. Soil and Fertilizer Sciences in China，2021（6）：312-318.
[10]	疏再发，吉庆勇，邵静娜，等. 茶园有机肥替代化肥对土壤养分和茶叶产量与品质的影响［J］. 园艺学报，2023，50（10）：2207-2219.
	SHU Z F， JI Q Y， SHAO J N，et al. Effects of organic fertilizer replacement on soil nutrients in tea garden and yield-quality of tea plant［J］. Acta Horticulturae Sinica，2023，50（10）：2207-2219.
[11]	肖大康，丁紫娟，胡仁，等. 不同地力水平和施氮量下水稻优质高产的氮肥有机替代比例［J］. 植物营养与肥料学报，2022，28（10）：1804-1815.
	XIAO D K， DING Z J， HU R，et al. A suitable replacement ratio of organic nitrogen for high rice yield and quality under different soil fertility levels and nitrogen application rates［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，2022，28（10）：1804-1815.
[12]	任海龙，陈非凡，谭启玲，等. 有机肥替代化肥对我国茶叶产量、品质的影响［J］. 茶叶科学，2024，44（4）：598-608.
	REN H L， CHEN F F， TAN Q L，et al. The impact of organic fertilizer replacement of chemical fertilizers on yield and quality of tea gardens in China［J］. Journal of Tea Science，2024，44（4）：598-608.
[13]	郑利杰，王波. 我国商品有机肥发展瓶颈及策略研究［J］. 环境与可持续发展，2017，42（3）：38-41.
	ZHENG L J， WANG B. Research on development bottleneck of commercial organic fertilizer in China［J］. Environment and Sustainable Development，2017，42（3）：38-41.
[14]	鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版. 北京：中国农业出版社，2000.
[15]	林媚，平新亮，王天玉，等. 东魁和荸荠种杨梅品质指标的比较［J］. 浙江农业科学，2020，61（1）：62-64.
	LIN M， PING X L， WANG T Y，et al. Comparison of quality indices between Myrica rubra. cv Dongkui and Biqi［J］. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，2020，61（1）：62-64.
[16]	刘咏梅，程聪，姜黎，等. NaCl胁迫下3种柽柳属植物生长、盐离子分布和SOS1基因相对表达量的比较［J］. 植物资源与环境学报，2019，28（1）：1-9.
	LIU Y M， CHENG C， JIANG L，et al. Comparisons on growth，salt ion distribution，and relative expression of SOS1 gene in three species of Tamarix Linn. under NaCl stress［J］. Journal of Plant Resources and Environment，2019，28（1）：1-9.
[17]	安笑笑，王嵘，张淑文，等. 氧化剂对衰弱病杨梅树势和果实品质的影响［J］. 湖南农业科学，2022（2）：81-83.
	AN X X， WANG R， ZHANG S W，et al. Effects of oxidants on growth potential and fruit quality of waxberry with weakening disease［J］. Hunan Agricultural Sciences，2022（2）：81-83.

处理	单果重/g	横径/mm	纵径/mm	果形指数
T1	15.58±0.82 b	27.18±0.75 ab	27.18±0.47 ab	1.000 1±0.005 8 a
T2	16.49±0.26 ab	27.61±1.89 a	27.55±2.29 a	0.997 2±0.018 7 a
T3	16.93±0.40 a	27.82±0.64 a	27.85±0.79 a	1.001 0±0.012 5 a
T4	16.66±0.44 ab	28.52±0.81 a	28.36±1.19 a	0.994 4±0.013 2 a
T5	15.51±1.11 b	25.48±0.61 b	25.58±1.08 b	1.003 3±0.021 1 a

处理	单果重/g	横径/mm	纵径/mm	果形指数
T1	15.58±0.82 b	27.18±0.75 ab	27.18±0.47 ab	1.000 1±0.005 8 a
T2	16.49±0.26 ab	27.61±1.89 a	27.55±2.29 a	0.997 2±0.018 7 a
T3	16.93±0.40 a	27.82±0.64 a	27.85±0.79 a	1.001 0±0.012 5 a
T4	16.66±0.44 ab	28.52±0.81 a	28.36±1.19 a	0.994 4±0.013 2 a
T5	15.51±1.11 b	25.48±0.61 b	25.58±1.08 b	1.003 3±0.021 1 a