Effect of chemical fertilizer reduction combined with humic acid on the growth，yield and quality of flue⁃cured tobacco

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20231078

Abstract

Abstract:

To investigate the effects of the combined application of chemical fertilizer and humic acid on the yield and quality of flue-cured tobacco，we used K326 as the experimental material in this study，and a field experiment was conducted in the tobacco-planting region in Chuxiong，Yunnan Province. The effects of five levels of chemical fertilizer（G0：conventional chemical fertilizer application rate；G1：reduced application rate of G0 by 15%；G2：reduced application rate of G0 by 30%；G3：reduced application rate of G0 by 45%；G4：no fertilizer application）and two levels of humic acid（H1：humic acid mainly applied as foliar fertilizer；H0：equal amount of water without humic acid）on plant phenotypic traits，tobacco chemical indexes，tobacco yield and its production value were analyzed. The results showed that the amount of conventional fertilizer applied to tobacco in Chuxiong exceeded the nutrient demand of the plants，as reducing the amount of conventional fertilizer by 15%-30% had no significant effect on the yield and production value of tobacco leaves. Compared with the treatment of water，applying humic acid（H1）increased the maximum leaf length，maximum leaf width and number of leaves；increased the nicotine content but decreased the total sugar content of the leaves. Furthermore，the yield，average price and production value of tobacco grown under H1 were increased by 6.60%，5.26% and 11.68%，respectively，compared with those grown under H0. Overall，there were no significant interactions between the effects of chemical fertilizer application rate and humic acid on the phenotypic characters，yield and production value of tobacco leaves. Therefore，reducing 15%-30% of the conventional chemical fertilization rate and applying extra humic acid could increase the yield and production value of tobacco leaves if tobacco is planted in the Chuxiong tobacco-growing area of Yunnan Province.

Key words: flue-cured tobacco, fertilizer reduction, humic acid, yield, quality

CLC Number:

S572

FANG Liang, LI Wenbiao, DONG Jicui, CHAI Yunxia, HUANG Guangyi, ZHANG Shiyang, YU Haohao, TANG Kailei, HE Feifei. Effect of chemical fertilizer reduction combined with humic acid on the growth，yield and quality of flue⁃cured tobacco[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(3): 585-590.

Figures/Tables 4

References 18

[1]	王树会，耿素祥. 过量施肥对烤烟生长发育和产质的影响［J］. 中国农业科技导报，2010，12（5）：116-122.
	WANG S H， GENG S X. Effect of excessive fertilization on growth，development，yield and quality of flue-cured tobacco［J］. Journal of Agricultural Science and Technology，2010，12（5）：116-122.
[2]	李雪利，叶协锋，顾建国，等. 土壤C/N比对烤烟碳氮代谢关键酶活性和烟叶品质影响的研究［J］. 中国烟草学报，2011，17（3）：32-36.
	LI X L， YE X F， GU J G，et al. Effect of soil C/N ratio on activity of key enzymes involved in carbon and nitrogen metabolism and quality of flue-cured tobacco leaves［J］. Acta Tabacaria Sinica，2011，17（3）：32-36.
[3]	张继光，申国明，张久权，等. 烟草连作障碍研究进展［J］. 中国烟草科学，2011，32（3）：95-99.
	ZHANG J G， SHEN G M， ZHANG J Q，et al. Research progress of tobacco continuous cropping obstacles［J］. Chinese Tobacco Science，2011，32（3）：95-99.
[4]	曹毅，陆宁，陈兴江，等. 烟草青枯病病圃土壤细菌组成的高通量测序分析［J］. 河南农业科学，2017，46（3）：81-85.
	CAO Y， LU N， CHEN X J，et al. Pyrosequencing analysis of soil bacteria composition in tobacco bacterial wilt disease nursery［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2017，46（3）：81-85.
[5]	张水勤，袁亮，林治安，等. 腐植酸促进植物生长的机理研究进展［J］. 植物营养与肥料学报，2017，23（4）：1065-1076.
	ZHANG S Q， YUAN L， LIN Z A，et al. Advances in humic acid for promoting plant growth and its mechanism［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，2017，23（4）：1065-1076.
[6]	付保东. 腐殖酸在土壤改良中的应用研究进展［J］. 防护林科技，2016（3）：83-84.
	FU B D. Research progress on application of humic acid in soil improvement［J］. Protection Forest Science and Technology，2016（3）：83-84.
[7]	袁天佑，冀建华，王俊忠，等. 腐植酸与氮肥配施对冬小麦氮素吸收利用及产量的影响［J］. 中国生态农业学报，2017，25（3）：365-372.
	YUAN T Y， JI J H， WANG J Z，et al. Effect of combined application of humic acid and nitrogen fertilizer on nitrogen uptake，utilization and yield of winter wheat［J］. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2017，25（3）：365-372.
[8]	杜丹凤. 化肥减量配施腐植酸生物肥对土壤性质及玉米生长的影响［D］. 大庆：黑龙江八一农垦大学，2021.
	DU D F. The influence of reduced chemical fertilizer application combined with humic acid bio-fertilizer on soil properties and corn growth［D］. Daqing：Heilongjiang Bayi Agricultural University，2021.
[9]	赵满兴，刘慧，白二磊，等. 减量化肥配施腐殖酸肥对红枣农艺性状、产量及品质的影响［J］. 陕西农业科学，2019，65（5）：17-20.
	ZHAO M X， LIU H， BAI E L，et al. Effects of decrement chemical fertilizer，application of humic acid fertilizer on red jujube agronomic traits，yield and quality［J］. Shaanxi Journal of Agricultural Sciences，2019，65（5）：17-20.
[10]	凌爱芬，陈学壮，邢小军，等. 腐殖酸对烤烟关键生理指标影响的研究［J］. 江西农业学报，2010，22（7）：5-7.
	LING A F， CHEN X Z， XING X J，et al. Effect of humic acid fertilizer on key physiological properties of flue-cured tobacco［J］. Acta Agriculturae Jiangxi，2010，22（7）：5-7.
[11]	匡岗，王欢欢，刘德育，等. 腐殖酸钾对豫西地区烤烟品质及土壤环境的影响［J］. 中国农学通报，2017，33（33）：60-66.
	KUANG G， WANG H H， LIU D Y，et al. Effects of potassium humate on flue-cured tobacco quality and soil environment in western Henan［J］. Chinese Agricultural Science Bulletin，2017，33（33）：60-66.
[12]	罗莎莎，符云鹏，牛志强，等. 氮肥基施与追施比例对烤烟光合特性及氮代谢关键酶活性的影响［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版），2013，41（8）：42-48.
	LUO S S， FU Y P， NIU Z Q，et al. Effects of ratio between basal nitrogen and top-dressing on photosynthetic characteristics and activities of key enzymes involved in nitrogen metabolism［J］. Journal of Northwest A & F University（Natural Science Edition），2013，41（8）：42-48.
[13]	朱毓蓉，欧阳铖人，于良君，等. 不同基追比例对湖泊流域烟田氮、磷养分流失和烟叶经济性状的影响［J］. 云南农业大学学报（自然科学），2023，38（1）：166-172.
	ZHU Y R， OUYANG C R， YU L J，et al. Effects of different basal and topdressing ratios on nitrogen and phosphorus nutrient loss and economic traits of tobacco leaves in lake basin［J］. Journal of Yunnan Agricultural University（Natural Science），2023，38（1）：166-172.
[14]	欧阳铖人，王钧宜，于良君，等. 有机肥替代化肥对洱海抚仙湖流域烟田氮磷养分流失和烤烟经济效益的影响［J］. 江西农业大学学报，2021，43（4）：942-950.
	OUYANG C R， WANG J Y， YU L J，et al. Effects of replacing chemical fertilizer with organic manure on N，P nutrient loss of tobacco field and economic benefits of flue-cured tobacco in the Erhai and Fuxian Lake Basin［J］. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，2021，43（4）：942-950.
[15]	金春玲，高思佳，叶碧碧，等. 洱海西部雨季地表径流氮磷污染特征及受土地利用类型的影响［J］. 环境科学研究，2018，31（11）：1891-1899.
	JIN C L， GAO S J， YE B B，et al. Nitrogen and phosphorus pollution characteristics of surface runoff and the impacts of land use on runoff water quality in rainy season in the western Erhai Lake Basin［J］. Research of Environmental Sciences，2018，31（11）：1891-1899.
[16]	化党领，杜君，刘世亮，等. 不同有机酸对烤烟生长发育及烟叶品质的影响［J］. 中国农学通报，2007，23（8）：166-170.
	HUA D L， DU J， LIU S L，et al. Effect of different organic acid on growth，development and quality of flue-cured tobacco［J］. Chinese Agricultural Science Bulletin，2007，23（8）：166-170.
[17]	穆金丽，谭钧，刘国顺，等. 腐植酸和氮肥用量及其互作对植烟土壤质量的影响［J］. 土壤，2017，49（1）：27-32.
	MU J L， TAN J， LIU G S，et al. Effects of humic acid and nitrogen fertilizer dosage and their interaction on tobacco-growing soil quality［J］. Soil，2017，49（1）：27-32.
[18]	BAMA M S， SELVAKUMARI G， SANTHI R，et al. Effect of humic acid on nutrient release pattern in an Alfisol （Typic Haplaudalfs）［J］. Madras Agricultural Journal，2023，90：665-670.

处理	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	茎围/cm	节间距/cm	叶片数
G0（G0H0、G0H1）	68.4±0.9 a	34.9±0.7 a	9.1±0.1 a	3.8±0.1 a	19.50±0.16 a
G1（G1H0、G1H1）	68.1±1.1 a	34.2±0.7 a	9.2±0.1 a	3.9±0.1 a	19.40±0.26 a
G2（G2H0、G2H1）	66.1±1.1 b	34.0±0.8 a	8.9±0.1 b	3.8±0.1 a	18.90±0.17 b
G3（G3H0、G3H1）	63.4±1.2 c	32.9±0.6 b	8.5±0.1 c	3.7±0.1 b	18.34±0.09 c
G4（G4H0、G4H1）	59.0±1.2 c	31.5±0.6 c	8.2±0.1 d	3.5±0.1 c	17.60±0.08 d
H0（G1H0、G2H0、G3H0、G4H0）	63.8±0.9 b	33.1±0.4 b	8.7±0.1 c	3.7±0.1 b	18.50±0.11 b
H1（G1H1、G2H1、G3H1、G4H1）	66.2±0.9 a	33.9±0.5 a	8.9±0.1 b	3.8±0.1 a	19.10±0.19 a

处理	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	茎围/cm	节间距/cm	叶片数
G0（G0H0、G0H1）	68.4±0.9 a	34.9±0.7 a	9.1±0.1 a	3.8±0.1 a	19.50±0.16 a
G1（G1H0、G1H1）	68.1±1.1 a	34.2±0.7 a	9.2±0.1 a	3.9±0.1 a	19.40±0.26 a
G2（G2H0、G2H1）	66.1±1.1 b	34.0±0.8 a	8.9±0.1 b	3.8±0.1 a	18.90±0.17 b
G3（G3H0、G3H1）	63.4±1.2 c	32.9±0.6 b	8.5±0.1 c	3.7±0.1 b	18.34±0.09 c
G4（G4H0、G4H1）	59.0±1.2 c	31.5±0.6 c	8.2±0.1 d	3.5±0.1 c	17.60±0.08 d
H0（G1H0、G2H0、G3H0、G4H0）	63.8±0.9 b	33.1±0.4 b	8.7±0.1 c	3.7±0.1 b	18.50±0.11 b
H1（G1H1、G2H1、G3H1、G4H1）	66.2±0.9 a	33.9±0.5 a	8.9±0.1 b	3.8±0.1 a	19.10±0.19 a

处理	总糖含量	烟碱含量
G0（G0H0、G0H1）	30.2±0.6 d	2.50±0.06 a
G1（G1H0、G1H1）	32.1±0.9 c	2.34±0.08 a
G2（G2H0、G2H1）	33.4±0.8 c	2.31±0.08 a
G3（G3H0、G3H1）	35.3±0.7 b	2.10±0.07 b
G4（G4H0、G4H1）	37.9±0.5 a	1.86±0.06 c
H0（G1H0、G2H0、G3H0、G4H0）	35.5±0.5 a	2.01±0.05 b
H1（G1H1、G2H1、G3H1、G4H1）	32.1±0.5 c	2.34±0.05 a
上部叶片	35.7±0.5 a	2.60±0.06 a
中部叶片	35.6±0.5 a	2.12±0.04 b
下部叶片	30.1±0.6 d	1.92±0.04 c

处理	总糖含量	烟碱含量
G0（G0H0、G0H1）	30.2±0.6 d	2.50±0.06 a
G1（G1H0、G1H1）	32.1±0.9 c	2.34±0.08 a
G2（G2H0、G2H1）	33.4±0.8 c	2.31±0.08 a
G3（G3H0、G3H1）	35.3±0.7 b	2.10±0.07 b
G4（G4H0、G4H1）	37.9±0.5 a	1.86±0.06 c
H0（G1H0、G2H0、G3H0、G4H0）	35.5±0.5 a	2.01±0.05 b
H1（G1H1、G2H1、G3H1、G4H1）	32.1±0.5 c	2.34±0.05 a
上部叶片	35.7±0.5 a	2.60±0.06 a
中部叶片	35.6±0.5 a	2.12±0.04 b
下部叶片	30.1±0.6 d	1.92±0.04 c

处理	667 m²产量/kg	均价/（元·kg^-1）	667 m²产值/元
G0（G0H0、G0H1）	230.7±5.3 a	17.8±0.4 a	4 103.5±121.3 a
G1（G1H0、G1H1）	228.9±6.2 ab	18.0±0.4 a	4 113.9±95.2 a
G2（G2H0、G2H1）	213.4±2.3 b	18.4±0.4 a	3 919.5±98.1 a
G3（G3H0、G3H1）	190.6±6.2 c	17.5±0.5 b	3 330.2±127.9 b
G4（G4H0、G4H1）	162.1±8.1 d	16.1±0.5 b	2 587.1±122.1 c
H0（G1H0、G2H0、G3H0、G4H0）	198.6±6.5 c	17.1±0.3 b	3 411.6±135.3 b
H1（G1H1、G2H1、G3H1、G4H1）	211.7±5.3 b	18.0±0.3 a	3 810.1±111.5 a