杭州市典型农区沟渠底泥反硝化和吸磷潜力评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20190662

浙江农业科学 ›› 2019, Vol. 60 ›› Issue (6): 1055-1057.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20190662

杭州市典型农区沟渠底泥反硝化和吸磷潜力评价

阮弋飞¹, 谢国雄², 陈英霞¹, 潘建立¹, 汪天娜¹, 李松昊^1,*

1.杭州市临安区农林技术推广中心,浙江杭州 311300;
2.杭州市植保土肥总站,浙江杭州 310020

收稿日期:2019-04-15 出版日期:2019-06-11
通讯作者: 李松昊(1988—),男,山西大同人,农艺师,硕士,从事土壤质量与肥料技术的推广应用研究工作,E-mail:1041885157@qq.com。
作者简介:阮弋飞(1972—),男,浙江杭州人,农艺师,从事土壤质量与肥料技术的推广应用研究工作,E-mail:596174270@qq.com。

Received:2019-04-15 Online:2019-06-11

摘要/Abstract

摘要： 以杭州市典型农区为例,从反硝化潜力和磷吸持指数两方面评估了农区沟渠底泥对排水中氮、磷的净化能力。结果表明,反硝化潜力和磷吸持指数均以水网平原和河谷平原沟渠底泥较高,滨海平原沟渠底泥较低。统计分析表明,底泥反硝化强度主要与有机质含量、全氮含量、微生物生物量碳、细菌数量、黏粒含量呈正比,而磷吸持指数主要与黏粒含量有关。

关键词: 农田底泥, 反硝化作用, 磷吸持指数, 影响因素

中图分类号:

阮弋飞, 谢国雄, 陈英霞, 潘建立, 汪天娜, 李松昊. 杭州市典型农区沟渠底泥反硝化和吸磷潜力评价[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(6): 1055-1057.

[1] 李文超, 翟丽梅, 刘宏斌, 等. 流域磷素面源污染产生与输移空间分异特征[J]. 中国环境科学, 2017, 37(2): 711-719.
[2] 李艾芬, 章明奎. 浙北平原不同种植年限蔬菜地土壤氮磷的积累及环境风险评价[J]. 农业环境科学学报, 2010, 29(1): 122-127.
[3] WILSON P C, BOMAN B, ALBANO J P.Copper losses in surface runoff from flatwoods citrus production areas[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2012, 89(4): 751-754.
[4] 杨林章, 施卫明, 薛利红, 等. 农村面源污染治理的“4R”理论与工程实践: 总体思路与“4R”治理技术[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(1): 1-8.
[5] 解清杰, 杜甫义, 苏航, 等. 生态介质对农业面源污染中氮磷的截留效果[J]. 江苏大学学报(自然科学版), 2016, 37(5): 591-596.
[6] LOWRANCE R, VELLIDIS G, HUBBARD R K.Denitrification in a restored riparian forest wetland[J]. Journal of Environment Quality, 1995, 24(5): 808-815.
[7] 章明奎. 农业系统中氮磷的最佳管理实践[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005.
[8] 郭亮, 刘元军, 赵悦, 等. C/N对以消化污泥为碳源的反硝化效果影响[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2018, 48(12): 93-98.
[9] 陈刚亮, 李建华, 王育来. 河岸带土壤反硝化作用研究进展[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(30): 14799-14803.
[10] 陈志刚, 陈蕾, 陈瀚翔, 等. 水稻根际土壤反硝化酶活性对水分调控的响应[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(5): 21-25.
[11] 汪旭明, 李亚兰, 林啸, 等. 湿地土壤反硝化作用及测定方法[J]. 亚热带资源与环境学报, 2017, 12(3): 50-60.
[12] 和文祥, 魏燕燕, 蔡少华. 土壤反硝化酶活性测定方法及影响因素研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2006, 34(1): 121-124.
[13] 周慧平, 高超, 王登峰, 等. 巢湖流域农田土壤磷吸持指数及吸持饱和度特征[J]. 农业环境科学学报, 2007, 26(S2): 386-389.
[14] 许光辉, 郑洪元. 土壤微生物分析方法手册[M]. 北京: 农业出版社, 1986.
[15] 中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1978: 132-502.
[16] GROFFMAN P M, TIEDJE J M.Denitrification in north temperate forest soils: spatial and temporal patterns at the landscape and seasonal scales[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1989, 21(5): 613-620.
[17] WEIER K L, DORAN J W, POWER J F, et al.Denitrification and the dinitrogen/nitrous oxide ratio as affected by soil water, available carbon, and nitrate[J]. Soil Science Society of America Journal, 1993, 57(1): 66-72.
[18] CLÉMENT J C, PINAY G, MARMONIER P. Seasonal dynamics of denitrification along topohydrosequences in three different riparian wetlands[J]. Journal of Environment Quality, 2002, 31(3): 1025-1037.

杭州市典型农区沟渠底泥反硝化和吸磷潜力评价

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张思蓓. 露地和设施栽培黄瓜产量的影响因素实证分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1298-1302.
[2]	王紫怡, 孙瑜婷, 钟孙倩, 金献忠. 有机肥料中有机质测定结果的影响因素[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 765-766.
[3]	刘鑫, 董继刚. 家庭农场对农地经营权抵押贷款的意愿及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1691-1694.
[4]	刘建贝, 刘佳慧, 李珍. 河北省肉羊养殖成本与收益分析[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1485-1488.
[5]	杨庚, 曹银贵, 罗古拜, 况欣宇, 黄雨晗, 王舒菲. 生态系统恢复力评价研究进展[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(3): 508-513.
[6]	陈兵红, 应俊辉, 靳全锋, 寿羚言, 邓冈. 白云山国家森林公园空气负氧离子分布特征[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2): 337-339.
[7]	黄玉, 余朝旭, 陈月丹. 分散农户蔬菜质量安全影响因素调查与分析[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(10): 1869-1872.
[8]	陈兵红, 应俊辉, 靳全锋. 丽水市空气负氧离子分布特征及影响因素[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1444-1448.
[9]	冯富, 曲业鹏, 马有智. 嗜水气单胞菌生物被膜形成的影响因素[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(5): 871-874.
[10]	罗凌娟, 李云凤, 刘浩邦, 杨若鹏. 基于云南省230户蜂农调查的蜂农养蜂意愿影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1917-1919.
[11]	李若聪, 周家颖, 李碧波. 浙江省农户测土配方施肥技术采纳意愿及其影响因素[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(8): 1489-1491.
[12]	王莹, 李玉娟, 李敏, 张远, 谈峰, 张健. 不同生根剂对美国紫叶紫薇扦插的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(4): 705-708.
[13]	郑粟文. 影响浙江省农户宅基地流转意愿的因素分析[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(4): 712-715.
[14]	王林榕. 新型职业农民培训意愿的影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(11): 2055-2057.
[15]	周家颖, 杨晶梅. 集体林区农民有机肥施用意愿及其影响因素[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(10): 1821-1824.