自然沉降作为沼液浓缩膜前预处理的效果初探

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20200441

浙江农业科学 ›› 2020, Vol. 61 ›› Issue (4): 749-751.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20200441

自然沉降作为沼液浓缩膜前预处理的效果初探

杜静, 张聪, 奚永兰, 孔祥平, 张应鹏, 王莉, 叶小梅^*

江苏省农业科学院循环农业研究中心农业农村部种养结合重点实验室农业农村部农村可再生能源开发利用华东科学观测实验站江苏省有机固体废弃物资源化协同创新中心,江苏南京 210014

收稿日期:2020-02-28 出版日期:2020-04-11 发布日期:2020-04-14
通讯作者: 叶小梅(1976—),女,福建长汀人,研究员,博士,主要从事农业废弃物资源化和循环利用模式研究,E-mail: yexiaomei610@126.com。
作者简介:杜静(1982—),男,四川眉山人,副研究员,博士,主要从事农业废弃物资源循环利用技术研究,E-mail: dj1982111@126.com。
基金资助:
江苏省农业科技自主创新资金[CX(18)3060]; 国家重点研发计划(2018YFC1903204-02)

Received:2020-02-28 Online:2020-04-11 Published:2020-04-14

摘要/Abstract

摘要： 膜浓缩技术可实现沼液的减量化和无害化。沼液高悬浮物的特性易导致膜污染,缩短膜寿命,增加运行成本;因此,膜前预处理技术是实现沼液膜浓缩技术应用的关键。以自然沉降作为沼液膜前预处理方式,设置自然沉淀3 h、9 h、12 h、1 d、3 d和5 d等处理,探究不同沉降时间对沼液中悬浮物去除和理化指标变化的影响,并在选定的最佳自然沉降条件下,考查沼液中污染物质的去除情况。结果表明,自然沉降的最佳时间为1 d,此时沼液中悬浮物的粒径主要集中在10~30 μm,对悬浮物、化学需氧量和总磷的去除率分别达到38.3%、40.0%、36.5%,但对氨氮和总氮的去除率较低,仅分别为8.7%和20.0%。

关键词: 沼液, 悬浮物, 自然沉降, 膜前预处理

中图分类号:

S4
X705

杜静, 张聪, 奚永兰, 孔祥平, 张应鹏, 王莉, 叶小梅. 自然沉降作为沼液浓缩膜前预处理的效果初探[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 749-751.

参考文献

[1] 邓蓉. 畜禽养殖场沼液的负压浓缩与纳滤膜浓缩研究[D]. 重庆: 西南大学, 2014.
[2] 中国每年畜禽粪污总量近40亿吨专家建议推动资源化利用[EB/OL]. (2018-04-18) [2019-10-28]. http://news.iqilu.com/china/gedi/2018/0418/3890619.shtml.
[3] 徐国锐. 沼液纳滤膜浓缩技术及其液体有机肥开发研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2012.
[4] 陈超, 阮志勇, 吴进, 等. 规模化沼气工程沼液综合处理与利用的研究进展[J]. 中国沼气, 2013, 31(1): 25-28.
[5] 汪崇, 高琳, 杨文亮. 以猪粪为主要发酵原料的沼液成分初步研究[J]. 现代畜牧兽医, 2012(8): 51-52.
[6] 陈祥, 潘骏, 吴金海, 等. 规模化养鸡场沼气工程沼液膜分离处理效果对比[J]. 农业工程, 2017, 7(3): 65-69.
[7] KONIECZNY K, KWIECIŃSKA A, GWOREK B. The recovery of water from slurry produced in high density livestock farming with the use of membrane processes[J]. Separation and Purification Technology, 2011, 80(3): 490-498.
[8] 梁康强, 阎中, 朱民, 等. 沼气工程沼液反渗透膜浓缩应用研究[J]. 中国矿业大学学报, 2011, 40(3): 470-475.
[9] 王雷, 段立安, 林孝昶, 等. 膜前预处理技术在畜禽养殖污水处理中的应用进展[J]. 水处理技术, 2016, 42(2): 6-10.
[10] 梁康强, 朱民, 林秀军, 等. 反渗透浓缩沼液预处理试验研究[J]. 中国沼气, 2013, 31(2): 8-10.
[11] 国家环保局《水和废水监测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
[12] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 264-271.
[13] GONZALEZFERNANDEZ C, NIETODIEZ P, LEONCOFRECES C, et al.Solids and nutrients removals from the liquid fraction of swine slurry through screening and flocculation treatment and influence of these processes on anaerobic biodegradability[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(14): 6233-6239.
[14] DAUMER M L, BÉLINE F, GUIZIOU F, et al. Influence of pH and biological metabolism on dissolved phosphorus during biological treatment of piggery wastewater[J]. Biosystems Engineering, 2007, 96(3): 379-386.
[15] 张杰, 胡张保, 赵青玲, 等. 养猪场废水中SS与COD浓度的相关性分析[J]. 上海环境科学, 2004(2): 69-70.

自然沉降作为沼液浓缩膜前预处理的效果初探

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李成伟, 韦海敏, 刘胜, 孟登辉, 周晨辉. 沼液替代化肥对水稻农艺性状和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2090-2095.
[2]	张旭峰, 江郁菲, 王陆游, 向天勇, 贺伟强, 骆卢佳. 沼液与化肥配施对耕层土壤质量及水稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 35-39.
[3]	范贝贝, 韩国荣, 潘成杰, 崔永, 魏雨泉, 慕康国. 基于餐厨沼液的液态肥料利用现状与展望[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2219-2223.
[4]	王伟伟, 蔺玉珍, 赵洪, 周政法, 王未英. 沼液施用水果玉米技术研究与推广[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(11): 2558-2561.
[5]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 沼液不同施用方式对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2173-2176.
[6]	聂新军, 金娟, 刘银秀, 范志斌, 王强. 农田施用沼液养分损失及其防治对策研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 2014-2017.
[7]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.
[8]	安文浩, 许育新, 罗学明, 陈喜靖, 施雯, 方宇斐, 钱定海, 沈佳栾. 沼液在大棚青菜上的肥效试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 624-627.
[9]	乔宇颖, 李娜, 奚辉, 胡振华, 干莹莹, 陈喜靖, 喻曼. 基于熵权法的餐厨垃圾沼液农田利用综合评价[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(12): 2990-2993.
[10]	周健驹, 金晖, 丁少华, 李子川, 柴彦君. 绍兴市猪粪沼液成分特征及其在农田的安全利用分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2138-2143.
[11]	齐文, 王德刚, 何贤彪, 钱仲仓. 沼液替代化肥对青菜产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 988-990.
[12]	罗学明, 许育新, 程妙坤, 叶峰, 钱定海, 安文浩, 陈喜靖, 沈佳栾. 沼液养分动态监测及其在水稻种植中的肥料应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 256-258.
[13]	姚光伟, 付怡, 汪文静. 沼液对玉米德单123产量及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2552-2554.
[14]	董越勇, 刘银秀, 叶波, 金娟, 聂新军, 范志斌. 沼液连续施用时间对茶园土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 52-55.
[15]	刘银秀, 罗高斌, 叶子豪, 吴家森, 叶波. 沼液施用年限对红美人柑橘果实品质及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 86-89.