治理技术组合应用对提高镉污染农田水稻安全生产的潜力分析

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210317

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (3): 513-515.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210317

治理技术组合应用对提高镉污染农田水稻安全生产的潜力分析

章秀梅¹(), 谢炜², 钟林炳², 杨文叶¹, 倪兆华¹, 章明奎³

1.杭州市农业技术推广中心,浙江杭州 310020
2.桐庐县农业技术推广中心,浙江桐庐 311500
3.浙江大学环境与资源学院,浙江杭州 310058

收稿日期:2021-01-18 出版日期:2021-03-11 发布日期:2021-03-08
作者简介:章秀梅(1969—),女,浙江建德人,农艺师,从事农业技术推广工作,E-mail: 326505390@qq.com。
基金资助:
杭州市科技计划(20170432B23)

Received:2021-01-18 Online:2021-03-11 Published:2021-03-08

摘要/Abstract

摘要：

为了解多类农田重金属污染治理技术组合应用对提高镉污染稻田水稻安全生产的作用,在某一镉重度污染农田进行微区试验,探讨种植镉低积累品种、全生育期淹水灌溉、碱性物质降酸、黏土矿物钝化及生理阻控(叶面肥)等5类技术联合应用在削减糙米镉积累的综合效果。结果表明,与常规种植比较,种植镉低积累品种可降低31.23%的糙米镉含量;其他4类技术的降镉效果:碱性物质降酸>全生育期淹水灌溉>生理阻控>黏土矿物钝化;多类技术组合应用的效果明显高于单一技术,综合效果随组合技术的数量增加而增加;但多技术组合的效果不具加和性,随着应用的组合技术数量的增加,其降镉效果的增加量逐渐趋于下降。基于多技术组合应用综合效果的变化及成本的增加,在实际应用时以采用3类左右技术组合为宜。

关键词: 镉, 污染农田, 治理技术, 组合应用, 食品安全

中图分类号:

S511

章秀梅, 谢炜, 钟林炳, 杨文叶, 倪兆华, 章明奎. 治理技术组合应用对提高镉污染农田水稻安全生产的潜力分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 513-515.

图/表 2

参考文献 10

[1]	周建军, 周桔, 冯仁国. 我国土壤重金属污染现状及治理战略[J]. 中国科学院院刊, 2014,29(3):315-320,350.
[2]	赵其国, 骆永明. 论我国土壤保护宏观战略[J]. 中国科学院院刊, 2015,30(4):452-458.
[3]	朱奇宏, 黄道友, 刘国胜, 等. 石灰和海泡石对镉污染土壤的修复效应与机理研究[J]. 水土保持学报, 2009,23(1):111-116.
[4]	黄雷, 张时伟, 任重, 等. 不同修复材料对铅锌尾砂中DTPA浸提态Pb、Zn、Cu、Cd含量的影响[J]. 环境工程, 2016,34(9):166-170.
[5]	马瑞. 不同品种及农艺措施对水稻砷吸收、化学形态及毒性的影响[D]. 南京:南京农业大学, 2015.
[6]	毛凌晨, 叶华. 氧化还原电位对土壤中重金属环境行为的影响研究进展[J]. 环境科学研究, 2018,31(10):1669-1676.
[7]	陈东哲, 苏美兰, 李艳, 等. 镉污染“VIP”技术修复治理措施示范研究[J]. 湖南农业科学, 2016(9):33-35.
[8]	杨树深, 孙衍芹, 郑鑫, 等. 重金属污染农田安全利用:进展与展望[J]. 中国生态农业学报, 2018,26(10):1555-1572.
[9]	戴桂金. 凤凰县稻米镉污染VIP控制技术的研究与应用[J]. 现代农业科技, 2016(4):203-204.
[10]	中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海: 上海科技出版社, 1978: 1-320.

处理	全镉/(mg·kg^-1)	有效镉/(mg·kg^-1)	水溶性镉/(mg·kg^-1)	pH	CEC/(cmol·kg^-1)
CK1	1.119±0.024 a	0.539±0.042 a	0.098±0.007 a	5.23±0.06 b	11.42±0.35 b
CK2	1.126±0.018 a	0.543±0.038 a	0.102±0.006 a	5.21±0.09 b	11.34±0.29 b
VP	1.116±0.027 a	0.382±0.029 c	0.038±0.004 c	6.42±0.11 a	11.23±0.36 b
VI	1.109±0.024 a	0.531±0.041 a	0.095±0.003 a	5.29±0.06 b	11.51±0.29 b
VL	1.113±0.031 a	0.536±0.036 a	0.099±0.006 a	5.19±0.08 b	11.46±0.24 b
VM	1.114±0.026 a	0.423±0.042 b	0.064±0.004 b	5.04±0.05 c	12.36±0.35 a
VPI	1.169±0.019 a	0.375±0.031 c	0.035±0.003 cd	6.39±0.13 a	11.47±0.27 b
VPIL	1.128±0.022 a	0.381±0.028 c	0.038±0.004 c	6.37±0.15 a	11.38±0.32 b
VPIM	1.115±0.021 a	0.324±0.042 d	0.030±0.003 d	6.41±0.21 a	12.41±0.35 a
VPILM	1.108±0.025 a	0.326±0.033 d	0.031±0.002 d	6.43±0.18 a	12.32±0.38 a

处理	全镉/(mg·kg^-1)	有效镉/(mg·kg^-1)	水溶性镉/(mg·kg^-1)	pH	CEC/(cmol·kg^-1)
CK1	1.119±0.024 a	0.539±0.042 a	0.098±0.007 a	5.23±0.06 b	11.42±0.35 b
CK2	1.126±0.018 a	0.543±0.038 a	0.102±0.006 a	5.21±0.09 b	11.34±0.29 b
VP	1.116±0.027 a	0.382±0.029 c	0.038±0.004 c	6.42±0.11 a	11.23±0.36 b
VI	1.109±0.024 a	0.531±0.041 a	0.095±0.003 a	5.29±0.06 b	11.51±0.29 b
VL	1.113±0.031 a	0.536±0.036 a	0.099±0.006 a	5.19±0.08 b	11.46±0.24 b
VM	1.114±0.026 a	0.423±0.042 b	0.064±0.004 b	5.04±0.05 c	12.36±0.35 a
VPI	1.169±0.019 a	0.375±0.031 c	0.035±0.003 cd	6.39±0.13 a	11.47±0.27 b
VPIL	1.128±0.022 a	0.381±0.028 c	0.038±0.004 c	6.37±0.15 a	11.38±0.32 b
VPIM	1.115±0.021 a	0.324±0.042 d	0.030±0.003 d	6.41±0.21 a	12.41±0.35 a
VPILM	1.108±0.025 a	0.326±0.033 d	0.031±0.002 d	6.43±0.18 a	12.32±0.38 a

处理	各部分镉含量/(mg·kg^-1)
处理	根部	茎叶	糙米
CK1	2.484±0.113 a	1.343±0.042 a	0.775±0.027 a
CK2	1.811±0.108 bc	0.984±0.039 b	0.533±0.026 b
VP	1.502±0.089 f	0.752±0.041 d	0.324±0.013 e
VI	1.873±0.106 b	0.798±0.037 cd	0.363±0.017 d
VL	1.865±0.092 b	0.935±0.029 b	0.421±0.024 c
VM	1.614±0.065 e	0.864±0.034 cf	0.467±0.032 c
VPI	1.733±0.073 cd	0.689±0.026 e	0.232±0.010 f
VPIL	1.758±0.059 c	0.722±0.031 de	0.189±0.009 g
VPIM	1.664±0.052 de	0.654±0.028 f	0.195±0.008 g
VPILM	1.686±0.049 d	0.673±0.031 ef	0.165±0.007 f

处理	各部分镉含量/(mg·kg^-1)
处理	根部	茎叶	糙米
CK1	2.484±0.113 a	1.343±0.042 a	0.775±0.027 a
CK2	1.811±0.108 bc	0.984±0.039 b	0.533±0.026 b
VP	1.502±0.089 f	0.752±0.041 d	0.324±0.013 e
VI	1.873±0.106 b	0.798±0.037 cd	0.363±0.017 d
VL	1.865±0.092 b	0.935±0.029 b	0.421±0.024 c
VM	1.614±0.065 e	0.864±0.034 cf	0.467±0.032 c
VPI	1.733±0.073 cd	0.689±0.026 e	0.232±0.010 f
VPIL	1.758±0.059 c	0.722±0.031 de	0.189±0.009 g
VPIM	1.664±0.052 de	0.654±0.028 f	0.195±0.008 g
VPILM	1.686±0.049 d	0.673±0.031 ef	0.165±0.007 f

[1]	宋肖琴, 陈国安, 马嘉伟, 柳丹, 叶正钱. 不同钝化剂对水稻田镉污染的修复效应[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 474-476.
[2]	吴东涛, 李小荣. 镉污染联合修复技术对水稻田修复效应[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 516-519.
[3]	黄奇, 李江涛, 葛颖, 褚军杰, 马进川. 不同钝化剂处理对稻米镉积累的影响及其时效性评价[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 396-400.
[4]	蔡鑫, 白珊, 陈绩, 倪幸, 赵科理, 柳丹, 叶正钱. 碱性肥料和生物质炭对土壤镉的钝化效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 448-452.
[5]	蒋玉根, 陈慧明, 裘雪龙, 王楚栋, 于颖, 徐君, 邵赛男, 张立群. 应用有机缓释肥降低水稻籽粒镉含量的效果探讨[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 1-3.
[6]	沈炜. 高品质抹茶的产业要素[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1517-1519.
[7]	罗林根, 朱明扬, 黄谦, 刘剑波. 乳酸链球菌素及其在食品中的应用研究进展[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 1003-1005.
[8]	王德刚, 齐文, 王伟, 钱仲仓, 杨子峰, 陈伟强, 何贤彪. 沼液浇灌对双季茭白(秋茭)生长、产量及安全性的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 679-681.
[9]	赵炯烨, 陈旭, 俞周龙, 周铁鑫, 张涛, 陈明. 基于矿物微胶囊的镉高背景区农田土壤修复[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 317-320.
[10]	张剑, 卢升高. 12种钝化剂在镉污染稻田上的应用效果对比[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2527-2529.
[11]	钟林炳, 谢炜, 倪中应, 章明奎. 污染农地生长果树不同组织中镉积累特点[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2571-2573.
[12]	张丽君, 吴学荣, 项佳敏, 章明奎. 镉轻度污染农田水稻安全生产技术浅析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 1970-1972.
[13]	赵首萍, 张棋, 肖文丹, 陈德, 叶雪珠, 黄淼杰, 胡静, 高娜. 辣椒不同品种间Cd富集的差异[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2026-2032.
[14]	陈德, 叶雪珠, 张棋, 盛利, 肖文丹, 赵首萍, 倪中应, 高娜, 黄淼杰, 胡静. 不同水稻品种对Cd、Zn的积累特性[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2113-2118.
[15]	杨文叶, 余中娟, 袁杭杰, 李丹. 凹凸棒石和腐殖酸对重金属超标土壤镉钝化和菜薹安全生产的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2119-2121.

治理技术组合应用对提高镉污染农田水稻安全生产的潜力分析

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价