有机肥和化肥混施对杨梅园土壤营养和杨梅经济性状的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20212877

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (6): 1272-1274.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20212877

有机肥和化肥混施对杨梅园土壤营养和杨梅经济性状的影响

樊树雷¹(), 徐晓杰², 徐沁怡¹, 王剑³, 傅明良², 郑金土¹^,^*()

1.宁波市农业技术推广总站,浙江宁波 315012
2.宁波江北科迪杨梅专业合作社,浙江宁波 315031
3.宁波江北区农技推广服务总站,浙江宁波 315033

收稿日期:2021-08-14 出版日期:2022-06-11 发布日期:2022-06-14
通讯作者: 郑金土
作者简介:郑金土(1963—),男,浙江宁波人,研究员,本科,从事果树科学研究与技术推广工作,E-mail: atu888@126.com。
樊树雷(1986—),男,河北邢台人,农艺师,硕士,从事果树生产技术研究与推广工作,E-mail: nbltkj@126.com。
基金资助:
宁波市公益类科技计划“杨梅绿色精品生产管理技术研究及应用”(2019C10003)

Received:2021-08-14 Online:2022-06-11 Published:2022-06-14

摘要/Abstract

摘要：

为研究生物炭和有效微生物群(EM)菌有机肥对杨梅生产的影响,本研究选用十二年生慈荠为材料,采用生物炭、EM菌有机肥和化肥混施,初步探讨不同配比施用对杨梅园土壤营养和杨梅经济效益的影响。结果表明:生物炭、EM菌有机肥和化肥混施后,土壤养分含量增加,杨梅产量和果实品质明显提升,春梢叶绿素含量也显著提高,其中生物炭、EM菌有机肥和化肥三者混施效果总体好于生物炭或EM菌肥与化肥混施,生物炭和EM菌有机肥混施有一定的协同增效作用。通过肥效比较,株施生物炭5 kg+EM菌有机肥5 kg+三元复合肥0.25 kg效果最好。为生物炭和EM菌肥的应用及杨梅生产管理提供参考。

关键词: 生物炭, EM菌有机肥, 杨梅, 土壤营养, 经济性状

中图分类号:

S606

樊树雷, 徐晓杰, 徐沁怡, 王剑, 傅明良, 郑金土. 有机肥和化肥混施对杨梅园土壤营养和杨梅经济性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1272-1274.

图/表 3

参考文献 13

[1]	柴春燕, 徐绍清, 周和锋. 杨梅高效生态栽培技术[M]. 宁波: 宁波出版社, 2012.
[2]	MAJOR J, RONDON M, MOLINA D, et al. Maize yield and nutrition during 4 years after biochar application to a Colombian savanna oxisol[J]. Plant and Soil, 2010, 333(1/2): 117-128. DOI URL
[3]	何绪生, 张树清, 佘雕, 等. 生物炭对土壤肥料的作用及未来研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(15): 16-25.
[4]	王忠和, 房道亮, 初莉娅. EM菌在果树生产中的应用[J]. 西北园艺(果树), 2010(5): 35-36.
[5]	李喜凤, 杨小妮, 罗艳君, 等. 生物炭及有机肥对苹果园土壤有机碳组分及果树生长的影响[J]. 西北农业学报, 2017, 26(4): 617-624.
[6]	袁晶晶, 同延安, 卢绍辉, 等. 生物炭与氮肥配施对土壤肥力及红枣产量、品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(2): 468-475.
[7]	何志发. EM菌制剂有机肥对琯溪蜜柚产量和效益的影响[J]. 东南园艺, 2013, 1(6): 1-3.
[8]	陈大明, 王永平, 陈光平, 等. EM菌的制作及其在猕猴桃生产中的应用[J]. 热带农业科学, 2019, 39(7): 87-91.
[9]	李金文, 顾凯, 唐朝生, 等. 生物炭对土体物理化学性质影响的研究进展[J]. 浙江大学学报(工学版), 2018, 52(1): 192-206.
[10]	VAN ZWIETEN L, KIMBER S, MORRIS S, et al. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility[J]. Plant and Soil, 2010, 327(1/2): 235-246. DOI URL
[11]	饶霜, 卢阳, 黄飞, 等. 生物炭对土壤微生物的影响研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(1): 53-59.
[12]	李维炯. EM菌群与土壤改良和修复[J]. 西北园艺(果树), 2016(2): 11-14.
[13]	刘涛, 张涛, 谢乐添, 等. 生物炭和微生物肥对水蜜桃产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 284-289.

处理	株施用量/kg
处理	生物炭	EM菌肥	化肥
CK₀	0	0	0
CK	0	0	0.50
A	2.5	7.5	0.50
B	5.0	5.0	0.50
C	2.5	7.5	0.25
D	5.0	5.0	0.25
E	0	10.0	0.50
F	10.0	0	0.50
G	0	10.0	0.25
H	10.0	0	0.25

处理	株施用量/kg
处理	生物炭	EM菌肥	化肥
CK₀	0	0	0
CK	0	0	0.50
A	2.5	7.5	0.50
B	5.0	5.0	0.50
C	2.5	7.5	0.25
D	5.0	5.0	0.25
E	0	10.0	0.50
F	10.0	0	0.50
G	0	10.0	0.25
H	10.0	0	0.25

处理	有机碳含量/ (g·kg^-1)	CEC/ (cmol·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)
CK₀	8.64 b	5.54 c	22.51 c	2.35 b	82.10 b
CK	12.94 ab	5.98 b	39.28 bc	14.55 a	129.45 b
A	12.75 a	6.65 ab	51.79 ab	23.09 a	215.78 a
B	16.07 a	7.08 a	59.12 a	22.60 a	229.71 a
C	13.11 a	6.89 ab	50.95 ab	17.58 a	276.13 a
D	16.12 a	7.07 a	55.91 ab	22.58 a	203.72 a
E	13.77 a	6.60 ab	44.63 ab	16.13 a	254.51 a
F	15.10 a	6.56 ab	52.47 ab	19.71 a	226.66 a
G	12.02 ab	6.56 ab	48.72 ab	19.44 a	290.72 a
H	14.08 a	6.93 ab	43.54 ab	23.74 a	235.85 a

处理	有机碳含量/ (g·kg^-1)	CEC/ (cmol·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)
CK₀	8.64 b	5.54 c	22.51 c	2.35 b	82.10 b
CK	12.94 ab	5.98 b	39.28 bc	14.55 a	129.45 b
A	12.75 a	6.65 ab	51.79 ab	23.09 a	215.78 a
B	16.07 a	7.08 a	59.12 a	22.60 a	229.71 a
C	13.11 a	6.89 ab	50.95 ab	17.58 a	276.13 a
D	16.12 a	7.07 a	55.91 ab	22.58 a	203.72 a
E	13.77 a	6.60 ab	44.63 ab	16.13 a	254.51 a
F	15.10 a	6.56 ab	52.47 ab	19.71 a	226.66 a
G	12.02 ab	6.56 ab	48.72 ab	19.44 a	290.72 a
H	14.08 a	6.93 ab	43.54 ab	23.74 a	235.85 a

处理	产量/kg	单果重/g	TSS/%	春梢叶绿素含量
CK₀	9.33 b	8.51 d	10.13 d	37.30 d
CK	18.67 ab	11.23 c	10.83 cd	45.08 cd
A	23.33 a	13.14 b	12.07 ab	48.18 abc
B	20.17 a	13.09 b	12.43 a	48.56 abc
C	22.17 a	12.73 b	11.93 ab	47.84 abc
D	26.00 a	14.42 a	12.00 ab	51.34 a
E	27.33 a	12.72 b	11.33 bc	47.68 bc
F	27.33 a	12.70 b	11.47 bc	50.54 ab
G	26.67 a	12.65 b	11.37 bc	50.58 ab
H	20.87 a	12.12 b	11.67 ab	48.42 abc

有机肥和化肥混施对杨梅园土壤营养和杨梅经济性状的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孔繁艺, 卢升高. 基于文献计量分析生物炭的发展情况[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1182-1187.
[2]	史伟, 王琦, 王剑, 张丽霞, 戚行江, 任海英. 有机物料腐熟剂堆腐杨梅废弃枝叶的效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1318-1321.
[3]	石丽敏, 吕学高, 朱正梅, 宋费玲, 许巧贤, 陈一波, 卢华兵. 21个粟米品种经济性状的相关性及聚类分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 692-694.
[4]	任海英, 戚行江, 俞浙萍, 张淑文, 郑锡良. 杨梅衰弱病研究现状及绿色防控技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 729-732.
[5]	张志明, 王斌, 杨生茂, 刘玉学. 生物炭对浙贝母产量和品质及土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 492-494.
[6]	赵慧宇, 王嵘, 胡佳卉, 张启, 毕婷, 唐志伟. 大棚杨梅农药监管与使用建议[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 549-551.
[7]	冯先橘, 林媚, 张伟清, 王天玉, 平新亮, 徐程楠. 温州蜜柑和红美人果园土壤营养状况评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 318-321.
[8]	戚军洋, 孙红红, 柴春燕. 真空预冷对慈溪杨梅预冷效果的研究及应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 342-344.
[9]	蒋敏华, 丁懿, 王星, 孟浩然. 田间条件下石灰和生物炭对水稻稻谷吸收镉的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 20-22.
[10]	刘珠琴, 赵秀花. 4个甜樱桃品种在宁波的引种表现[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 75-76.
[11]	汪兆, 任海英, 郑锡良, 俞浙萍, 张淑文, 戚行江. 衰弱杨梅树根际土壤微生物多样性研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1123-1128.
[12]	黄新, 黄鹤楼, 金志凤, 范凯锋, 杨栋, 李清斌. 极端天气对宁波杨梅生产的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 939-942.
[13]	邱立军, 张真真, 刘洁琪. 晚稻杨梅果实外观指标与可溶性固形物含量的关系[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 768-770.
[14]	刘涛, 张涛, 谢乐添, 沃林峰. 生物炭和微生物肥对水蜜桃产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 284-289.
[15]	王剑, 俞浙萍, 张淑文, 任海英. 生物农药对杨梅果腐病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2465-2467.